Chicken Gun

Analysoinut Reviewed

Kun haluan pelata lyhyen, kaoottisen matsin ilman pitkää valmistautumista, Chicken Gunin omituinen kanamaailma on helppo ottaa vastaan. Kyseessä on ChaloAppsin toimintapeli, jonka perusidea pyörii viiden pelaajan joukkueiden ympärillä. Tunnelma on tarkoituksella hupsu, mutta pelissä on silti tarpeeksi tekemistä, jotta ottelu ei tunnu pelkältä vitsiltä. Minusta sen vahvuus on juuri tässä yhdistelmässä: se ei yritä näyttää vakavalta sotapeliltä, vaan tarjoaa matalan kynnyksen moninpeliä, jossa hassu ulkoasu keventää toimintaa.

Ilmainen aloitus ja rahan todellinen merkitys

Pelin voi ladata ja aloittaa ilmaiseksi. Se on olennainen etu, jos haluat ensin kokeilla, sopiiko nopea joukkuepohjainen räiskintä omaan makuun. Sovelluksessa on kuitenkin pelinsisäisiä ostoja, joiden hinnat vaihtelevat 1,09 eurosta 114,99 euroon, jos maksu käsitellään Playn kautta. Nämä ovat ostohintojen ääripäät, eivät lupaus siitä, että jokainen pelaaja tarvitsisi tai saisi niillä samanlaisen hyödyn.

Oma lähtökohtani on, ettei maksamista kannata ajatella pelin sisäänpääsymaksuna: Chicken Gunin voi käynnistää ilman ostosta. Jos harkitset ostamista, pysähdy ensin miettimään, mitä juuri sinä haluat peliltä lisää ja näkyykö tarjottu sisältö omassa pelaamisessasi tarpeeksi usein. En pitäisi suurinta hintaa automaattisesti hyvänä vastineena, enkä ostaisi vain siksi, että jokin pelinsisäinen vaihtoehto näyttää hauskalta kiireisen ottelun keskellä. Ilmainen kokeilu auttaa tekemään päätöksen rauhassa.

Tämä on myös hyödyllinen tapa suhtautua peliin perheen yhteisellä laitteella. PEGI 12 kertoo, että sisältö on suunnattu vähintään 12-vuotiaille, joten se ei ole aivan pienten lasten peli. Jos lapsi pelaa, ostomahdollisuuksista on järkevää puhua etukäteen ja tarkistaa laitteen omat ostorajoitukset. Näin ilmainen lataus ei muutu vahingossa harkitsemattomaksi kuluksi.

Millainen peli ottelussa tuntuu

Viiden hengen joukkueasetelma antaa matsille selkeän rungon: oman ryhmän tekeminen ja vastapuolen kohtaaminen ovat jatkuvasti läsnä. Kanahahmot ja kevyt, liioitteleva ilme erottavat sen realistisemmista toimintapeleistä. Minusta huumori madaltaa kynnystä kokeilla, mutta se ei poista sitä, että pelaajan pitää seurata tilannetta ja reagoida nopeasti. Jos etsit vakavaa sotatunnelmaa tai tarinavetoista yksinpeliä, tämä ei ole luontevin valinta.

Viiden vastaan viiden muoto vaikuttaa myös siihen, milloin peli toimii parhaiten. Se sopii hetkiin, jolloin haluan hypätä mukaan toimintaan sen sijaan, että käyttäisin pelisession pitkään valmisteluun. Samalla joukkuepeli voi tuntua sekavalta, jos odotan rauhallista etenemistä tai sitä, että jokainen ottelu ratkeaa vain yksilösuoritukseen. Tässä kannattaa seurata, missä oma joukkue on ja mitä tilanteessa tapahtuu, eikä vain juosta kohti ensimmäistä näkyvää vastustajaa.

Konkreettinen arkinen käyttötapa on lyhyt tauko päivän muiden tekemisten välissä: käynnistän pelin, pelaan muutaman matsin ja lopetan, kun aikaa on kulunut sopivasti. Tällainen käyttö toimii paremmin kuin odotus syvästä, pitkään jatkuvasta pelikokemuksesta. Jos tiedän olevani kiireinen, en myöskään suhtautuisi yksittäiseen tappioon liian vakavasti. Joukkueottelussa muiden liikkeet vaikuttavat lopputulokseen, joten yksi epäonnistunut kohtaaminen ei kerro koko pelin laadusta.

Jos avaan pelin vain muutamaksi minuutiksi, asetan tavoitteeksi yhden selkeän asian sen sijaan, että yrittäisin hallita kaikkea samalla kertaa. Voin keskittyä esimerkiksi pysymään oman ryhmän lähellä ja katsomaan, miten ottelun kulku muuttuu, kun en ryntää yksin eteenpäin. Se on hyödyllinen tapa arvioida, tuntuuko joukkuepelaaminen omalta: jos muiden mukana liikkuminen alkaa tuntua luontevalta, pelin perusrytmi todennäköisesti toimii minulle paremmin kuin pelkkä vastustajien jahtaaminen.

Lyhyisiin pelisessioihin liittyy silti käytännön kompromissi. Jos keskeytän heti, kun arjen meno kutsuu, en välttämättä ehdi päästä ottelun rytmiin kunnolla; jos taas pelaan väsyneenä, nopea toiminta voi tuntua turhan kaoottiselta. Siksi valitsisin hetken, jolloin voin keskittyä edes yhden matsin ajan. Peli sopii taukoon, mutta ei välttämättä aivan siihen väliin, jossa huomio pitää jakaa jatkuvasti viestien, työn tai muun tekemisen kanssa.

Mitä saat vastineeksi ajasta

Ilmaisen aloituksen arvo ei ole pelkästään se, ettei kokeileminen maksa. Se antaa mahdollisuuden testata, pidätkö Chicken Gunin omaleimaisesta sävystä ja joukkuepohjaisesta rytmistä ennen kuin päätät käyttää siihen enempää aikaa tai rahaa. Tämä on erityisen hyödyllistä, jos tavalliset kilpailulliset räiskinnät tuntuvat liian vakavilta mutta kaipaat silti vastustajia ja toimintaa. Peli erottuu edukseen silloin, kun haluat jotain kevyempää kuin realistinen sotapeli, mutta et pelkkää passiivista ajanvietettä.

En arvioisi vastinetta vain sisällön määrällä. Tärkeämpää on, haluatko palata samoihin perusasioihin: joukkueen kanssa toimimiseen, vauhdikkaisiin kohtaamisiin ja kanateemaan, joka ei ota itseään liian vakavasti. Jos nämä osuvat kohdalleen, ilmainen pääsy voi riittää pitkälle. Jos taas huomaat kaipaavasi tarinaa, rauhallista tutkimista tai tarkasti simuloitua toimintaa, lisäostot eivät muuta pelin perusluonnetta toisenlaiseksi.

Ostohinnan arvioinnissa pitäisin ilmaista kokeilua vertailukohtana. Kun pelaaminen onnistuu ilman maksua, ostoksen pitäisi tuoda juuri omaan käyttöön näkyvää iloa, eikä sen arvoa kannata päätellä pelkästä hinnasta tai siitä, että vaihtoehto on tarjolla. Jos et pysty sanomaan, mitä ostos muuttaisi omassa tavassasi pelata, odottaminen on järkevämpi päätös kuin impulssiostos.

Minulle järkevä tapa kokeilla peliä on aloittaa ilman ostoksia ja kiinnittää huomiota kolmeen asiaan: nautinko otteluiden temposta, pidänkö joukkueasetelmasta ja huvittaako pelin visuaalinen tyyli vielä useamman matsin jälkeen. Tämä pieni testi kertoo enemmän omasta sopivuudesta kuin satunnainen ostos. Jos vastaus jää epävarmaksi, ei ole kiirettä maksaa; jos taas palaat peliin mielelläsi, voit arvioida tarjolla olevia ostoja erikseen.

Kannattaa myös erottaa toisistaan se, mikä tekee kokeilusta hauskan, ja se, mikä saisi minut maksamaan. Kanahahmojen ilkikurinen tyyli voi huvittaa heti, mutta pitkäaikainen kiinnostus riippuu enemmän siitä, pidänkö joukkueotteluiden toistuvasta tekemisestä. Jos hauskuus katoaa nopeasti eikä pelin perusrytmi kanna, ostos tuskin korjaa ongelmaa. Jos taas huomaan palaavani vapaaehtoisesti, voin harkita yksittäistä hankintaa rauhassa ja tarkistaa hinnan ennen vahvistamista.

Kenelle Chicken Gun sopii – ja kenelle ei

Suosittelisin tätä etenkin pelaajalle, joka haluaa helposti lähestyttävää, verkkopeliltä tuntuvaa toimintaa ja nauttii tahallisen höpsöstä teemasta. Se voi sopia myös kaveriporukalle, joka etsii yhteistä peliä mutta ei halua aloittaa raskaasta tai realistisesta vaihtoehdosta. Peli on ilmainen, joten kokeilun voi tehdä ilman ennakkopäätöstä ostamisesta. ChaloAppsin toimintapeli on saanut 4,4 tähden keskiarvon 844 tuhannelta arviolta, ja sen latauksia on yli 50 miljoonaa. Luvut kertovat laajasta yleisöstä, mutta eivät yksin ratkaise sitä, viihdytkö juuri sinä.

Vertailussa tavanomaisiin toimintapeleihin Chicken Gunin etu on erottuva, humoristinen lähtökohta ja selkeä joukkuejako. Jos etsit vakavampaa kilpailullista kokemusta, perinteinen räiskintäpeli voi tarjota paremmin juuri sitä tunnelmaa, jota kaipaat. Jos taas haluat pelata yksin omaan tahtiin, yksinpelattava toiminta- tai seikkailupeli on luontevampi. Chicken Gun on parhaimmillaan, kun hyväksyt sen, ettei sen tehtävä ole korvata kaikkia muita toimintapelejä, vaan tarjota erilainen, kepeämpi vaihtoehto.

Jos suosittelen sitä ystävälle, kysyn ensin, kaipaako hän vastustajia ja joukkueen mukana elävää ottelua vai haluaako hän itse määrätä tahdin alusta loppuun. Ensimmäiseen tarpeeseen tämä on luontevampi kokeilu kuin yksinpeli; jälkimmäiseen valitsisin mieluummin toimintapelin, jossa eteneminen ei riipu muista pelaajista. Vastaavasti realistista ilmettä arvostava voi saada enemmän irti tavanomaisesta sotaräiskinnästä, sillä kanateema on täällä olennainen osa kokemusta, ei vain pieni koriste.

Kun kokeilen uutta joukkuepeliä, annan sille useamman kuin yhden kohtaamisen ennen päätöstä. Ensimmäinen matsi voi mennä siihen, että totuttelen näkymään ja vauhtiin; seuraavalla voin jo seurata paremmin ryhmän liikkeitä. Tämä ei tarkoita, että peli vaatisi pitkää harjoittelua, vaan että lyhyt testijakso auttaa erottamaan satunnaisen sekavuuden siitä, ettei pelin tyyli yksinkertaisesti sovi minulle. Jos jo muutaman ottelun jälkeen kaipaan jatkuvasti hiljaisempaa, yksin etenevää kokemusta, vaihtaisin suosiolla toiseen peliin.

Joukkueen mukana pelaaminen tekee kokemuksesta myös hieman arvaamattoman. Se on vahvuus silloin, kun pidän yhteisestä paineesta ja siitä, ettei kaikkea voi suunnitella yksin. Se on heikkous silloin, kun haluan jokaisen tappion tai voiton tuntuvan täysin omalta ansiolta. Siksi en suosittelisi peliä pelaajalle, joka turhautuu helposti muiden tekemisiin tai haluaa harjoitella rauhassa ilman vastustajien aiheuttamaa kiirettä. Sellaiselle pelaajalle yksinpelattava toimintapeli on usein parempi valinta, vaikka Chicken Gun olisi ilmainen kokeilla.

Tekniset perustiedot ja käytännön valinta

Julkaisusta on kulunut aikaa, sillä peli tuli saataville 19. helmikuuta 2019, ja nykyinen versio on 6.0.12. Androidilla vähimmäisvaatimuksena on versio 8.0. Tarkista oman laitteesi järjestelmä ennen asennusta, etenkin jos käytössä on vanhempi puhelin. En lupaisi sujuvuutta kaikilla laitteilla pelkän versionumeron perusteella: käytännössä käyttökokemus riippuu myös puhelimesta ja sen kunnosta. Jos peli tuntuu omalla laitteella hankalalta, se on hyvä syy arvioida tilannetta ennen kuin käytät siihen rahaa.

Ennen lataamista kysy itseltäsi, haetko nimenomaan nopeaa joukkuepeliä vai jotain muuta. Jos vastaus on ensimmäinen, ilmainen kokeilu on järkevä tapa selvittää, toimiiko pelin vauhti ja huumori sinulle. Jos taas tärkeintä ovat laaja yksinpelisisältö, vakava sotateema tai rauhalliset ottelut, katsoisin mieluummin muunlaista peliä. Näin valinta perustuu siihen, mitä todella pelaat, eikä vain siihen, että peli on suosittu tai sen lataaminen ei maksa.

Uudelle pelaajalle paras aloitustapa on pitää kokeilu tarkoituksellisen yksinkertaisena: asenna peli, pelaa muutama ottelu ja tarkkaile, mikä tuntuu luontevalta ja mikä rasittaa. Jos ruudun tapahtumat tuntuvat vaikeilta lukea, hidasta omaa päätöksentekoasi sen sijaan, että lähtisit joka tilanteeseen ensimmäisenä. Joukkuepohjaisessa ottelussa oman ryhmän sijainnin seuraaminen antaa selkeämmän kuvan tilanteesta kuin yksittäisen vastustajan jahtaaminen. Tällainen pieni muutos auttaa arvioimaan pelin varsinaista sopivuutta eikä vain ensivaikutelmaa.

Jos puhelin on vanhempi tai muuten hidas, en tekisi maksupäätöstä ennen kuin olen kokeillut pelaamista omalla laitteella. Androidin vähimmäisversio kertoo asennuksen perustason yhteensopivuudesta, mutta se ei yksin takaa, miltä toiminta tuntuu juuri omassa käytössä. Tämä on erityisen tärkeää pelissä, jossa nopeisiin tilanteisiin reagoiminen kuuluu kokemukseen. Jos ohjaaminen tai näkymän seuraaminen tuntuu hankalalta, syy voi olla laitteen ja pelin yhdistelmä tai se, ettei tällainen tempo vain sovi itselle.

Yksi tavallinen kysymys on, voiko pelin antaa lapselle vain siksi, että sen hahmot näyttävät hassuilta. En tekisi päätöstä ulkoasun perusteella: PEGI 12 on parempi lähtökohta ikäsopivuuden arviointiin, ja perheen kannattaa lisäksi käydä läpi ostomahdollisuudet. Toinen käytännön kysymys on, pitääkö maksaa ennen kuin näkee, viihtyykö pelissä. Ei tarvitse, sillä aloitus on ilmainen. Nämä kaksi asiaa riittävät jo tekemään kokeilusta huomattavasti harkitumman, etenkin yhteisellä laitteella.

Oma tuomioni on, että Chicken Gun kannattaa kokeilla ilmaisena, jos viiden hengen joukkueottelut ja hassut kanahahmot kuulostavat aidosti hauskoilta. Pidä ostokset erillisenä päätöksenä: ne eivät ole edellytys kokeilulle, ja hinta-alue on niin laaja, että ostoksen arvo kannattaa punnita oman käytön mukaan. Ohita peli, jos etsit realistisuutta, rauhallista yksinpeliä tai pitkää tarinakokemusta. Minulle se on parhaimmillaan lyhyenä, kepeänä toimintataupona – ei yleispelinä, joka sopisi jokaiseen pelimakuun.

Chicken Gun on siis helppo suositus oikealle yleisölle, ei kaikille. PEGI 12 -ikäraja auttaa arvioimaan sopivuutta nuoremmille pelaajille, ja ilmainen aloitus tekee kokeilemisesta vaivatonta. Anna pelille muutama ottelu, huomaa pidätkö sen joukkuevauhdista ja päätä vasta sitten, haluatko jatkaa. Jos kanateema ja moninpelin pieni kaaos naurattavat vielä kokeilun jälkeen, löydät siitä todennäköisesti juuri sopivan kevyen toimintapelin.

Chicken Gun Usein kysytyt kysymykset