Elvenar

Analysoinut Reviewed

Jos kotona pelataan samalla laitteella vuorotellen, Elvenar sopii paremmin yhteiseksi katselun ja suunnittelun aiheeksi kuin peliksi, jossa jokainen voi huoletta jatkaa omaa kaupunkiaan samalla käyttäjätilillä. Tässä fantasiamaailmassa rakennetaan kaupunkia ja edetään rauhallisesti: pelaaja tekee valintoja, tarkastelee niiden seurauksia ja palaa myöhemmin jatkamaan. Minusta juuri tämä kiireetön rytmi on sen suurin vahvuus arjessa — mutta yhteiskäyttö vaatii selkeän sopimuksen siitä, kenen kaupunkia laitteella pelataan.

Kyseessä on InnoGames GmbH:n strategiapeli, joka on julkaistu 27.10.2017. Se on ilmainen aloittaa, ikäluokitus on PEGI 7, ja Playn kautta laskutettavat sovelluksen sisäiset ostot ovat 0,99–229,99 euroa. Pelin suosio näkyy myös kaupassa: keskiarvo on 4,4 noin 171 tuhannen arvion perusteella, ja asennuksia on yli viisi miljoonaa. Nämä luvut kertovat, että kyse ei ole aivan tuntemattomasta kokeilusta, mutta ne eivät ratkaise sitä, sopiiko hitaasti kypsyvä kaupunkistrategia juuri teidän kotiinne.

Kaupunki, jota kannattaa suunnitella yhdessä

Ensimmäisillä pelikerroilla huomio kiinnittyy helposti rakennuksiin ja siihen, miten pieni asutus alkaa näyttää järjestäytyneeltä kaupungilta. Pidemmän päälle kiinnostavampaa on kuitenkin päätöksenteko: mitä kannattaa kehittää nyt, mitä jättää odottamaan ja miten kaupungin rajallista tilaa käyttää. Elvenar palkitsee pelaajaa, joka pitää pienistä, jatkuvasti etenevistä suunnittelutehtävistä eikä odota jokaisesta pelikerrasta suurta toimintakohtausta.

Yhteisellä tabletilla peli voi toimia mukavana vuorotteluprojektina. Aikuinen voi auttaa lukemaan tavoitteita, lapsi ehdottaa seuraavaa rakennusta, ja yhdessä voidaan päättää, mitä kaupungissa tehdään seuraavaksi. Käytännössä tällainen vuorottelu onnistuu parhaiten, kun yksi henkilö on tilin varsinainen pelaaja ja muut osallistuvat keskusteluun. Näin päätökset pysyvät johdonmukaisina eikä kukaan vahingossa muuta toisen pitkän aikavälin suunnitelmaa.

En käyttäisi samaa pelitallennusta kahden itsenäisen pelaajan yhteisenä kaupunkina, jos molemmat haluavat edetä omilla ehdoillaan. Rakennusvalinnat ja resurssien käyttö ovat osa strategiaa, joten toisen tekemä muutos voi tuntua toisesta turhauttavalta, vaikka tarkoitus olisi ollut auttaa. Jos perheessä halutaan jakaa laite mutta pitää pelikokemus erillisenä, kannattaa selvittää ennen aloittamista, miten peli ja laitteen käyttäjätilit käytännössä toimivat. Älä oleta, että pelin sisällä on perheprofiileja tai automaattista pelaajien erottelua.

Yksi pelivuoro voi olla pieni arkinen yhteinen hetki

Elvenar toimii luontevasti esimerkiksi niin, että vanhempi ja lapsi vilkaisevat kaupunkia koulupäivän jälkeen tai ennen iltapalaa. Sen sijaan, että kumpikin yrittäisi tehdä kaikkea, voitte ensin katsoa, mitä viimeksi päätettiin, ja valita yhden seuraavan asian. Tällainen hetki ei vaadi pitkää yhteistä pelisessiota: keskustelun ydin on suunnittelussa, ei siinä, että kaikki olisivat yhtä aikaa jatkuvasti tekemässä muutoksia. Minusta juuri tämä tekee pelistä käyttökelpoisen yhteisellä laitteella, kun osallistujat ymmärtävät, että yksi pelaa ja muut neuvovat.

Kannattaa myös sopia, milloin vuoro oikeastaan päättyy. Jos laite siirtyy toiselle heti kesken valinnan, seuraava käyttäjä voi nähdä keskeneräisen tilanteen eikä ymmärtää, mikä oli tarkoitus. Yksinkertainen tapa on lopettaa pelivuoro vasta, kun pelaaja on tehnyt suunnittelemansa muutoksen ja kertoo yhdellä lauseella, mitä hän tavoitteli. Tämä ei ole pelin vaatima sääntö vaan kodin oma käytäntö, mutta se ehkäisee tavallista kitkaa: toinen ei tulkitse kaupungin nykytilaa vahingossa kutsuksi muuttaa kaikkea.

Yhteinen keskustelu sopii erityisen hyvin silloin, kun lapsi pitää kaupunkien katselusta mutta ei vielä jaksa tehdä pitkän aikavälin päätöksiä yksin. Aikuinen voi kysyä, mikä rakennus tuntuu tärkeältä ja miksi, ilman että pelistä tarvitsee tehdä opetusohjelmaa. Jos lapsi taas haluaa oman, täysin itsenäisen kokemuksen, yhteinen kaupunki ei anna samaa vapautta. Silloin on parempi selvittää tilien ja laitteen käyttö erikseen kuin luvata, että yksi tallennus mukautuu kaikille.

Hidas eteneminen on ominaisuus, ei kaikille sopiva rytmi

Strategiapelin luonne näkyy siinä, että edistyminen syntyy useista pienistä ratkaisuista. Se sopii minusta ihmiselle, joka nauttii siitä, että voi käydä kaupungissa lyhyesti, tarkistaa tilanteen ja jatkaa myöhemmin. Tavallinen vaihtoehto tällaiselle pelille on nopeatempoinen taistelu- tai vuoropohjainen strategia, jossa jokainen pelikerta rakentuu selkeästä ottelusta. Elvenar tuntuu enemmän pitkäaikaiselta rakennusprojektilta kuin yksittäisiltä pelikierroksilta.

Tämä ero on olennainen myös perheen arjessa. Jos lapsi haluaa pelata viisi minuuttia ja saada heti näkyvän päätöksen tai voiton, kaupungin kehittäminen voi tuntua hitaalta. Jos taas perheessä tykätään seurata yhteistä projektia päivän tai viikon mittaan, pienet muutokset tarjoavat luontevan puheenaiheen. En suosittelisi peliä ensisijaisesti ihmiselle, joka etsii jatkuvaa toimintaa, nopeaa palkitsemista tai mahdollisimman lyhyitä, toisistaan riippumattomia pelisessioita.

Rakennuspelien vaihtoehtoihin verrattuna Elvenarin kiinnostus on ennen kaikkea strategisessa jatkuvuudessa. Se ei tunnu samalta kuin peli, jossa jokainen kierros alkaa alusta ja onnistuminen ratkeaa yhden ottelun perusteella. Tämä pitkä kaari on palkitseva, jos tykkäät nähdä kaupunkisi muuttuvan vähitellen, mutta se myös tarkoittaa, että satunnainen pelaaja voi unohtaa, miksi jokin aiempi valinta tehtiin. Jos haluat pelin, jonka voi jättää pitkäksi aikaa ja palata ilman, että suunnitelman jatkaminen kiinnostaa, episodimaisempi strategia voi olla sopivampi.

Hyödyllinen tapa aloittaa on sopia yhdestä tavoitteesta kerrallaan sen sijaan, että kaikki yrittävät kehittää kaikkea yhtä aikaa. Kun palaat peliin, tarkista ensin kaupungin tilanne ja nykyinen tavoite ennen kuin käytät resursseja uuteen suunnitelmaan. Tämä on pieni mutta tärkeä käytännön rutiini: se vähentää hätiköityjä valintoja ja auttaa yhteiskäyttäjiä ymmärtämään, miksi aiempi pelaaja teki tietyt ratkaisut.

Toinen arkinen niksi on erottaa toisistaan “katsotaan mitä voisi tehdä” ja “tehdään tämä nyt”. Kaupunkia voi tarkastella yhdessä ilman, että jokainen idea muuttuu saman tien rakennusvalinnaksi. Kun resurssien käyttö on osa suunnittelua, lyhyt harkinta ennen muutosta on hyödyllisempi kuin kiireinen naputtelu vain siksi, että pelissä ollaan jo paikalla. Tämä tekee yhteisestä pelaamisesta rauhallisempaa ja vähentää tunnetta siitä, että yhden lyhyen vuoron aikana pitäisi saada aikaan mahdollisimman paljon.

Yhteiskäyttö toimii parhaiten selkeillä pelivuoroilla

Jos yksi puhelin tai tabletti kiertää kotona, sopikaa ääneen, kuka saa tehdä muutoksia. Pelkkä laitteen jakaminen ei automaattisesti tarkoita, että pelitili olisi jaettu turvallisesti tai että kaikilla olisi omat tallennuksensa. Käytännöllinen malli on nimetä yksi vastuupelaaja ja antaa muiden ehdottaa kehitystä ennen kuin mitään rakennetaan tai resursseja kulutetaan. Näin yhteinen kiinnostus säilyy, mutta kaupungin suunta ei muutu satunnaisesti.

Toinen toimiva käytäntö on jättää lyhyt suullinen tai paperinen muistutus seuraavasta tavoitteesta, jos pelaajia on useita. Esimerkiksi “seuraavalla kerralla tarkistetaan tämä ennen uutta rakennusta” riittää pitämään vuoronvaihdon ymmärrettävänä. En tekisi tästä monimutkaista perheenhallintajärjestelmää: pelin vahvuus on kevyt suunnittelu, eikä kotona tarvita erillistä projektinhallintaa sen ympärille.

Muistutus kannattaa pitää konkreettisena eikä kirjata kaikkea, mitä kaupungissa on tapahtunut. Yksi tavoite ja mahdollinen keskeneräinen päätös riittävät usein siihen, että seuraava pelaaja pääsee kärryille. Jos muistiinpano kasvaa pitkäksi tehtävälistaksi, pelaamisesta voi tulla kotityö eikä rentouttava yhteinen hetki. Tämän pelin kanssa toimiva koordinointi on kevyt: sen avulla pidetään kaupungin suunta näkyvissä, mutta annetaan silti tilaa omalle harkinnalle.

Jos pelaajat ovat eri-ikäisiä, vastuupelaajan rooli kannattaa sanoittaa ystävällisesti. Aikuinen voi pitää huolen siitä, ettei mitään muuteta ilman yhteistä sopimusta, samalla kun lapsi saa ehdottaa ja seurata päätösten vaikutusta. Näin kyse ei ole siitä, että lapsen ideat ohitettaisiin, vaan siitä, että kaupungilla on yksi selkeä päätöksentekijä ja muiden osallistuminen on ennakoitavaa. Jos taas jokainen haluaa täyden päätösvallan, yhteinen tallennus ei ole hyvä ratkaisu.

Jos samassa taloudessa useampi haluaa oman kaupungin, erilliset pelitilit tai omat laitteet ovat yleensä selkeämpi ratkaisu kuin yhden kaupungin jakaminen. Tarkista tilin ja tallennuksen käyttö ennen kuin aloitat pitkän pelin, varsinkin jos laite vaihtaa usein käyttäjää. Näin vältät tilanteen, jossa yhden ihmisen eteneminen tai pelivalinnat sekoittuvat toisen odotuksiin. Tämä neuvo ei edellytä erityisiä perheominaisuuksia; se perustuu yksinkertaisesti siihen, että strategiapeli on mielekkäämpi, kun pelaaja tietää, kuka tekee päätökset.

Ikäluokitus auttaa, mutta yhteinen sopimus on tärkeä

PEGI 7 antaa vanhemmalle hyödyllisen lähtökohdan pelin ikäsopivuutta arvioitaessa. Luokitus ei kuitenkaan kerro, miten peli sopii juuri oman lapsen keskittymiseen, ostotottumuksiin tai laitteen käyttöön. Jos lapsi pelaa, kävisin alussa yhdessä läpi, mitä pelissä tehdään ja miten sovelluksen sisäiset ostot käsitellään. Peli on ilmainen aloittaa, mutta ostot voivat maksaa 0,99 eurosta 229,99 euroon Playn kautta laskutettaessa, joten ostamiseen liittyvät laitteen ja tilin asetukset kannattaa tarkistaa aikuisen kanssa.

En antaisi PEGI-merkinnän korvata keskustelua rahankäytöstä. Selkeä sääntö — esimerkiksi ettei mitään osteta ilman aikuisen lupaa — on järkevä riippumatta siitä, pelaako lapsi yksin vai yhteisellä laitteella. Jos lapsi osaa jo suunnitella kaupungin kehitystä ja suhtautuu kärsivällisesti hitaaseen etenemiseen, peli voi olla kiinnostava tapa harjoitella valintojen pohtimista. Jos odottaminen tai resurssien säästäminen aiheuttaa helposti harmia, aikuisen kannattaa pelata aluksi yhdessä ja katsoa, tuntuuko tahti sopivalta.

Ostojen kohdalla hyödyllisin ennakkoratkaisu on tehdä päätös ennen ensimmäistä pelivuoroa, ei vasta silloin, kun jokin hankinta alkaa tuntua houkuttelevalta. Aikuinen voi tarkistaa laitteen ja tilin ostokäytännöt sekä kertoa lapselle, miten lupa kysytään. Tämä on tärkeää myös silloin, kun laitetta käyttää useampi perheenjäsen: yhteinen laite ei itsessään kerro, kenen vastuulla ostovalinnat ovat. Maksulliset ostot ovat erillinen harkinta, vaikka peliä voi aloittaa maksutta.

Ikäluokituksen lisäksi kannattaa huomioida lapsen suhtautuminen yhteisiin päätöksiin. Joillekin on hauskaa ehdottaa kaupungin seuraavaa vaihetta yhdessä aikuisen kanssa, kun taas toiselle on tärkeää saada tehdä ratkaisut itse. Elvenar soveltuu paremmin ensimmäiseen tilanteeseen, jos käytössä on yksi yhteinen kaupunki. Toisessa tilanteessa erillinen pelikokemus on reilumpi, koska silloin lapsen etenemistä ei tarvitse sovittaa aikuisen suunnitelmiin eikä päinvastoin.

Luottamuksen näkökulmasta kannattaa erottaa toisistaan pelin ikäsopivuus ja laitteen käyttöoikeudet. Kotona voidaan sopia, saako lapsi pelata itsenäisesti, milloin laitetta käytetään ja kuka hyväksyy ostot, ilman että oletetaan pelissä olevan erillisiä lapsiprofiileja tai vanhemman valvontatyökaluja. Tämä tekee odotuksista selkeitä ja vähentää väärinkäsityksiä, etenkin kun samaa laitetta käyttävät eri-ikäiset perheenjäsenet.

Kenelle kaupunkistrategia antaa eniten

Suosittelisin peliä aikuiselle tai lapsen kanssa pelaavalle perheelle, joka haluaa rauhallisen, pitkäjänteisen strategiaprojektin. Se sopii hyvin tilanteeseen, jossa pelaaja voi palata samaan kaupunkiin useamman kerran ja nauttii siitä, että pienet suunnitteluratkaisut kasaantuvat vähitellen. Strategiasta kiinnostunut voi myös käyttää sitä rentona vaihtoehtona monimutkaisemmille peleille, joissa jokainen pelikerta vaatii pitkän keskittyneen ottelun.

Se sopii myös pelaajalle, joka haluaa pitää pelin osana muuta päivää eikä varata sille kokonaista iltaa. Lyhyt tarkistuskäynti voi riittää siihen, että näkee, missä suunnitelma menee, ja tekee seuraavan harkitun päätöksen. Tämä ei silti tarkoita, että jokaisen pitäisi pelata juuri näin: jos sinulle on tärkeää saada jokaisesta istunnosta selkeä alku, keskikohta ja loppu, otteluihin perustuva strategiapeli tarjoaa luontevamman rytmin. Elvenar on parhaimmillaan, kun pitkä kehitys itsessään kiinnostaa.

Sen sijaan kilpailullista toimintaa etsivälle, nopeatempoisista otteluista pitävälle tai oman tallennuksen haluavalle yhteiskäyttäjälle valitsisin toisenlaisen pelin. Jos perheessä useampi haluaa tehdä täysin omat ratkaisunsa, yhteisen kaupungin sijasta jokaisen oma pelitili on parempi lähtökohta. Ja jos sovelluksen sisäiset ostot ovat kotona ehdoton huolenaihe, asia kannattaa ratkaista laitteen asetuksissa ja perheen säännöissä ennen pelaamista, eikä luottaa siihen, että ilmainen lataus tarkoittaisi ostotonta kokemusta.

Jos et vielä tiedä, sopiiko rauhallinen rakennustahti itsellesi, arvioi ensimmäisten pelikertojen jälkeen kahta asiaa: kiinnostaako sinua palata oman suunnitelman ääreen ja tuntuuko odottaminen hyväksyttävältä. Jos molempiin vastaus on ei, peli ei muutu paremmaksi vain sillä, että kaupunki kasvaa pidempään. Silloin nopeat kierrokset tai selkeästi rajatut strategiaottelut ovat todennäköisesti parempi vaihtoehto. Jos taas huomaat miettiväsi seuraavaa kehitysaskelta myös pelin ulkopuolella, hidas rytmi voi olla juuri se, mikä tekee siitä sopivan.

Peliä ylläpidetään edelleen: nykyinen versio on 1.243.0, ja vähimmäiskäyttöjärjestelmäksi ilmoitetaan 7.1. Tämä voi olla hyödyllistä, jos harkitset sen asentamista vanhempaan laitteeseen, mutta käytännössä yhteensopivuus kannattaa tarkistaa kyseisen laitteen sovelluskaupasta. Julkaisuvuosi 2017 kertoo pelin ehtineen kasvaa pitkäikäiseksi vaihtoehdoksi, vaikka se ei yksin kerro, millainen kokemus juuri nykyisellä laitteella on.

Jos laite on vanhempi tai sitä käytetään moneen muuhun tarkoitukseen, asennusta suunnitellessa kannattaa miettiä myös käytännön käyttötilannetta: kuka tarvitsee laitteen seuraavaksi ja onko peli tarkoitus pitää samassa käyttäjäympäristössä. En tekisi päätöstä pelkän teknisen vähimmäisvaatimuksen perusteella, sillä sovelluskaupan yhteensopivuus on lopulta olennaisin tarkistus omalle laitteelle. Tämä on erityisen tärkeää yhteiskäytössä, jossa yhden henkilön asennusvalinta vaikuttaa muidenkin käyttöön.

Meidän kodissa: hyvä yhteinen keskustelupeli, heikompi yhteistili

Minun arvioni on, että Elvenar toimii kotona parhaiten silloin, kun yksi henkilö johtaa kaupunkia ja muut osallistuvat ideointiin. Se antaa tilaa rauhallisille suunnittelukeskusteluille ja sopii PEGI 7 -ikäluokituksen ansiosta myös perheen yhteiseen harkintaan, kun ostot ja laitteen käyttö sovitaan erikseen. Sen sijaan en pitäisi yhden tallennuksen jakamista usean itsenäisen pelaajan kesken parhaana tapana pelata: strategiset valinnat menettävät mielekkyyttään, jos kukaan ei tiedä, kuka vastaa kaupungin suunnasta.

Minulle tärkein ero on siis siinä, jaetaanko kiinnostus vai jaetaanko päätösvalta. Kiinnostusta voi jakaa helposti: yksi pelaa, toinen seuraa ja kolmas ehdottaa. Päätösvallan jakaminen ilman yhteistä ymmärrystä taas muuttaa suunnittelun helposti arvailuksi, etenkin jos vuorot ovat epäsäännöllisiä. Tämän vuoksi en pitäisi Elvenaria parhaana “kaikkien oma peli samalla tilillä” -ratkaisuna, vaikka yhteinen katselu ja ideointi voivat olla mukavia.

Jos haet puhelimeen tai tablettiin rauhallista fantasiakaupunkia, jonka pariin voi palata ilman ottelupainetta, tämä on harkitsemisen arvoinen ilmainen strategiapeli. Jos taas tärkeintä ovat nopeat voitot, täysin erilliset perheprofiilit tai ostoton ympäristö ilman ennakkosopimuksia, etsi mieluummin peli, joka vastaa näihin tarpeisiin suoremmin. Kotitalouden käyttöön paras neuvo on yksinkertainen: sopikaa pelaajasta, pelivuoroista ja ostoista ennen kuin kaupunki alkaa kasvaa.

Elvenar Usein kysytyt kysymykset