Shakki

Analysoinut Reviewed

Kun avaan Shakki-pelin, tiedän heti mitä olen tekemässä: asettelen nappulat laudalle ja etsin parempaa siirtoa kuin vastustajani. Se on mukavan suoraviivainen tapa pelata silloin, kun haluan käyttää muutaman minuutin keskittymiseen ilman monimutkaista alkusäätöä. Chess Princen tekemä lautapeli sopii sekä ensimmäisiin shakkipeleihin että tuttujen siirtojen harjoitteluun, mutta sen yksinkertaisuus asettaa myös odotukset kohdalleen: tämä on ennen kaikkea shakkipeli, ei laaja opetuskurssi tai sosiaalinen pelialusta.

Selkeä lauta, nopea alku

Pelin vahvuus on siinä, ettei shakin perusajatus huku ylimääräiseen sisältöön. Laudan tilannetta on helppo seurata, ja nappuloiden siirtäminen tuntuu luontevalta pelin tärkeimpään tehtävään nähden. Kaunis grafiikka antaa kokonaisuudelle viimeistellyn ilmeen, mutta se ei vie huomiota laudalta. Kun haluan pelata pikaisen erän bussimatkalla tai odottaessani ruoan valmistumista, pääsen asiaan ilman, että minun täytyy ensin opetella kokonaan uuden pelin logiikkaa.

Lyhyissä peleissä nopeuden tunne syntyy usein käyttöliittymän välittömyydestä: valitsen siirron, näen uuden aseman ja voin jatkaa laskemista. Shakki on tässä mielessä miellyttävän suora. Itse pelin eteneminen ei kuitenkaan ole sama asia kuin sovelluksen tekninen nopeus; siirron miettimiseen voi kulua sekunteja tai paljon kauemmin pelaajasta riippuen. Siksi arvioisin sitä ennen kaikkea keskittymishetkenä, jonka voi aloittaa vaivatta, en automaattisesti nopeana ajanvietteenä.

Pelissä mainitut progressiiviset tasot tarjoavat asteittaisen tavan edetä, mikä voi tehdä harjoittelusta kiinnostavampaa kuin aina saman vastustajan kohtaaminen. Käytännössä suosittelen etenemään rauhassa: jos jokin taso pysäyttää, kannattaa katsoa omaa asemaa ennen seuraavaa siirtoa eikä vain pelata nopeammin. Yksi hyödyllinen tapa on kysyä itseltäni jokaisen vastustajan siirron jälkeen, mitä se uhkaa ja jääkö jokin nappulani suojaamatta. Näin peli muuttuu pelkän siirtelyn sijasta pieneksi rutiiniksi, josta aloittelijakin voi oppia.

Milloin se toimii parhaiten?

Tämä sopii hyvin tilanteeseen, jossa haluan pelata yksin omaan tahtiin ja keskittyä itse lautaan. Esimerkiksi lyhyt tauko töistä voi riittää yhteen erään, mutta peli ei pakota käsittelemään shakkia vain nopeana naputteluna. Jos vastassa oleva taso tuntuu liian helpolta, progressiivinen rakenne antaa syyn jatkaa; jos taas peli muuttuu liian vaikeaksi, voin pitää tauon ja palata myöhemmin sen sijaan, että yrittäisin ratkaista kaiken kerralla.

Perinteiseen fyysiseen lautaan verrattuna puhelin on kätevä, koska se kulkee mukana eikä pelikumppanin tarvitse olla vieressä. Toisaalta lautapeli antaa paremman kokonaiskuvan, kun voin katsoa kaikkia nappuloita ilman pientä näyttöä tai sormien peittämää ruutua. Shakin verkkopelit puolestaan ovat luontevampi valinta, jos haluan nimenomaan kohdata muita ihmisiä tai hakea monipuolisia yhteisöominaisuuksia. Tämän pelin idea on selkeämmin keskittyä itse pelaamiseen ja tasoihin.

Vaativissa hetkissä rauhallisuus auttaa

Vaikeampi asema kuormittaa ensisijaisesti pelaajan ajattelua, ei välttämättä laitetta. Kun laudalla on paljon uhkia, nopea napauttelu voi johtaa virheeseen: olennaista ei ole siirtää nappulaa kiireellä vaan tarkistaa ensin, onko siirron jälkeen kuningas turvassa ja mitä vastustaja voi tehdä seuraavaksi. Tämä on konkreettinen ero vaativan pelitilanteen ja raskaan sovelluksen välillä. En lähtisi päättelemään pelin teknisestä kuormasta sitä, että shakki itsessään voi vaatia pitkää pohdintaa.

Jos käytän peliä harjoitteluun, pidän hyödyllisenä pientä omaa sääntöä: ennen siirtoa etsin vähintään yhden vastustajan mahdollisen vastauksen. Se on erityisen tärkeää, kun olen jo melkein voittamassa ja alan pelata huolimattomasti. Myös häviöstä voi saada enemmän irti, jos muistan ratkaisevan hetken ja mietin, mikä uhka jäi huomaamatta. Tämä ei vaadi erillistä analyysityökalua; se on tapa käyttää tavallista peliä tarkkaavaisemmin.

Pitkän pelisession aikana on hyvä huomioida myös käytännön puoli. Shakki ei vaadi jatkuvaa toimintaa, joten voin jättää pelin hetkeksi ja palata kesken ajattelun vain, jos sovelluksen tila on säilynyt odotetusti. En kuitenkaan tekisi tästä varmaa lupausta kaikissa tilanteissa: puhelimen muisti, taustalla olevat sovellukset ja käyttöjärjestelmän toiminta voivat vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu, kun vaihdan sovelluksesta toiseen. Tärkeän pelin aikana kannattaa siis välttää tarpeetonta sovellusten sulkemista ja pitää laite riittävän vapaana muusta käytöstä.

Vakaus ja palaaminen peliin

Shakin peruspelissä luotettavuus tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että siirrot ovat selkeitä ja laudan tilannetta on helppo lukea. Käyttökokemus ei nojaa näyttävään toimintaan, joten pienetkin epäselvyydet siirron valinnassa tuntuisivat tavallista merkittävämmiltä. Minulle pelin rauhallinen luonne on tässä etu: voin pysähtyä tarkistamaan tilanteen ennen kuin teen siirron, eikä jokainen hetki vaadi nopeaa reagointia.

Jos peli keskeytyy puhelun, viestin tai muun sovelluksen vuoksi, järkevin toimintatapa on palata peliin ja tarkistaa laudan asema ennen jatkamista. En luottaisi omaan muistiin, jos olin juuri laskemassa useita siirtoja eteenpäin. Samalla on hyvä muistaa, että keskeytyksen jälkeinen kokemus riippuu myös itse laitteesta ja sen asetuksista. Tällainen varovaisuus on hyödyllinen tapa mille tahansa puhelimella pelattavalle shakkierälle, eikä sitä pidä sekoittaa erityiseen palautumisominaisuuteen.

Pelistä on kertynyt laaja yleisö: sillä on yli sata miljoonaa asennusta ja noin 4,5 tähden keskiarvo yli kahden miljoonan arvion perusteella. Nämä luvut kertovat, että kyse ei ole aivan marginaalisesta kokeilusta, mutta eivät tietenkään takaa, että jokainen pelaaja pitää juuri sen toteutuksesta. Minusta sen selkeä rajaus on tärkeämpi valintaperuste: jos haluan pelata shakkia vaivattomasti, se on osuva; jos etsin laajaa kilpailuympäristöä, tutkin mieluummin siihen erikoistuneita vaihtoehtoja.

Näyttö ja laitteen rajat

Puhelimen koko vaikuttaa siihen, miten mukavalta lauta tuntuu. Isommalla näytöllä nappuloiden erottaminen ja aseman hahmottaminen on yleensä helpompaa, kun taas pienellä ruudulla sormi voi hetkeksi peittää sen kohdan, jota tarkistan. Siksi suosittelen pelaamaan rauhallisesti ja varmistamaan ennen siirron hyväksymistä, että valitsin oikean ruudun. Tämä on erityisen hyödyllistä silloin, kun laudalla on vierekkäin useita omia nappuloita ja niiden väliset erot ratkaisevat taktiikan.

Android-versio toimii vähintään 6.0-käyttöjärjestelmällä, joten vanhempaa laitetta käyttävän kannattaa tarkistaa yhteensopivuus ennen asennusta. En tekisi siitä johtopäätöstä, että peli vaatisi tehokkaan puhelimen; shakki ei itsessään ole raskasta grafiikkatoimintaa. Silti todellinen sujuvuus riippuu laitteen kunnosta, käyttöjärjestelmästä ja siitä, mitä muuta puhelimessa pyörii. Jos oma laite on vanha tai tallennustila vähissä, kannattaa pitää odotukset maltillisina ja sulkea tarpeettomat sovellukset ennen pelaamista.

Pelin nykyinen versio on 2.9.4, ja sen voi ladata ilmaiseksi. Sovellukseen sisältyy valinnaisia ostoksia, joiden hinnat ovat 1,19–5,99 euroa, jos maksu käsitellään Playn kautta. Ennen ostamista tarkistaisin sovelluskaupasta, mitä kyseinen hankinta sisältää, sillä ilmainen lataus ja maksulliset lisäykset ovat eri asioita. Ikäluokitus on PEGI 3, joten sisältö on luokiteltu pienillekin sopivaksi, vaikka shakki saattaa käytännössä kiinnostaa eniten niitä, jotka haluavat opetella tai pelata lautapeliä.

Kenelle valitsisin tämän shakkipelin?

Suosittelisin sitä aloittelijalle, joka haluaa tutustua siirtoihin ilman pitkää perehdytystä, ja kokeneemmalle pelaajalle, joka kaipaa helppoa tapaa pelata yksin. Progressiiviset tasot tukevat etenemistä, ja selkeä shakkilauta pitää huomion itse pelissä. Chess Prince on tehnyt sovelluksesta lähestyttävän, mutta jos opettelen aivan ensimmäisiä sääntöjä, minun kannattaa täydentää pelaamista rauhallisella sääntöjen opiskelulla: pelkkä erien pelaaminen ei automaattisesti selitä, miksi jokin asema on hyvä tai huono.

Jättäisin tämän väliin, jos tärkein tavoitteeni on pelata kavereita vastaan verkossa, osallistua kilpailuihin tai saada perusteellista palautetta jokaisesta siirrosta. Silloin toinen shakkipalvelu, jossa ihmispelit tai analyysi ovat keskiössä, voi palvella paremmin. Jos taas etsin puhelimesta pientä, suoraviivaista shakkipeliä, enkä odota sen korvaavan laajempaa valmennusta, tämä osuu hyvin tarpeeseen. Se ei yritä tehdä shakista jotain muuta, ja juuri se on sen paras puoli.

Sujuva valinta, kun itse peli riittää

Kokonaisuutena pidän Shakkia järkevänä valintana pelaajalle, joka arvostaa helppoa aloitusta, selkeää lautaa ja tasojen kautta etenevää haastetta. Sen suorituskykyä arvioidessa on hyvä erottaa kaksi asiaa: tavallisen siirron pitäisi tuntua yksinkertaiselta, mutta vaikean aseman ratkaiseminen voi viedä aikaa, eikä se ole sovelluksen hitautta. Puhelimen koko ja kunto vaikuttavat mukavuuteen, ja keskeytyksen jälkeen laudan tarkistaminen on viisas tapa jatkaa.

Ilmainen lataus madaltaa kokeilemisen kynnystä, mutta sovelluksen ostot kannattaa arvioida omien tarpeiden mukaan. Jos haluan vain pelata shakkiotteluita sopivina hetkinä, en kaipaa monimutkaista kokonaisuutta. Jos taas haluan analysoida peliä syvällisesti tai kohdata muita pelaajia, etsin rinnalle toisen vaihtoehdon. Minun suositukseni on siis ehdollinen mutta selkeä: tähän peliin kannattaa tarttua, kun haluaa pitää shakin yksinkertaisena ja keskittyä seuraavaan siirtoon.

Shakki Usein kysytyt kysymykset