SkyShowtime: Elokuvat, sarjat

Analysoinut Reviewed

Minulle SkyShowtime tulee käyttöön silloin, kun haluan löytää elokuvan illaksi tai sarjan, jota voisin katsoa useampana päivänä. En yleensä avaa suoratoistosovellusta vain selatakseni loputtomasti, vaan mietin ensin, millaiseen hetkeen ohjelmaa etsin: onko aikaa yhteen pitkään katseluun, vai sopisiko paremmin jakso, jonka voi jättää kesken ja jatkaa myöhemmin? Tällä tavalla palvelun sisältöä on helpompi arvioida oman arjen kautta.

Kyseessä on SkyShowtimen viihdesovellus, jossa tarjonta keskittyy elokuviin ja sarjoihin. Minusta se toimii luontevimmin yhtenä vaihtoehtona muiden suoratoistopalvelujen rinnalla, ei automaattisena korvaajana kaikelle. Jos sen sisältö osuu omaan makuun, sovellus tarjoaa lisäpaikan katsottavan etsimiseen. Jos taas käytän jo toista palvelua, jonka valikoima vastaa tarpeitani paremmin, pelkkä uusi sovellus ei itsessään tuo arvoa.

Ensin päätän, mitä katseluhetkeltä tarvitsen

Tyypillinen käyttötilanne on arkinen: ilta on vapaa, puhelin on käden ulottuvilla ja pitäisi päättää, katsotaanko yksi elokuva vai aloitetaan uusi sarja. Tällaisessa tilanteessa sovelluksen arvo ei synny pelkästä suuresta valikoimasta, vaan siitä, kuinka nopeasti pystyn rajaamaan vaihtoehtoja ja tekemään päätöksen. SkyShowtime sopii tähän paremmin kuin palvelu, jonka käyttö vaatisi ensin pitkän perehtymisen sen toimintatapaan.

Ensimmäiseksi kannattaa kuitenkin miettiä omaa katselutottumusta. Jos etsin tiettyä elokuvaa tai sarjaa, palvelun hyöty riippuu siitä, löytyykö se sen valikoimasta. Jos taas valitsen mielelläni katsottavaa fiiliksen mukaan, voin tutkia tarjontaa rauhassa. Tämä ero on olennainen: palvelu ei ole yhtä hyödyllinen kaikille vain siksi, että se tarjoaa sekä elokuvia että sarjoja.

Sovellus on ilmainen ladata, mutta katselupalvelun käyttäminen ei tarkoita, että kaikki sisältö olisi maksutonta. Sovelluksen sisäiset ostot ovat 5,99–119,00 euroa, jos laskutus kulkee Playn kautta. Tarkistan hinnan ja tilauksen ehdot ennen sitoutumista, jotta tiedän, mitä olen ostamassa ja millä tavalla maksu hoidetaan. Tämä on käytännöllinen askel etenkin silloin, kun asennan sovelluksen vain yhden tietyn sarjan takia.

Rajaa vaihtoehdot, ennen kuin selailu vie koko illan

Kun avaan viihdesovelluksen ilman valmista suunnitelmaa, vaarana on käyttää enemmän aikaa vaihtoehtojen tutkimiseen kuin katsomiseen. Siksi suosittelen tekemään ensin pienen rajauksen: haluanko tänään elokuvan, johon sitoudun yhdeksi illaksi, vai sarjan, jonka pariin voin palata myöhemmin? Tämä yksinkertainen päätös tekee selailusta tarkoituksellisempaa myös SkyShowtimessa.

Jos valitsen elokuvan, mietin samalla, katsotaanko sitä yksin vai yhdessä. Yhteiseen katseluun sopii parhaiten valinta, josta seurue pystyy päättämään nopeasti; muuten jokainen ehdotus käynnistää uuden kierroksen keskustelua. Sarjan kohdalla kysyn itseltäni, haluanko aloittaa jotain uutta juuri nyt vai jatkaa jo tuttua katsomista. Näin palvelun sisältöä ei tule arvioitua vain sen perusteella, kuinka paljon nimikkeitä ruudulla näkyy.

SkyShowtimen kehittäjä on SkyShowtime. Sovelluksella on 4,5 tähden keskiarvo noin 143 000 arviosta, ja sitä on asennettu yli 10 miljoonaa kertaa. Nämä luvut kertovat palvelun löytäneen suuren yleisön, mutta eivät ratkaise sitä, sopiiko sen ohjelmisto juuri minulle. Sisällön kiinnostavuus ja käyttömukavuus omassa arjessa painavat enemmän kuin suosio yksinään.

Puhelimesta katseluun: valinta ja laite ovat eri vaiheita

Kun löydän kiinnostavan ohjelman, seuraava vaihe on päättää, missä ja miten katson sen. Puhelimella selailu on kätevää esimerkiksi matkalla, tauolla tai silloin, kun haluan tarkistaa vaihtoehtoja ennen kotiin pääsyä. Varsinainen katselu voi puolestaan kuulua rauhalliseen koti-iltaan. Tämä siirtymä on hyvä huomioida: sovellus voi olla hyödyllinen valinnan tekemiseen, vaikka en haluaisi katsoa koko elokuvaa pieneltä näytöltä.

Yksi toimiva tapa on käyttää puhelinta ohjelman valintaan ja tehdä varsinainen katselupäätös vasta, kun tiedän, millainen hetki minulla on käytettävissä. Jos aikaa on vähän, pitkän elokuvan aloittaminen ei välttämättä ole järkevää. Sarja voi tuntua sopivammalta, jos voin katsoa sitä useammassa osassa. En silti oleta, että kaikki ohjelmat tai tilanteet sopivat samalla tavalla; valinta kannattaa tehdä omien aikataulujen eikä pelkän aloitusruudun houkutuksen perusteella.

Kun selaan puhelimella liikkeellä ollessani, en yritä tehdä lopullista valintaa kiireessä. Voin ensin poimia mieleen muutaman ehdokkaan ja ratkaista vasta kotona, mikä sopii senhetkiseen aikaan ja seuraan. Tämä vähentää tuttua ongelmaa, jossa lyhyt tauko kuluu selailuun ja varsinainen katselu siirtyy taas myöhemmäksi. Samalla vältän sen, että valitsen ohjelman vain siksi, että se sattui ensimmäisenä vastaan.

Jos katselen yleensä televisiosta mutta teen valinnat puhelimella, testaan tämän työnkulun aikaisin: löydän ohjelman puhelimessa ja tarkistan, miten pääsen siitä varsinaiseen katseluun omalla tavallisella laitteellani. En rakenna iltaa sellaisen laitteiden välisen toiminnan varaan, jota en ole itse kokeillut. Tämä on hyödyllinen tarkistus etenkin silloin, kun haluan katsoa yhdessä muiden kanssa ja aloituksen pitäisi sujua ilman pitkää teknistä selvittelyä.

Yhteinen valinta vaatii myös sisältöarviointia

Perheen yhteisessä käytössä sisältöä ei kannata valita vain aikuisen mieltymyksen mukaan. SkyShowtimen ikäluokitus on vanhempien valvonnassa, joten pysähdyn arvioimaan, mikä sopii kotona katsoville. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tarkistan ohjelman sopivuuden ennen kuin annan lapsen valita itse. Luokitus muistuttaa valvonnan tarpeesta, mutta vanhemman on silti tehtävä varsinainen päätös siitä, mitä juuri omassa perheessä katsotaan.

Usein katselupäätös ei jää sille, joka avasi sovelluksen. Yksi perheenjäsen tai ystävä voi ehdottaa elokuvaa, toinen haluaa sarjan, ja kolmas miettii, sopiiko ohjelma kaikille. Tällöin sovellus toimii käytännössä keskustelun lähtöpisteenä: vaihtoehtoja voidaan katsoa yhdessä, mutta päätös syntyy vasta, kun sisältö ja tilanne kohtaavat.

Minusta tässä auttaa se, että sovellusta ei käytetä loputtomana yhteisenä selailupintana. Voin ensin rajata vaihtoehtoja itse ja tuoda sitten pari sopivaa ehdotusta muiden nähtäväksi. Näin valinta ei muutu koko illan kestäväksi ohjelmakokoukseksi. Tämä on pieni käyttötapa, mutta juuri tällaiset rutiinit ratkaisevat, tuntuuko suoratoistopalvelu arjessa helpolta vai aiheuttaako se lisää säätöä.

Kun katselijoiden iät ja mieltymykset vaihtelevat, pidän kaksi kysymystä erillään: kiinnostaako ohjelma ja sopiiko se kaikille paikalla oleville? Jos vastaus ensimmäiseen on kyllä mutta toiseen epävarma, valitsen mieluummin jotain muuta tai tarkistan asian ennen käynnistystä. Tämä vie hetken, mutta on parempi kuin se, että yhteinen ilta keskeytyy sopimattoman sisällön takia.

Jos katsomme eri aikaan tai eri laitteilla, on hyvä miettiä jo etukäteen, kuka käyttää palvelua ja milloin. En rakenna suunnitelmaa oletuksille, kuten sille, että kaikki katseluun liittyvät toiminnot toimivat juuri haluamallani tavalla jokaisessa tilanteessa. Käytännöllisin lähtökohta on testata oma tavallinen katselutapa: aloittaa sisältö sillä laitteella, jolla sitä oikeasti aikoo katsoa, ja varmistaa, että käyttökokemus vastaa omaa tarvetta.

Palvelun paikka muiden vaihtoehtojen rinnalla

Sisältö ratkaisee, ei palvelujen määrä

Vertaan SkyShowtimea tavallisesti muihin suoratoistopalveluihin sen perusteella, mitä haluan katsoa, en sen perusteella, mikä sovellus on yleisesti tunnetuin. Jos jokin toinen palvelu tarjoaa juuri nyt kiinnostavimman sarjan tai elokuvan, se on minulle parempi valinta kyseiseen iltaan. SkyShowtime taas on järkevä vaihtoehto silloin, kun sen oma sisältövalikoima osuu omaan makuun tai kun haluan täydentää muiden palvelujen tarjontaa.

Tämä tekee siitä erilaisen vaihtoehdon kuin palvelu, jonka tilaan vain yhden tietyn yleisen käyttötarkoituksen vuoksi. En suosittele pitämään useita palveluja aktiivisina automaattisesti, jos katson harvoin tai palaan aina samaan sisältöön. Voin ensin pohtia, kuinka usein oikeasti käyttäisin SkyShowtimea ja millaisia ohjelmia sieltä etsisin. Jos vastaus jää epämääräiseksi, on järkevämpää odottaa sopivaa katselutarvetta kuin lisätä yksi palvelu vain varmuuden vuoksi.

Vertailussa on hyvä erottaa toisistaan valikoiman laajuus ja osuvuus. Laaja katalogi ei auta, jos etsin tietynlaista katsottavaa enkä löydä sitä; pienempi mutta omaan makuun sopiva tarjonta voi olla minulle parempi. Siksi en pidä palvelua automaattisesti parempana vain siksi, että siellä on paljon selattavaa. Teen päätöksen konkreettisten ohjelmatoiveiden perusteella ja tarkistan, mihin palveluun ne tällä hetkellä johtavat.

SkyShowtime julkaistiin 12. elokuuta 2022, joten kyse ei ole vasta kokeiluvaiheessa olevasta uudesta sovelluksesta. Silti palvelun sopivuus kannattaa arvioida omassa käytössä. Minulle tärkeämpi kysymys ei ole, kuinka kauan sovellus on ollut saatavilla, vaan löydänkö sieltä toistuvasti sisältöä, johon haluan käyttää aikaani. Juuri tähän vastaus selviää parhaiten valitsemalla muutaman aidosti kiinnostavan katselukerran ja arvioimalla, tuntuuko palvelu niiden jälkeen hyödylliseltä.

Milloin selailu tai tilaus ei kannata?

Suurin käytännön kitka on sama, joka vaivaa monia suoratoistopalveluja: kiinnostavan sisällön löytäminen ei takaa, että sitä on tarjolla juuri sillä hetkellä, kun sitä haluan katsoa. Jos avaan sovelluksen tietyn nimikkeen vuoksi, mahdollinen pettymys voi olla suurempi kuin silloin, kun olen valmis selaamaan muitakin vaihtoehtoja. Siksi tarkistan oman katselutarpeeni ennen kuin teen palvelusta päätöksen, enkä oleta, että yksi sovellus kattaa kaikki toiveeni.

Toinen raja tulee vastaan, jos kaipaan sovellukselta erityisiä katselutoimintoja tai laajaa laitteiden välistä työnkulkua. Ennen pitkää käyttöä testaan ne ominaisuudet, jotka ovat minulle oikeasti tärkeitä, sen sijaan että oletan niiden olevan samanlaisia kuin kilpailijoissa. Jos esimerkiksi katson tavallisesti televisiosta mutta valitsen ohjelmat puhelimella, kokeilen juuri tätä siirtymää. Näin selviää, sopiiko sovellus omaan kokonaisuuteeni eikä vain yksittäiseen hetkeen.

Myös sisällön sopivuus voi vaatia vaivannäköä. Vanhempien valvonnassa -luokitus kertoo, että lasten käyttöön liittyy harkintaa, joten en jättäisi valintaa pelkästään lapsen selailun varaan. Jos sovellusta käytetään kodissa, jossa katsojien iät ja mieltymykset vaihtelevat, kannattaa sopia etukäteen, millaisia ohjelmia etsitään ja kuka tarkistaa niiden sopivuuden. Se vähentää yllätyksiä ja tekee yhteisestä katselusta sujuvampaa.

Palvelun käyttäjäarvioita on noin 19 000. Ne voivat antaa yleiskuvan muiden kokemuksista, mutta eivät kerro, löytyykö juuri minun etsimäni elokuva tai sarja. Käytän muiden palautetta korkeintaan lisävihjeenä, en ostopäätöksen korvikkeena. Jos sisältövalikoima on tärkein kriteerini, oma tarkistus on aina hyödyllisempi kuin sovelluksen yleinen suosio tai muiden yksittäiset mielipiteet.

Jos tarkoitukseni on katsoa vain yksi tietty nimike, en aloita päätöstä lataamisesta tai tilauksesta vaan tarkistan ensin, onko kyseinen ohjelma palvelussa ja vastaako maksuehto suunnitelmaani. Playn kautta laskutettavat sovelluksen sisäiset ostot vaihtelevat 5,99 eurosta 119 euroon, joten hintaa ei kannata päätellä latauksen maksuttomuudesta. Tämä on erityisen tärkeää satunnaiselle katsojalle, jolle pitkäksi aikaa jatkuva palvelu voi olla tarpeeton.

Kenelle suosittelen tätä vaihtoehtoa?

Suosittelisin SkyShowtimea ihmiselle, joka katsoo mielellään sekä elokuvia että sarjoja ja haluaa yhden lisäpaikan etsiä katsottavaa. Se sopii myös käyttäjälle, joka tekee valinnan puhelimella mutta katsoo myöhemmin rauhassa, tai joka haluaa täydentää jo käytössä olevien palvelujen valikoimaa. Sovelluksen ilmainen lataus tekee kokeilemisesta suoraviivaista, kunhan muistaa tarkistaa maksullisen käytön ehdot ennen tilausta.

Se on luontevimmillaan katsojalle, joka osaa nimetä muutaman kiinnostavan ohjelmatyypin tai etsii säännöllisesti jotain uutta elokuvien ja sarjojen joukosta. Jos päätän kokeilla palvelua, annan sille rajatun käytännön testin: etsin etukäteen kiinnostavat vaihtoehdot, kokeilen omaa laitteiden välistä tapaani ja katson, jääkö käyttöön muutakin kuin yksi satunnainen ilta. Näin saan paremman käsityksen sopivuudesta kuin pelkästään lataamalla sovelluksen ja selaamalla hetken.

Jättäisin sen väliin ainakin toistaiseksi, jos käytän suoratoistoa harvoin, minulla on jo riittävästi katsottavaa muualla tai etsin palvelusta vain yhtä tiettyä nimikettä, jota en ole varmistanut valikoimasta. Samoin toinen vaihtoehto voi olla parempi, jos sen sisältö sopii selvästi paremmin makuuni tai jos tarvitsen juuri sellaisen katselutavan, jota en ole SkyShowtimessa kokeillut. Tämä ei ole sovelluksen yleinen heikkous vaan muistutus siitä, ettei viihdepalvelun arvo synny pelkästä asennuksesta.

SkyShowtimella on 4,5 tähden keskiarvo, ja arviot sekä yli 10 miljoonaa asennusta kertovat laajasta käyttäjäkunnasta. En kuitenkaan käyttäisi suosiota syynä pitää palvelua, jota en itse avaa. Jos kokeilun jälkeen huomaan palaavani sovellukseen vain harvoin, vertaan sen hyötyä muihin käytössä oleviin vaihtoehtoihin ja pidän valinnan omien katselutapojeni mukaisena.

Oma päätökseni katselutarpeen perusteella

Kokonaisuutena SkyShowtime tuntuu minusta hyödyllisimmältä silloin, kun aloitan konkreettisesta katselutoiveesta, rajaan vaihtoehdot ja tarkistan, sopivatko hinta, sisältö ja katselutilanne yhteen. Se tarjoaa elokuvien ja sarjojen ystävälle luontevan lisäkanavan, mutta ei poista tarvetta vertailla palveluja tai valvoa perheen katselua. Jos sen ohjelmisto kiinnostaa ja käyttö sopii omaan arkeen, kokeilu on perusteltu; jos etsit vain yleistä ratkaisua kaikkeen katsottavaan, vertaisin sitä ensin nykyisiin vaihtoehtoihini.

SkyShowtime: Elokuvat, sarjat Usein kysytyt kysymykset