Al Quran (Tafsir & by Word)

Analysoinut Reviewed

Minulle Al Quran (Tafsir & by Word) on ennen kaikkea lukemisen apuväline: sen kiinnostavin idea on tuoda Koraanin teksti ja ymmärtämistä tukevat aineistot samaan opiskelurutiiniin. Pelkkä käännöksen lukeminen voi jättää sanojen ja asiayhteyden väliset yhteydet hämäriksi. Kun tekstin äärelle voi palata käännöksen, tafsirin ja äänen avulla, lukukerta voi muuttua rauhallisemmaksi ja tarkoituksellisemmaksi. Sovellus sopii siten erityisesti ihmiselle, joka haluaa tutkia tekstiä vähitellen eikä vain etsiä yksittäistä kohtaa.

Kyseessä on kirjojen ja hakuteosten luokkaan kuuluva ilmainen sovellus, jonka on tehnyt Greentech Apps Foundation. Se on suunnattu laajalle yleisölle, ja sen ikäluokitus on PEGI 3. Kokonaisuus kuulostaa yksinkertaiselta, mutta sen hyöty riippuu siitä, miten sitä käyttää: parhaimmillaan se auttaa pysähtymään yhden jakeen äärelle, vertaamaan sen ilmaisua ja palaamaan siihen myöhemmin omassa opiskelussa.

Tekstin ymmärtäminen on sovelluksen vahvin lähtökohta

Käännös, tafsir ja ääni tukevat eri lukutapoja

Minusta sovelluksen keskeinen vahvuus ei ole vain se, että Koraani löytyy puhelimesta, vaan se, että lukemista voi lähestyä useasta suunnasta. Käännös auttaa seuraamaan merkitystä omalla kielellä. Tafsir tuo mukaan selittävän näkökulman, kun kohta tuntuu vaikealta tai sen yhteys muuhun tekstiin ei heti avaudu. Ääni puolestaan sopii kuuntelemiseen ja lausunnan seuraamiseen silloin, kun ruudun lukeminen ei ole kätevää.

Nämä eivät korvaa toisiaan. Käännös on hyvä aloitus, mutta siitä ei kannata päätellä, että yksi suomennettu ilmaus kattaa kaikki tekstin sävyt. Tafsirin arvo näkyy juuri siinä, että se kannustaa kysymään, mitä kohtaa ollaan lukemassa ja millaisessa yhteydessä. Äänisisältö taas muuttaa tilanteen kokonaan: voin kuunnella keskittyneesti, vaikka en juuri sillä hetkellä tekisi muistiinpanoja tai vertailisi sanamuotoja.

Hyödyllisin tapa käyttää sovellusta on edetä yhdestä kohdasta useampaan näkökulmaan, ei hypätä nopeasti läpi suurta määrää tekstiä. Luettuani jakeen käännöksen voin pysähtyä tarkistamaan selitystä ja palata sitten itse tekstiin. Tällainen järjestys auttaa pitämään huomion yhdessä asiassa. Se on käytännöllisempi opiskelutapa kuin jatkuva sovellusten välillä vaihtaminen, jos oma tavoite on ymmärtää eikä vain selata.

Ajattelen tätä erityisesti silloin, kun vastaan tulee ilmaus, jonka merkitys tuntuu tutulta mutta jää silti epäselväksi. Sen sijaan, että jatkaisin kiireesti seuraavaan kohtaan, voin ensin kysyä itseltäni, mitä oikeastaan haluan selvittää: sanan merkitystä, kohdan yhteyttä ympäröivään tekstiin vai lausunnan kuulemista. Kun kysymys on selkeä, myös sopivan aineiston valinta on luontevampaa. Näin lisäosat eivät ole vain ylimääräistä luettavaa, vaan niillä on tehtävä.

Yksi hyvä tapa pitää lukeminen hallittavana on kirjata oma kysymys muistiin erilliseen vihkoon tai muistiinpanosovellukseen. Esimerkiksi “mikä tässä kohdassa jäi minulle avoimeksi?” auttaa palaamaan myöhemmin olennaiseen, vaikka itse sovellusta käyttäisi vain tekstin lukemiseen ja kuuntelemiseen. Tällainen työskentely sopii etenkin silloin, kun haluan seurata ajatusteni kehittymistä useammalla lukukerralla, mutta en halua sotkea keskenään tekstin ja omien tulkintojeni tasoja.

Arjen opiskelurutiini ilman liian suurta tavoitetta

Kuvitellaan tavallinen ilta: minulla on muutama rauhallinen minuutti ennen nukkumaanmenoa, mutta en halua aloittaa pitkää lukusessiota. Avaan sovelluksen, luen lyhyen jakson käännöksen ja kuuntelen sen äänenä. Jos jokin ilmaus jää mietityttämään, tarkistan tafsirin sen sijaan, että yrittäisin ratkaista asiaa pelkän muistini varassa. Näin pieni hetki saa selkeän tarkoituksen, eikä käyttö edellytä, että varaan kalenteriin erillisen opiskelutunnin.

Toinen toimiva tilanne on työmatka tai odottaminen, jos kuunteleminen sopii ympäristöön. Ääni voi olla silloin helpompi vaihtoehto kuin pienen tekstin lukeminen liikkeessä. Kotona samaa kohtaa voi tutkia rauhassa tekstin kautta. Minusta tämä joustavuus on tärkeämpää kuin sovelluksen avaaminen vain satunnaisesti: kun käytössä on sekä lukemiseen että kuuntelemiseen sopiva tapa, opiskelua on helpompi sovittaa päivän eri hetkiin.

Samalla valitsisin kuuntelupaikan harkiten. Meluisassa bussissa ääni voi jäädä taustahälyksi, kun taas hiljaisessa odotustilassa se voi toimia hyvin. Jos kuuntelu muuttuu hajamieliseksi, en pitäisi sitä epäonnistumisena; vaihtaisin vain lukemiseen myöhemmin. Sovelluksen eri käyttötavat ovat hyödyllisiä juuri siksi, ettei jokaisen hetken tarvitse olla samanlainen. Välillä tavoite on seurata merkitystä, välillä vain palata tuttuun kohtaan kuuntelemalla.

Yksi konkreettinen vinkki on pitää lukukerrat tarkoituksella pieninä. Valitse yksi kohta, lue käännös, tutustu selitykseen vain silloin kun siitä on apua ja palaa lopuksi alkuperäiseen lukukohtaan. Jos avaat useita näkökulmia joka kerta automaattisesti, lisäaineisto voi alkaa viedä huomiota itse tekstiltä. Sovelluksen eri sisältöjen arvo ei siis synny siitä, että käytät kaikkea mahdollisimman paljon, vaan siitä, että valitset oikean tuen juuri siihen kysymykseen, joka sinulla on.

Jos haluan rakentaa tästä säännöllisen tavan, en aloittaisi liian kunnianhimoisella suunnitelmalla. Päättäisin esimerkiksi, että palaan yhteen lukukohtaan silloin, kun päivään sopii rauhallinen hetki, ja annan lukukerralle yhden selkeän tavoitteen. Yhtenä päivänä voin keskittyä käännöksen ymmärtämiseen, toisena kuunnella samaa kohtaa. Tällainen vaihtelu auttaa välttämään tunnetta, että jokainen käyttökerta pitäisi suorittaa samalla kaavalla tai saada valmiiksi tietty määrä tekstiä.

Missä se eroaa tavallisesta lukusovelluksesta

Moni lukija voi tyytyä digitaaliseen Koraaniin, joka näyttää tekstin ja käännöksen. Se on hyvä vaihtoehto, jos haluaa mahdollisimman pelkistetyn lukukokemuksen tai jos oma opiskelutapa perustuu jo valmiiksi kirjoihin ja erillisiin selitysteoksiin. Al Quran (Tafsir & by Word) tuntuu luontevammalta silloin, kun haluan yhdistää lukemiseen myös selittävän aineiston ja äänen. Sen vahvuus on tässä yhdistelmässä, ei siinä, että se syrjäyttäisi painetun kirjan tai syvällisen opiskelun muut lähteet.

Tämä ero näkyy käytännössä erityisesti siinä, miten helposti voin vaihtaa lukemisen tapaa saman opiskelutuokion aikana. Tavallisessa tekstipohjaisessa vaihtoehdossa luen käännöstä ja etsin mahdollisen selityksen muualta. Tässä sovelluksessa käännös, tafsir ja ääni kuuluvat samaan käyttökokonaisuuteen, joten huomio ei välttämättä katkea lähteen vaihtamiseen. Se on hyöty, jos haluan tutkia yhtä kohtaa rauhassa. Jos taas pidän ruudun mahdollisimman tyhjänä ja käytän jo omia kirjoja rinnalla, lisäaineistojen läsnäolo ei välttämättä paranna kokemusta.

Paperikirjan etu on edelleen rauhallinen, keskeytymätön lukutilanne. Puhelimessa taas on helpompi siirtyä lukemisesta kuunteluun ja ottaa opiskeluun mukaan lyhyitä vapaita hetkiä. Jos tavoitteenani on merkitä tekstiin omia huomioita, rakentaa laaja tutkimuspolku tai vertailla useita asiantuntijalähteitä rinnakkain, erillinen opiskelujärjestelmä tai painetut teokset voivat palvella paremmin. Sovellus toimii parhaiten henkilökohtaisena lukukumppanina, ei kaiken tiedon ainoana auktoriteettina.

Myös lukijan oma kielitaito vaikuttaa siihen, mikä vaihtoehto tuntuu sopivalta. Käännöksen avulla voi aloittaa merkitysten seuraamisen, mutta jos opiskelu perustuu tarkkaan sanamuotojen vertailuun, haluan rinnalle myös sellaisia lähteitä, joiden avulla voin tarkastella kysymystä perusteellisemmin. Sovelluksen vahvuus on matala aloituskynnys ja eri lähestymistapojen yhdistäminen, ei se, että yksi ruutu korvaisi laajemman opiskelun. Tämä on hyvä pitää mielessä jo ennen kuin siitä tekee oman lukurutiinin ainoan työkalun.

Selitysten käyttö vaatii omaa harkintaa

Tafsir on hyödyllinen, mutta selittävä teksti ei ole sama asia kuin itse Koraani. Lukijana minun kannattaa pitää nämä erillään ja muistaa, että vaikean kohdan ymmärtäminen voi vaatia taustatietoa ja useampaa näkökulmaa. Jos opiskelen aihetta vakavasti, sovellus voi auttaa löytämään kysymyksiä ja jäsentämään lukemista, mutta en tekisi siitä yksinään perustaa kaikkiin tulkintoihin.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että luen selityksen vastauksena tai taustana kysymykseeni, en viimeisenä sanana. Voin esimerkiksi huomata, että jokin kohta herättää useita kysymyksiä, ja palata siihen myöhemmin keskustelussa opettajan tai muun asiantuntevan lukijan kanssa. Jos aiheella on minulle erityinen uskonnollinen tai henkilökohtainen paino, tällainen harkinta on tärkeämpi kuin se, kuinka nopeasti saan sovelluksesta vastauksen.

Myös äänen kuuntelussa on oma trade-offinsa. Se sopii hyvin toistamiseen ja kuuntelevaan opiskeluun, mutta jos haluan tarkastella sanamuotoa tai verrata käännöksen osia, ruudulta lukeminen on tarkempaa. Vastaavasti pelkkä lukeminen ei tarjoa samaa kuuntelukokemusta. Käytännössä valitsen tavan sen mukaan, opettelenko, etsin merkitystä vai haluanko vain palata tuttua kohtaa kuuntelemalla.

Jos kuuntelen samalla kun teen jotakin muuta, keskittyminen voi helposti hajaantua. Siksi en olettaisi, että taustalla soiva ääni vastaa tarkkaavaista opiskelua. Se voi silti olla mielekäs tapa palata tekstiin, kunhan erotan sen tilanteesta, jossa pysähdyn analysoimaan käännöstä tai selitystä. Käyttötavan valinta ratkaisee enemmän kuin se, onko ääni tai teksti sinänsä parempi.

Toinen mahdollinen kitkakohta on puhelimen luonne. Ilmoitukset, viestit ja muut sovellukset voivat katkaista keskittymisen juuri silloin, kun haluaisin lukea rauhassa. Siksi suosittelen tekemään lukemisesta pienen tietoisen hetken: laita häiriötekijät sivuun ja päätä etukäteen, luetko vai kuunteletko. Tämä ei ole sovelluksen erikoisominaisuus vaan käytännön tapa saada siitä enemmän irti.

Myös näytön käyttö voi olla itsessään syy valita kirja. Jos olen jo viettänyt päivän puhelimen ääressä tai huomaan selaavani lukemisen lomassa muita asioita, painettu teos voi tarjota paremman ympäristön keskittymiselle. Sovelluksen kätevyys ei automaattisesti tee jokaisesta tilanteesta hyvää opiskelutilannetta. Minulle paras ratkaisu on käyttää puhelinta silloin, kun sen mukana kulkevuus ja kuuntelu todella auttavat, ja valita rauhallisempi väline silloin, kun tarvitsen pitkää keskittymistä.

Kenelle sovellus sopii parhaiten

Al Quran (Tafsir & by Word) sopii erityisesti ihmiselle, joka haluaa aloittaa Koraanin opiskelun matalalla kynnyksellä ja pitää käännöksen, selityksen sekä äänen helposti saatavilla. Se on myös luonteva vaihtoehto lukijalle, joka palaa samoihin kohtiin useasti ja haluaa tutkia niitä eri tavoin sen sijaan, että lukisi vain kerran eteenpäin. Aloittelijalle selitys voi tarjota tukea, kun taas kokeneempi lukija voi käyttää sovellusta päivittäiseen kertaukseen tai kuunteluun.

Se sopii myös ihmiselle, jonka päivät eivät aina anna tilaa pitkille lukutuokioille. Vapaana hetkenä voi kuunnella tai lukea pienen osuuden ja jatkaa myöhemmin omassa tahdissa. Jos opiskelen yhdessä ystävän tai perheenjäsenen kanssa, sovellus voi toimia yhteisen keskustelun lähtökohtana: luemme saman kohdan, jaamme kysymyksiä ja huomaamme, missä kohtaa tarvitsemme lisää taustaa. Tällöin se ei korvaa keskustelua, vaan auttaa tekemään siitä konkreettisempaa.

Se ei ole yhtä hyvä valinta ihmiselle, joka haluaa täysin häiriöttömän, yksinkertaisen tekstinäkymän eikä kaipaa lisäaineistoja. Sellaiselle lukijalle pelkistetympi lukusovellus tai fyysinen kirja voi tuntua rauhallisemmalta. Myös laajempaa akateemista vertailua etsivän kannattaa käyttää rinnalla muita lähteitä. Sovelluksen arvo on kätevässä opiskelussa, ei siinä, että se vastaisi kaikkiin tulkintaa koskeviin kysymyksiin.

Jos tarkoitukseni on etsiä vain yksittäinen kohta nopeasti ja poistua, lisämateriaalien tarjoama opiskelupolku voi tuntua tarpeettomalta. Samoin lukija, joka haluaa kirjata paljon huomioita suoraan tekstiin tai järjestää tutkimuksen pitkäksi lähdeketjuksi, saattaa hyötyä enemmän omasta muistiinpano- ja kirjastotyöskentelystään. En siis suosittelisi tätä automaattisesti kaikille, jotka etsivät uskonnollista lukusovellusta. Sen erityinen arvo syntyy siitä, että käyttäjä haluaa liikkua tekstin, selityksen ja kuuntelun välillä.

Yksi hyödyllinen tapa kokeilla, sopiiko sovellus itselle, on arvioida lukukerran jälkeen, jäikö mieleen jokin uusi kysymys tai selkenikö kohta. Jos huomaan vain vaihtaneeni näkymää mutta en saaneeni lukemisesta enemmän irti, yksinkertaisempi vaihtoehto voi olla parempi. Jos taas ääni auttaa palaamaan tekstiin tai tafsir tekee epäselvästä kohdasta helpommin lähestyttävän, yhdistelmä vastaa todennäköisesti tarpeeseeni. Näin päätös perustuu omaan lukutapaan eikä pelkästään sovelluksen ominaisuuksien määrään.

Sovelluksen vastaanotto on ollut vahva: sillä on 4,9 tähden keskiarvo noin 402 000 arviosta, ja asennuksia on yli 10 miljoonaa. Nämä luvut kertovat laajasta käytöstä, mutta eivät tietenkään ratkaise sitä, sopiiko juuri sen tapa lukea omiin tarpeisiini. Minulle olennaista on, että se tarjoaa useamman reitin tekstin äärelle ja tekee lyhyistäkin opiskelutuokioista mielekkäitä.

Asennus ja lopullinen arvio

Sovellus julkaistiin 26. elokuuta 2016, ja nykyinen versio on 1.35.8. Se toimii Android-laitteissa, joissa on vähintään versio 5.0. Pitkä kehityskaari ja laaja käyttäjäkunta tekevät siitä tutun vaihtoehdon tämän kategorian sovelluksissa, vaikka oma arvio kannattaa perustaa ennen kaikkea siihen, millaista lukemista itse kaipaa.

Ennen aloittamista mietin myös, millaisella laitteella aion käyttää sitä. Pienellä näytöllä lyhyet lukutuokiot ja kuuntelu voivat olla luontevia, mutta pitkä tekstin tarkastelu voi tuntua mukavammalta suuremmalla näytöllä tai kirjasta. Minusta tämä ei vähennä sovelluksen arvoa, vaan auttaa valitsemaan sille oikean roolin: puhelin kulkee mukana arjessa, kun taas pidempi opiskelujakso voi hyötyä rauhallisemmasta ympäristöstä ja muista materiaaleista.

Käytännön aloituksena valitsisin ensin yhden itselleni tutun tai kiinnostavan kohdan. Lukisin käännöksen ilman kiirettä, pysähtyisin vain aidosti askarruttavan asian kohdalla tafsiriin ja kuuntelisin lopuksi, jos ääni tukee omaa tapaani palata tekstiin. Tällä tavalla saan nopeasti käsityksen siitä, onko eri aineistojen vaihtelu minulle hyödyllistä vai tuntuuko se ylimääräiseltä. Samalla vältyn siltä, että yrittäisin opetella kaikki käyttötavat yhtä aikaa.

Suosittelen sitä ystävälle, joka haluaa lukea Koraania puhelimellaan mutta kaipaa pelkän käännöksen rinnalle myös tafsiria ja ääntä. Aloittaisin yhdestä lyhyestä lukukerrasta ja kokeilisin, auttaako selitys ymmärtämään kohtaa vai häiritseekö lisätieto omaa keskittymistä. Jos yhdistelmä tuntuu hyödylliseltä, sovelluksesta voi muodostua vaivaton osa arkea. Jos taas arvostat ennen kaikkea hiljaista, häiriötöntä lukemista tai tarvitset laajempaa lähdevertailua, käyttäisin sen rinnalla kirjaa tai muuta opiskeluvälinettä. Kokonaisuutena Al Quran (Tafsir & by Word) on mielestäni parhaimmillaan silloin, kun se auttaa lukemaan vähemmän kiireellä ja ymmärtämään, miksi yhteen kohtaan kannattaa palata.

Al Quran (Tafsir & by Word) Usein kysytyt kysymykset