Hero Wars: Alliance

Analysoinut Reviewed

Olen pitänyt Hero Wars: Alliance -pelissä ennen kaikkea siitä, että sankarien kerääminen ei jää pelkäksi uusien hahmojen avaamiseksi. Pian huomaan pohtivani, miten ryhmä toimii yhdessä, ketä kannattaa vahvistaa ja pitäisikö seuraavaan haasteeseen lähteä tutulla kokoonpanolla vai kokeilla jotakin muuta. Se sopii minulle parhaiten silloin, kun haluan fantasiaroolipelin, johon voin palata lyhyesti pitkin päivää ilman, että jokainen pelikerta vaatii pitkää ja intensiivistä keskittymistä.

Ilmainen kokeilu ja ostosten harkinta

NEXTERS GLOBAL LTD:n kehittämä peli on ilmainen ladata ja aloittaa. Se madaltaa kokeilun kynnystä: voin ensin selvittää, pidänkö sankarien keräämisestä ja vähitellen rakentuvasta joukkueesta, ennen kuin edes harkitsen rahankäyttöä. Maksulliset ostot ovat silti osa kokonaisuutta, joten ilmainen aloitus ei tarkoita, että kaikki pelikokemukseen liittyvät vaihtoehdot olisivat maksuttomia.

Playn kautta laskutettavien sovelluksen sisäisten ostojen hinnat vaihtelevat 0,59 eurosta 449,99 euroon. Hintaväli on tarpeeksi laaja, jotta suhtautuisin ostamiseen rauhallisesti enkä tekisi päätöstä vain siksi, että jokin etenemisen vaihe tuntuu hitaalta. Hinnasta ei yksin näe, mitä yksittäinen ostos sisältää tai miten paljon se vaikuttaa omaan pelaamiseen. Tarkistan siis ostoksen sisällön ja laskutuksen ennen vahvistamista.

Jos haluan pelata maksamatta, järkevin tapa arvioida peliä on keskittyä siihen, tuntuuko ryhmän kehittäminen itsessään palkitsevalta. En lähtisi olettamaan, että ostaminen on välttämätöntä, mutta en myöskään lupaisi, että maksuton eteneminen tuntuu kaikista yhtä sujuvalta. Nämä ovat eri kysymyksiä: ostoksia on tarjolla, mutta niiden tarkasta vaikutuksesta etenemistahtiin tai yksittäisiin pelitilanteisiin ei voi päätellä pelkän hintatiedon perusteella.

Lapsen kanssa pelatessa sopisin ostamiselle rajan jo ennen aloittamista. Ikäluokitus on PEGI 7, mutta se ei itsessään ratkaise sitä, miten perhe haluaa suhtautua sovelluksen sisäisiin ostoksiin. Selkeä yhteinen sääntö auttaa välttämään tilanteen, jossa ilmaiseksi ladattu peli muuttuu vahingossa maksulliseksi ilman, että aikuinen on hyväksynyt hankinnan.

Sankarien kokoaminen on pelin varsinainen koukku

Hero Wars: Alliance on mobiiliroolipeli, jossa huomio siirtyy nopeasti sankarien keräämisestä siihen, miten heidän kykynsä ja vahvuutensa sopivat yhteen. Minusta sen viehätys on juuri pienissä päätöksissä: ketkä lähtevät seuraavaan taisteluun, keitä kannattaa kehittää ja milloin on järkevää jäädä hetkeksi vahvistamaan ryhmää. Se sopii pelaajalle, joka haluaa seurata fantasiaseikkailun etenemistä myös lyhyissä pelituokioissa eikä kaipaa joka kerta pitkää, käsin ohjattua taistelua.

Sankareiden hankkiminen on vasta alkua: kiinnostavampi kysymys on, millainen kokoonpano pärjää eri tilanteissa. Jos oma ryhmä ei etene, syy ei aina ole yksittäisen sankarin heikkous. Ryhmän tasapaino, kehityksen painottaminen ja se, ketä käyttää missäkin, vaikuttavat yhdessä. Juuri tämä tekee päätöksistä kiinnostavampia kuin pelkkä uusien hahmojen kerääminen.

Taistelujen idle-henkisyys tekee pelaamisesta kevyempää kuin roolipeleissä, joissa jokainen vuoro tai liike pitää ohjata itse. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki valinnat olisivat merkityksettömiä. Pelin mielekkyys syntyy pitkälti taistelujen ympärillä tehtävästä työstä: katson, mitä ryhmältä puuttuu, ja päätän, kannattaako vahvistaa jo tuttua sankaria vai rakentaa vaihtoehtoisia yhdistelmiä.

Tämä rakenne palvelee hyvin pelaajaa, joka nauttii keräilystä ja asteittaisesta etenemisestä. Jos taas haet ennen kaikkea reaaliaikaista toimintaa, tarkkaa ohjausta tai pitkiä käsin pelattavia kohtaamisia, peli ei välttämättä tunnu yhtä palkitsevalta. Sen painopiste on enemmän valmistautumisessa ja kehityksessä kuin jokaisen taistelun yksityiskohtaisessa pelaamisessa.

Lyhyet pelituokiot, mutta pitkä kehityskaari

Käytännössä peli sopii esimerkiksi hetkeen, jolloin odotan kahvia tai haluan tehdä jotakin lyhyesti ennen seuraavaa tehtävää. Voin tarkistaa ryhmän tilanteen, käyttää aikaa sankarien vahvistamiseen ja katsoa, miten eteneminen sujuu. Tällainen käyttö ei vaadi sitä, että jokaiselle pelikerralle varaisi pitkän rauhallisen hetken.

Toisaalta lyhyt pelituokio ei tarkoita, että kaikki valmistuisi heti. Sankarien kerääminen ja kehittäminen muodostavat pidemmän tavoitteen, ja eteneminen voi tuntua hitaalta, jos haluan saada monta asiaa valmiiksi yhtä aikaa. Oma käytännön neuvoni on valita yksi selkeä kehityskohde kerrallaan. Kun resurssit ja huomio eivät hajaannu koko ryhmälle, on helpompi nähdä, mikä todella auttaa seuraavissa taisteluissa.

Arjen tilanteessa voisin pelata lyhyesti matkalla tai tauolla: tarkistaisin joukkueen ja tekisin yhden harkitun kehityspäätöksen sen sijaan, että yrittäisin ratkaista kaikki keskeneräiset tavoitteet samalla kertaa. Tällainen pieni rutiini auttaa pitämään pelin vapaa-ajan tekemisenä eikä muuttamaan sitä velvollisuudeksi. Jos huomaan palaavani vain siksi, että pelkään jääväni jälkeen, se on minulle merkki pitää tauko ja arvioida, onko rytmi enää mieluisa.

Jos pelaat yhdessä arjen lyhyissä väleissä, hyvä rutiini on kirjata mielessäsi yksi seuraava tavoite: esimerkiksi tietyn sankarin vahvistaminen tai nykyisen kokoonpanon toimivuuden testaaminen. Näin pelin jatkuva kehityspolku ei muutu epämääräiseksi keräilyksi. Samalla huomaat helpommin, tuntuuko eteneminen omasta mielestäsi sopivalta vai alkaako se muistuttaa tehtävälistaa.

Kannattaako kehittyä leveästi vai keskittyä ytimeen?

Yksi tärkeimmistä valinnoista on se, kuinka laajalle kehityksen jakaa. Useiden sankarien pitäminen mukana voi tuntua houkuttelevalta, koska uudet yhdistelmät ovat osa pelin keräilyviettiä. Käytännössä liian monen hahmon yhtäaikainen kehittäminen voi kuitenkin hajottaa huomion. Siksi kokeilisin ensin muutamaa toimivaa kokoonpanoa ja laajentaisin vasta, kun tiedän, mitä nykyisestä ryhmästä puuttuu.

Tämä ei tarkoita, että yksi kokoonpano olisi aina oikea vastaus. Kun vastaan tulee uusi haaste, aiemmin hyvältä tuntunut ryhmä ei välttämättä toimi yhtä hyvin. Silloin vaihtoehtoisen sankarin testaaminen voi olla hyödyllisempää kuin saman ryhmän vahvistaminen hinnalla millä hyvänsä. Tällainen kokeilu on myös tapa oppia peliä: huomaa, johtuuko vaikeus ryhmän rakenteesta vai vain keskeneräisestä kehityksestä.

Kokeilussa kannattaa muuttaa yhtä asiaa kerrallaan. Jos vaihdan useita sankareita ja samalla käytän resursseja moneen suuntaan, en välttämättä opi, mikä oikeasti ratkaisi ongelman. Yhden muutoksen jälkeen on helpompi arvioida, oliko uusi yhdistelmä parempi vai tarvitsiko vanha ryhmä vain lisää kehitystä. Tämä ei takaa voittoa, mutta tekee omista valinnoista ymmärrettävämpiä.

Idle-painotus tuo mukaan oman kompromissinsa. Se vähentää tarvetta reagoida jatkuvasti, mutta samalla taistelujen hetkellinen jännite voi jäädä pienemmäksi kuin peleissä, joissa ajoitus ratkaisee enemmän. Minulle se toimii parhaiten silloin, kun kiinnostun ryhmän rakentamisesta ja etenemisen suunnittelusta. Jos haluan taistelun aikana tehdä jatkuvasti tarkkoja päätöksiä, valitsisin mieluummin toimintapainotteisemman roolipelin.

Arena ja reiluuden arviointi

Arenan mainitseminen pelin yhteydessä tekee kilpailullisesta puolesta olennaisen osan kokonaiskuvaa. Siinä ryhmän rakentaminen ei tunnu pelkältä omalta keräilyprojektilta, vaan kokoonpanon vahvuutta peilataan myös muihin pelaajiin. Se voi olla hyvä motivaattori, jos pidät vertailusta ja haluat löytää ryhmällesi toimivia ratkaisuja.

Samalla kilpailullisuus muuttaa etenemisen tunnetta. Yksin pelatessa voin keskittyä siihen, että oma joukkue kehittyy omaan tahtiin. Areenalla vastassa oleva taso voi tehdä eroista näkyvämpiä, ja silloin hitaampi eteneminen tuntuu helposti turhauttavammalta. En tekisi yksittäisestä tappiosta johtopäätöstä, että kokoonpano olisi käyttökelvoton. Kokeilisin ensin yhtä muutosta kerrallaan, jotta selviää, auttaako roolien vaihtaminen tai jonkin sankarin kehittäminen.

Ostojen vaikutuksesta kilpailulliseen tasapainoon ei voi tehdä varmaa päätelmää pelkästään hintatietojen perusteella. Tiedossa on, että sovelluksessa on maksullisia ostoksia, mutta niiden tarkka vaikutus etenemiseen tai areenamenestykseen ei käy ilmi. Reiluuden näkökulmasta pitäisin tätä tärkeänä erona: ostomahdollisuus on tiedossa, mutta sen perusteella ei ole perusteltua luvata, että peli olisi täysin tasapuolinen tai väittää, että maksaminen takaisi kilpailuedun.

Jos kilpailullinen reiluus on sinulle tärkein valintaperuste, lähestyisin peliä varovaisesti ja arvioisin kokemusta omalla tilillä ennen ostamista. Jos taas areena on vain yksi osa laajempaa sankarien kehittämistä, sen voi pitää sivutavoitteena eikä antaa tulosten määrittää koko pelin arvoa. Tämä ero ratkaisee paljon siinä, tuntuuko peli sopivalta juuri sinulle.

Ostosten rajat ja käytännön harkinta

Ilmainen aloitus tekee kokeilemisesta matalan kynnyksen vaihtoehdon. Se ei kuitenkaan yksin kerro, kuinka paljon pelaaminen ilman ostoksia tarjoaa tai missä vaiheessa maksullinen sisältö alkaa tuntua houkuttelevalta. En suunnittelisi budjettia pelkän suurimman näkyvän hinnan tai oletetun ostotarpeen varaan. Parempi tapa on päättää etukäteen, haluatko käyttää rahaa lainkaan, ja tarkistaa ostoksen sisältö sekä laskutus ennen vahvistamista.

Ostohintojen vaihtelusta ei myöskään voi päätellä, mikä vaihtoehto olisi paras vastine rahalle. Se riippuu siitä, mitä ostos sisältää ja mitä pelaaja itse tavoittelee. Siksi en suosittele hankintaa vain siksi, että eteneminen tuntuu hetkellisesti hitaalta. Jos peli ei tunnu hauskalta ilman nopeutusta, kannattaa ensin miettiä, onko juuri tällainen pitkäkestoinen kehitys omaan pelityyliin sopiva.

Jos pelaat lapsen kanssa, sopikaa ostamisesta selkeästi jo ennen ensimmäistä pelikertaa. PEGI 7 auttaa hahmottamaan ikäsuositusta, mutta ei ole sama asia kuin perheen oma päätös sovelluksen sisäisistä hankinnoista. Käytännössä ostojen hyväksymisestä ja mahdollisesta budjetista kannattaa puhua suoraan. Näin ilmaisen latauksen ja maksullisten vaihtoehtojen ero on selvä kaikille.

Kenelle se sopii, ja milloin valitsisin toisin?

Peli toimii parhaiten pelaajalle, joka haluaa kerätä sankareita, vertailla kokoonpanoja ja palata samaan kehitysprojektiin lyhyissä jaksoissa. Se voi olla mukavampi valinta kuin laaja seikkailuroolipeli, jossa eteneminen edellyttää pitkiä yhtenäisiä pelisessioita. Se voi myös sopia paremmin kuin suoraviivainen toiminta- tai areenapeli, jos sinua kiinnostaa enemmän joukkueen valmistelu kuin nopeat refleksit.

Toisaalta keräilyyn ja jatkuvaan vahvistamiseen perustuvat pelit eivät sovi kaikille. Jos sinua väsyttää tunne siitä, että sankareita pitäisi aina kehittää lisää, vaihtoehto, jossa on selkeästi rajattu kampanja tai itsenäisiä otteluita, voi tuntua palkitsevammalta. Samoin pelaaja, joka haluaa taisteluun täyden suoran ohjauksen, saa todennäköisesti enemmän irti toimintapainotteisesta pelistä.

Vertailu tavallisiin mobiiliroolipeleihin kiteytyy siis siihen, mistä itse nautit. Tässä painottuvat sankarien kehittäminen, ryhmän koostaminen ja lyhyisiin hetkiin sopiva eteneminen. Vuoropohjaisessa pelissä voi olla enemmän aktiivisia päätöksiä taistelun aikana, kun taas avoimessa seikkailussa tutkiminen voi olla suurempi osa kokemusta. Jos juuri nuo asiat ovat sinulle tärkeämpiä kuin joukkueen rakentaminen, jokin muu roolipeli vastaa todennäköisesti paremmin toiveitasi.

Uusi pelaaja voi kysyä, pitääkö jokaista sankaria kehittää tasaisesti. Minun vastaukseni on, ettei siihen kannata lähteä automaattisesti: valitse ensin ryhmä, jonka toimintaa haluat ymmärtää, ja kokeile vaihtoehtoja vasta tarpeen mukaan. Entä jos eteneminen tuntuu pysähtyvän? Silloin tarkastelisin kokoonpanoa ja kehityksen suuntaa ennen kuin teen maksupäätöksen. Jos taas tärkein kysymys on, onko kilpailu varmasti tasapuolista, ostotietojen perusteella siihen ei voi antaa varmaa lupausta.

Peli on ollut saatavilla 17.2.2017 alkaen, ja sen nykyinen versio on 1.291.001. Sillä on yli 100 miljoonaa asennusta, 4,6 tähden keskiarvo ja arviot 1,8 miljoonalta käyttäjältä; kirjoitettuja arvosteluja on 424 000. Nämä luvut kertovat laajasta yleisöstä, mutta eivät ratkaise sitä, sopiiko pelin etenemisrytmi juuri omaan arkeen. Käytännön kokeilu kertoo sen paremmin.

Teknisesti vähimmäisvaatimuksena on Android 7.1. Jos käytät vanhempaa laitetta tai käyttöjärjestelmää, yhteensopivuus kannattaa tarkistaa ennen latausta. Ikäluokituksena on PEGI 7. Näistä tiedoista saa hyödyllisen lähtökohdan perhekäyttöön ja laitteen sopivuuden arviointiin, mutta oma kokemus riippuu myös siitä, kuinka sujuvasti peli toimii juuri omalla laitteella.

Oma lopputulos: kokeile ensin, osta vasta harkiten

Pidän pelin vahvimpana puolena sitä, että se antaa selkeän syyn palata takaisin: oma sankariryhmä muuttuu vähitellen, ja seuraava toimiva yhdistelmä voi löytyä pienellä kokeilulla. Lyhyet pelituokiot sopivat arkeen, ja strateginen kiinnostus syntyy siitä, ettei pelkkä sankarien kerääminen vielä ratkaise kaikkea. Jos nautit pitkästä kehityskaaresta, tämä rakenne voi kantaa pitkälle.

Sen heikompi puoli on samaan rakenteeseen liittyvä paine. Keräily ja vahvistaminen voivat tehdä etenemisestä hitaan tuntuista, ja areena saattaa korostaa eroja enemmän kuin rauhallinen yksinpeli. Maksullisia ostoksia on tarjolla, mutta niiden tarkasta vaikutuksesta ei pidä tehdä oletuksia. Siksi suosittelen kokeilemaan ensin ilmaiseksi ja seuraamaan, tuntuuko eteneminen edelleen mielekkäältä ilman ostoksia.

Jos haluat kevyesti seurattavan fantasiaroolipelin, jossa joukkueen rakentaminen on tärkeämpää kuin käsin ohjatut taistelut, tämä on kokeilemisen arvoinen vaihtoehto. Jos taas haluat varman, maksuttoman kilpailuasetelman tai jatkuvasti aktiivista taistelupelaamista, etsisin toisenlaista peliä. Minun suositukseni on kokeilla sankarien kehittämistä rauhassa ja pitää ostokset omassa harkinnassa; silloin näet, onko pelin keräilyrytmi sinulle nautinto vai ylimääräinen velvollisuus.

Hero Wars: Alliance Usein kysytyt kysymykset