Matsmart

Analysoinut Reviewed

Kun mietin, kannattaako ruokaa tilata verkosta, ratkaisevaa ei ole vain se, mitä ostoskori maksaa. Minulle tärkeitä kysymyksiä ovat myös, sopiiko valikoima omaan arkeen, voinko suunnitella ostokset etukäteen ja tuleeko tuotteet oikeasti käytettyä. Matsmart on ruoka- ja juomasovellus, jonka idea on kiinnostava etenkin silloin, kun haluan löytää edullisia tuotteita ja suhtaudun joustavasti siihen, mitä kotiin päätyy.

Sovellusta kehittää Matsmart–Motatos, ja sen voi ladata ilmaiseksi. Se on saanut 4,4 tähden keskiarvon noin 1,6 tuhannelta arvioijalta; sovelluksella on yli 100 000 asennusta. Nämä luvut kertovat, että palvelu on löytänyt käyttäjänsä, mutta oma valintani riippuisi ennen kaikkea ostotavastani: etsin samalla kertaa tarkasti tiettyjä tuotteita vai olenko valmis tekemään löytöjä sen mukaan, mitä tarjolla on?

Mihin ostotapaan Matsmart sopii?

Suunnitelmallinen löytöostaja hyötyy eniten

Ajattelen Matsmartia mieluummin täydentävänä ostoskanavana kuin ruokakaupan suorana korvikkeena. Sen ydin on ruokahävikin vähentämiseen liittyvä verkkokauppa-ajatus: ostaja voi löytää ruokaa ja juomia tavallista edullisemmin. Käytännössä tämä lähestymistapa sopii parhaiten ihmiselle, joka ei vaadi ostoskoriinsa joka kerta täsmälleen samoja tuotteita.

Jos kotona on tilaa kuivakaapissa ja ostoslistaan voi jättää hieman liikkumavaraa, valikoiman selaamisesta voi olla hyötyä. Voin kuvitella tarkistavani ensin, mitä tarjolla on, ja rakentavani aterioita sen ympärille, sen sijaan että etsisin sovelluksesta yhtä tiettyä välttämätöntä raaka-ainetta. Tämä pieni järjestyksen kääntö tekee ostamisesta erilaisen kokemuksen kuin tavallisessa ruokakaupassa.

Hyvä päätöskysymys onkin: ostanko ensisijaisesti suunnitelmani vai tarjolla olevat mahdollisuudet? Jos tiedän tarkasti, että tarvitsen tänään tietyn tuotteen tai ainekset illalliselle, lähikauppa tai tavallinen ruoan verkkokauppa on usein varmempi valinta. Jos taas voin täydentää varastoja ja suhtautua sisältöön avoimesti, ruokahävikin vähentämiseen tähtäävä ostotapa voi tarjota kiinnostavamman vaihtoehdon.

Arjen tilanne, jossa sovellus pääsee oikeuksiinsa

Ajatellaan vaikkapa viikonloppua, jolloin huomaan kuivakaapin olevan tyhjenemässä mutta en tarvitse mitään kiireellisesti. Voin selata Matsmartia, poimia sopivia ruokakaapin tuotteita ja suunnitella niistä myöhemmin välipaloja tai arkiruokia. Tällöin ostos ei ole hätäratkaisu vaan ennakoitu täydennys. Samalla on helpompi pysähtyä miettimään, mitä taloudessa todella kulutetaan, eikä vain tarttua edulliselta näyttävään tuotteeseen.

Tässä on myös konkreettinen niksi: ennen selaamisen aloittamista kannattaa katsoa kaapista, mitä jo löytyy ja mitä perhe käyttää varmasti. Näin houkutteleva löytö ei jää käyttämättömäksi vain siksi, että se oli tarjolla. Erityisesti tuotteissa, joiden käyttö vaatii uuden reseptin tai sopivan tilanteen, edullisuus ei yksin riitä perusteluksi. Säästö toteutuu vasta, kun ostos päätyy käyttöön.

Missä palvelu tuntuu erilaiselta kuin tavallinen kauppa?

Tavallisessa ruokakaupassa ostan usein ensin reseptin tai tarpeen mukaan ja valitsen sitten siihen sopivan tuotteen. Matsmartissa lähestymistapa kääntyy helpommin toisin päin: selailen tarjontaa ja mietin, voisiko jokin tuote sopia myöhempään käyttöön. Tämä ero on palvelun keskeinen vahvuus löytöjä arvostavalle, mutta samalla se on tärkein syy siihen, ettei sovellus välttämättä sovi kaikille.

Vertailu tavalliseen verkkoruokakauppaan kannattaa tehdä ostotilanteen, ei pelkän tuotteen hinnan perusteella. Kun tarvitsen yhden tietyn asian nopeasti, useammin ostamani kaupan valikoima ja tuttu ostosrutiini voivat olla käytännöllisempiä. Kun taas etsin joustavasti täydennystä ja voin suunnitella sen ympärille, Matsmartin idea on luontevampi. En siis pitäisi sitä automaattisesti edullisempana vastauksena jokaiseen ruokaostokseen, vaan vaihtoehtona erilaisiin ostotarpeisiin.

Mitä kannattaa tarkistaa ennen tilausta?

Ensimmäisellä käyttökerralla keskittyisin tuotteen hintaa laajempaan kuvaan: sopiiko se omaan ruokavalioon, onko sitä helppo käyttää ja mahtuuko se säilytystiloihin? Jos vertaan vaihtoehtoja, tarkistan myös, ostaisinko tuotteen muutenkin ja kuinka nopeasti se tulee käyttöön. Nämä ovat yksinkertaisia kysymyksiä, mutta ne auttavat erottamaan aidosti hyödyllisen löydön heräteostoksesta.

Toinen järkevä tapa on rakentaa ostoskori suunniteltujen käyttötarkoitusten mukaan. Voin esimerkiksi poimia muutaman tuotteen, joille on jo mielessä paikka aamiaisissa, välipaloissa tai tulevissa aterioissa. Näin sovelluksen selaaminen ei muutu päämäärättömäksi tarjousten keräilyksi. Jos tuotteen käyttö jää arvailuksi, jätän sen mieluummin väliin, vaikka hinta vaikuttaisi houkuttelevalta.

Kannattaa myös erottaa toistuvat perustarpeet satunnaisista löydöistä. Jos perheen ruokalista edellyttää joka viikko tiettyjä tuoreita aineksia, en rakentaisi koko ostosrutiinia sen varaan, että juuri ne löytyvät yhdestä sovelluksesta. Matsmart toimii luontevammin täydentävänä kanavana, kun tärkeimmät tuoretuotteet ja kiireelliset tarpeet voi hoitaa muualta.

Milloin jokin toinen vaihtoehto on parempi?

Jos haluan tehdä täsmälleen saman viikko-ostoksen joka kerta, tuttu kauppa voi säästää vaivaa. Jos taas ateria pitää valmistaa samana iltana, lähellä oleva ruokakauppa tarjoaa yleensä selkeämmän tavan hoitaa yksittäinen puute. Matsmartin vahvuus ei ole siinä, että kaikki ostokset muuttuisivat automaattisesti yksinkertaisemmiksi, vaan siinä, että voin löytää käyttökelpoista täydennystä eri tavalla.

Myös hyvin tiukka ruokavalio voi muuttaa valintaa. Jos ostan vain harvoja tarkasti rajattuja tuotteita, valikoiman selaaminen saattaa vaatia enemmän joustavuutta kuin minulla on. Sama koskee kotitaloutta, jossa kaappitila on vähissä tai tuotteiden ostaminen varastoon johtaa helposti hävikkiin. Silloin pieni, tarpeeseen tehty lähikauppaostos voi olla järkevämpi kuin edullisen tuntuisen varaston kasvattaminen.

Verkkokauppaostoksiin liittyy lisäksi suunnittelun tarve: tuotetta ei valita samalla tavalla kuin hyllystä kauppareissulla, ja ostoksen sopivuus kannattaa miettiä ennen tilauksen tekemistä. Jos en halua käyttää hetkeäkään tarjonnan tutkimiseen tai päätösten tekemiseen, yksinkertainen ostoslista tutussa kaupassa voi tuntua paremmalta. Tämä ei ole sovelluksen vika, vaan ero kahden ostotavan välillä.

Vaihtamisen vaiva ja arjen rutiinit

Matsmartin kokeileminen ei tarkoita, että koko ruokahuolto pitäisi järjestää uudelleen. Minusta järkevin tapa aloittaa on ottaa sovellus käyttöön vain yhteen tarkoitukseen: esimerkiksi täydentää kuiva-ainekaappia tai etsiä tuotteita, joille on jo suunniteltu käyttö. Näin näkee melko nopeasti, sopiiko löytöihin perustuva ostaminen omaan arkeen ilman, että samalla luopuu tutusta lähikaupasta tai tavallisesta verkkokaupparutiinista.

Jos siirrän ostoksia palveluun, minun täytyy muuttaa myös suunnittelutapaa. En aloittaisi kysymällä, mitä haluan valmistaa tiettynä päivänä, vaan katsoisin ensin, mitkä ostokset ovat joustavia ja mihin tuotteisiin voin mukauttaa ruokalistaa. Tämä toimii parhaiten silloin, kun taloudessa on perustarvikkeita valmiina ja aterioissa voi vaihdella. Jos ruokalista on tarkka, vaihtamisen vaiva voi ylittää löydöistä saatavan hyödyn.

Sovelluksen tekniset perustiedot ovat selkeät: se on maksuton, ikäluokitukseltaan PEGI 3 ja julkaistu 25.4.2023. Nykyinen versio on 1.19.2, ja vähimmäiskäyttöjärjestelmäksi ilmoitetaan 7.1. Ruokaostoksia tekevälle olennaisinta ei silti ole versionumero, vaan se, helpottaako sovellus tarjonnan löytämistä ja tukeeko se omaa ostotapaa. Minulle sen arvo syntyy ennen kaikkea siitä, että ostoksia voi lähestyä joustavammin.

Kenelle suosittelisin Matsmartia?

Suosittelisin Matsmartia ihmiselle, joka pitää verkosta ostamisesta, haluaa löytää edullista ruokaa ja pystyy suunnittelemaan käyttöä etukäteen. Se sopii erityisesti silloin, kun ostoslistaan voi tehdä muutoksia ja kotona on tilaa tuotteille, joita ei tarvitse käyttää samana päivänä. Matsmart–Motatosin sovellus on ruoka- ja juomakaupan vaihtoehto, jossa ostaja saa eniten irti uteliaisuudella ja harkinnalla.

En suosittelisi sitä ainoaksi ostoskanavaksi, jos tarvitsen tietyn tuotteen nopeasti, ostan aina saman tarkasti rajatun valikoiman tai en halua käyttää aikaa sopivien löytöjen arvioimiseen. Silloin tavallinen ruokakauppa voi olla suorempi ratkaisu. Myös säästöä kannattaa arvioida sen mukaan, mitä todella käytän, ei sen mukaan, kuinka houkuttelevalta jokin tuote näyttää selaamisen aikana.

Kokonaisuutena pidän Matsmartia harkitsemisen arvoisena lisänä ruokakaupparutiiniin, en yleispätevänä korvaajana sille. Sen vahvuus on erilainen tapa löytää ostettavaa; heikkous taas on, että hyöty vaatii joustavuutta ja suunnittelua. Jos nautit siitä, että voit rakentaa osan ostoksista tarjonnan mukaan, kokeilu voi sopia hyvin arkeesi. Jos haluat vain tarkistaa listan, täyttää korin tutuilla tuotteilla ja jatkaa päivääsi, valitsisin todennäköisesti perinteisemmän vaihtoehdon.

Matsmart Usein kysytyt kysymykset