Ruutu

Analysoinut Reviewed

Kun haluan katsoa suomalaista viihdesisältöä puhelimella, mietin ennen kaikkea yhtä asiaa: pääsenkö sopivaan katsottavaan nopeasti ja jatkuuko katselu ilman turhaa säätöä? Ruutu on Sanoma Media Finlandin viihdesovellus, jonka idea on koota ruudulle katsottavaa silloin, kun televisiota ei ole lähellä tai haluan valita itse katseluhetken. Oma vaikutelmani on, että sen vahvuus on helppo aloitus ja suomalaiselle yleisölle suunnattu sisältöympäristö, ei lupaus siitä, että jokainen käyttökerta olisi täysin kitkaton.

Katselun aloittaminen ja nopeuden odotukset

Sovelluksen käyttöä kannattaa ajatella ennemmin sisältöpalvelun selailuna kuin pelkkänä soittimena. Ensin etsit kiinnostavan ohjelman, sitten päätät, sopiiko se juuri tähän hetkeen. Lyhyellä tauolla tärkeintä on löytää nopeasti jotain katsottavaa; pidempää iltaa varten taas selaaminen ja valinnan tekeminen kuuluvat kokemukseen. Tämä ero vaikuttaa siihen, tuntuuko sovellus ripeältä: nopeus ei ole vain videon käynnistymistä, vaan myös sitä, kuinka vaivattomasti löydän seuraavan ohjelman.

Jos avaan sovelluksen valmiiksi tietäen, mitä etsin, katselun aloittaminen tuntuu luontevalta käyttötavalta. Jos taas selailen ilman selvää suunnitelmaa, sisältövalikoiman läpikäynti voi viedä enemmän aikaa kuin itse katsominen. Siksi suosittelen tekemään valinnan jo ennen lyhyttä matkaa tai taukoa, jos käytettävissä on vain muutama minuutti. Näin Ruutu palvelee paremmin hetken viihteenä eikä muutu loputtomaksi vaihtoehtojen puntaroinniksi.

Ruutu on ilmainen viihdesovellus, ja sen keskimääräinen arvosana on 3,2 noin 31 000 arviosta. Se on saanut myös noin 10 000 kirjallista arvostelua ja sillä on yli miljoona asennusta. Näistä luvuista ei kannata päätellä, että oma käyttökokemus olisi automaattisesti tietynlainen, mutta ne kertovat, että sovellusta käytetään laajasti ja että käyttäjillä on kokemuksia, joita kannattaa lukea ennen omia odotuksia.

Kun selailuun kuluu enemmän aikaa kuin katseluun

Käytännön vinkkini on rajata etsimistä: päätä ensin, haluatko katsoa jotain lyhyttä vai varata aikaa pidemmälle ohjelmalle. Se vähentää turhaa vaihtelua ja auttaa arvioimaan, sopiiko palvelu juuri siihen tilanteeseen. Jos en löydä nopeasti kiinnostavaa, en pidä järkevänä jatkaa selaamista vain siksi, että sovellus on jo auki. Siinä tilanteessa jokin muu tuttu palvelu tai oma tallennettu katselulista voi olla parempi lähtökohta.

Raskaammat katseluhetket ja yhteyden merkitys

Sovellusta arvioidessa on hyvä erottaa toisistaan käyttöliittymän reaktio ja videon toisto. Ne tuntuvat käyttäjälle yhdeltä kokonaisuudelta, mutta hitaus tai keskeytys voi johtua myös verkkoyhteydestä tai laitteen kuormituksesta. En lupaisi, että katselu pysyy samanlaisena kaikissa verkoissa ja tilanteissa. Jos kuva pysähtyy, ensimmäinen järkevä tarkistus on yhteyden toimivuus; vasta sen jälkeen kannattaa päätellä, että ongelma on itse sovelluksessa.

Arjessa tämä näkyy esimerkiksi siinä, että kotona vakaassa verkossa katselu voi olla vaivattomampaa kuin liikkuessa. Junassa, odotustilassa tai matkalla yhteys voi vaihdella, joten pitkää ohjelmaa ei kannata aloittaa viime hetkellä, jos keskeytykset harmittavat. En myöskään rakenna tärkeää katseluhetkeä oletuksen varaan, että mobiiliverkko käyttäytyy koko matkan samalla tavalla. Tämä on käytännöllinen ero Ruutua ja perinteistä televisiota verrattaessa: puhelimella valinnanvapaus kasvaa, mutta yhteyden laatu tulee osaksi katselukokemusta.

Kun käyttö on tavallista raskaampaa — esimerkiksi selailen pitkään, vaihdan sisältöä tai katson pidemmän ohjelman — huomio kiinnittyy myös siihen, kuinka paljon aikaa käytän sovelluksessa. Pitkä istunto syö akkua ja kasvattaa datankulutusta videon katselun tavoin, joten puhelimen akun tila ja oma liittymä kannattaa huomioida. Tämä ei ole Ruutuun liittyvä poikkeus vaan mobiilikatselun tavallinen vaihtokauppa: ruutu on aina mukana, mutta katselun mukavuus riippuu myös virrasta ja yhteydestä.

Jos katselu keskeytyy

Keskeytyksen jälkeen etenisin rauhallisesti: tarkistaisin ensin yhteyden ja sen, reagoiko sovellus normaalisti, ja yrittäisin sitten jatkaa katselua. Jos sama ongelma toistuu, sovelluksen sulkeminen ja uudelleen avaaminen on yksinkertainen kokeilu ennen kuin luovun kokonaan. En käsittelisi tätä varmana korjauksena kaikkiin tilanteisiin, mutta se auttaa erottamaan hetkellisen jumituksen jatkuvasta ongelmasta. Olennaista on myös se, ettei pitkä ohjelma ole paras valinta, jos tiedän yhteyden olevan epävakaa.

Toinen hyödyllinen rutiini on välttää tarpeetonta sovelluksesta toiseen hyppimistä juuri silloin, kun yhteys toimii. Jos tarkoitus on katsoa yksi ohjelma loppuun, puhelimen pitäminen rauhassa vähentää ylimääräisiä keskeytyksiä ja tekee käyttökokemuksesta ennakoitavamman. Tämä on pieni mutta konkreettinen tapa parantaa mobiilikatselun sujuvuutta ilman, että olettaa sovelluksen tarjoavan toimintoja, joita ei ole itse varmistanut.

Luotettavuus, laite ja sopiva käyttäjä

Luotettavuudesta ajattelen ennen kaikkea toistettavuutta: käynnistyykö sovellus omassa arjessa silloin, kun sitä tarvitsen, ja pystynkö katsomaan siinä olosuhteissa, joissa yleensä käytän puhelinta? Ruutu on julkaistu 1.2.2012, joten kyse ei ole aivan uudesta tulokkaasta, mutta pitkä olemassaolo ei yksin takaa virheetöntä toimintaa jokaisella laitteella. Käyttäjän kannattaa muodostaa oma käsitys tavallisessa käyttöympäristössään eikä yhden onnistuneen tai epäonnistuneen kerran perusteella.

Puhelimen suorituskyky vaikuttaa siihen, kuinka sujuvalta sovellus tuntuu. Jos laitteessa on vähän vapaata tallennustilaa tai se käy jo valmiiksi hitaasti, raskas videokatselu ei välttämättä tunnu yhtä ripeältä kuin uudemmalla ja väljemmin toimivalla laitteella. En voi luvata tiettyä resurssien käyttöä kaikille puhelimille, joten pitäisin arvion käytännöllisenä: jos muutkin sovellukset nykivät, syy ei välttämättä ole yksin Ruudussa. Päivitysten pitäminen ajan tasalla ja turhien taustatehtävien sulkeminen ovat järkeviä yleisiä kokeiluja, eivät takuu korjauksesta.

Sovelluksen ikäluokitus on vanhempien valvonnassa. Jos puhelinta käyttää lapsi, aikuisen kannattaa siis tehdä sisältöä koskevat päätökset ja seurata käyttöä oman perheen tarpeiden mukaan. Tämä on erityisen tärkeää silloin, kun laite on yhteinen: lapselle annettu puhelin ja aikuisen oma katseluprofiili tai tottumukset eivät ole sama asia. En jättäisi sovelluksen ikäluokitusta ainoaksi harkinnaksi, jos sisältövalinta on perheessä olennainen kysymys.

Ruutu sopii parhaiten katsojalle, joka haluaa suomalaisen viihdesovelluksen puhelimeensa ja arvostaa mahdollisuutta katsoa silloin, kun se itselle sopii. Se on järkevä kokeilu myös satunnaiselle käyttäjälle, koska sovellus on maksuton. Toisaalta säännöllinen ja keskeytyksetön katselu vaatii toimivan verkkoyhteyden, ja palvelun hyöty riippuu lopulta siitä, löytyykö sieltä juuri itselle kiinnostavaa katsottavaa. Jos haluan vain varman, tutun ohjelman ilman selailua, television tai jonkin toisen jo käyttämäni palvelun avaaminen voi olla nopeampi ratkaisu.

Miten se vertautuu muihin katselutapoihin?

Perinteiseen televisioon verrattuna Ruutu antaa enemmän vapautta valita katseluhetki ja käyttää sisältöä puhelimella, mutta samalla menetän television vakauden edun tilanteissa, joissa mobiiliverkko on heikko tai laitteen akku vähissä. Yleisiin suoratoistopalveluihin verrattuna ratkaisevaa ei ole pelkkä sovelluksen nopeus vaan sisältöjen osuvuus: jos etsin nimenomaan Ruudusta löytyvää katsottavaa, se voi olla luontevampi valinta; jos etsin tiettyä ohjelmaa, jota en sieltä löydä, toinen palvelu on yksinkertaisesti parempi. En valitsisi sovellusta vain siksi, että se on puhelimessa, vaan sen perusteella, palveleeko sen sisältö omaa katselutapaa.

Yksi toimiva käyttötapa on pitää Ruutu vaihtoehtona kotisohvan lisäksi myös lyhyille odotushetkille, mutta aloittaa ohjelma vasta, kun tiedän ehtiväni katsoa sitä rauhassa. Toinen on käyttää sitä silloin, kun haluan etsiä suomalaista viihdettä enkä vain avata ensimmäistä vastaan tulevaa videosovellusta. Kolmas on arvioida omaa yhteyttä etukäteen: jos tiedän olevani katvealueella, valitsen mieluummin lyhyemmän hetken tai odotan vakaampaa verkkoa. Nämä valinnat tekevät kokemuksesta paremman ilman, että sovellukselta odottaa mahdottomia.

Oma arvio sujuvuudesta

Minulle Ruutu on käyttökelpoinen ja helposti kokeiltava vaihtoehto, kun haluan katsoa viihdettä puhelimella ja olen valmis valitsemaan ohjelman sen sisältöjen perusteella. Sen maksuttomuus madaltaa kokeilun kynnystä, mutta ei yksin ratkaise sitä, sopiiko sovellus omaan käyttöön. Tärkeimmät odotukset kannattaa asettaa oikein: sovelluksen käytettävyys, verkkoyhteys ja puhelimen kunto vaikuttavat yhdessä siihen, tuntuuko katselu ripeältä ja luotettavalta.

Suosittelen kokeilemaan Ruutua, jos suomalainen viihdesisältö kiinnostaa ja haluat katsella joustavasti eri tilanteissa. En valitsisi sitä ensisijaiseksi vaihtoehdoksi, jos tarvitsen aina vakaan yhteyden, haluan välttää mobiilidatan käyttöä tai etsin tiettyä sisältöä, jota palvelu ei tarjoa. Oma suorituskykyarvioni on siksi maltillinen: Ruutu voi olla arjessa vaivaton, kun laite ja yhteys ovat kunnossa, mutta raskaissa tai epävakaissa käyttötilanteissa kannattaa varautua siihen, että katselu ei tunnu yhtä saumattomalta kuin parhaissa oloissa.

Ruutu Usein kysytyt kysymykset