TP-Link Tapo

Analysoinut Reviewed

Kun kodin älylaitteet hoitavat kukin oman tehtävänsä, niiden ohjaaminen voi helposti hajota usean sovelluksen varaan. TP-Link Tapo pyrkii kokoamaan Tapo-laitteiden hallinnan samaan paikkaan, ja juuri siinä piilee sovelluksen arvo: puhelimesta voi tarkistaa laitteen tilanteen tai muuttaa sen asetuksia sen sijaan, että jokainen pieni asia vaatisi käyntiä laitteen luona. Minusta tämä on käytännöllisempi lupaus kuin ajatus siitä, että koti muuttuisi automaattisesti täysin älykkääksi.

Kun valitsen älykotisovellusta, mietin ensin, mitä haluan tehdä helpommin, en sitä, montako kuvaketta tai asetusta käyttöliittymässä on. Tapon kohdalla lähtökohta on selkeä: sovellus kokoaa saman valmistajan laitteiden hallintaa, jotta arjen muutokset voi tehdä puhelimella. Tämä lähestymistapa tuntuu järkevältä etenkin silloin, kun laitteita on useampi kuin yksi ja niiden luokse ei aina halua tai ehdi mennä.

Tapo on TP-LINK SYSTEMS INC:n elämäntapasovellus. Se on ilmainen, vaikka osaan sovelluksen kautta tarjottavista hankinnoista voi liittyä maksu Playn kautta. Sovellusta on ladattu yli 10 miljoonaa kertaa, ja sillä on 4,7 tähden keskiarvo yli 500 000 arviosta. Se toimii vähintään Android 7.0 -versiolla, sen ikäluokitus on PEGI 3, ja käytössä oleva versio on 3.20.754. Nämä luvut kertovat laajasta käytöstä, mutta tärkeämpi kysymys on, sopiiko se juuri niihin Tapo-laitteisiin, joita kotona aikoo hallita.

Yksi hallintapaikka muuttaa arjen rutiineja

Etäohjaus on hyödyllinen silloin, kun sillä on selkeä tarkoitus

Ajattelen sovelluksen keskeistä hyötyä ennen kaikkea välimatkan lyhentämisenä. Jos Tapo-laitteesi tukee haluamaasi toimintoa, sovelluksen kautta hallinta onnistuu ilman, että olet itse laitteen vieressä. Se voi olla kätevää esimerkiksi silloin, kun haluat tarkistaa tilanteen ennen nukkumaanmenoa tai muuttaa asetusta kesken päivän. Käytännön hyöty ei synny siitä, että puhelimessa on uusi kuvake, vaan siitä, että laite on helpompi ottaa osaksi tavallista rutiinia.

Etäohjausta kannattaa ajatella ennen kaikkea ratkaisuna siihen väliin, jossa huomaat tarpeen mutta et ole sopivassa paikassa hoitamassa sitä. Jos olen jo sängyssä ja mieleeni tulee tarkistaa jokin Tapo-laitteen asetus, puhelimella tehtävä tarkistus on luontevampi kuin huoneesta toiseen palaaminen. Vastaavasti poissa kotoa pieni muutos voi olla helpompi tehdä heti kuin yrittää muistaa se myöhemmin. Tällainen mukavuus on vaatimaton, mutta toistuvana se voi olla juuri se syy, miksi sovellus jää käyttöön.

Kannattaa silti erottaa kaksi asiaa toisistaan: Tapo-sovellus on hallintapaikka, mutta sen tekemät asiat riippuvat käytössä olevasta Tapo-laitteesta. Eri laitteilla on eri tehtävät, eikä sovellus itsessään muuta yhteensopimatonta laitetta etäohjattavaksi. Ennen käyttöönottoa tarkistaisin siis, että hankittava laite kuuluu Tapo-järjestelmään ja että sen omat ominaisuudet vastaavat tarvetta. Näin välttää sen yleisen pettymyksen, että sovellukselta odotetaan enemmän kuin laite pystyy tekemään.

Jos et ole vielä ostanut laitetta, kirjoita itsellesi yksi konkreettinen käyttötapaus ennen mallien vertailua: haluatko hallita sitä poissa ollessasi, tarkistaa sen tilan vai tehdä muutoksen nopeasti kotona? Sen jälkeen katso, vastaako juuri valitsemasi Tapo-tuote tähän tarpeeseen. Tämä pieni ennakkotarkistus auttaa myös arvioimaan, onko sovelluksen avaaminen aidosti helpompaa kuin laitteen oma painike tai muu tavallinen käyttötapa.

Usean Tapo-laitteen omistajalle yhteinen sovellus on erityisen järkevä valinta. Erilliset ohjaimet voivat olla sinänsä helppokäyttöisiä, mutta niiden välillä vaihtaminen lisää kitkaa: pitää muistaa, mikä laite löytyy mistäkin. Kun Tapo-tuotteet ovat saman sovellusympäristön piirissä, hallinta pysyy tutummassa paikassa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että sovellus olisi yleiskaukosäädin kaikille kodin älylaitteille. Jos kotona on useiden valmistajien laitteita, niiden hallinta voi edelleen jakautua eri palveluihin.

Yhden valmistajan ympäristö on myös helpompi hahmottaa kuin joukko irrallisia sovelluksia silloin, kun haluan vain tehdä yksinkertaisen tarkistuksen. Samalla rajaus on hyvä pitää mielessä: saman sovelluksen käyttäminen ei automaattisesti tee eri laitteista yhtä kokonaisuutta kaikissa tilanteissa. Käytännössä hyöty on siinä, että Tapo-tuotteet löytyvät samasta hallintapaikasta. Jos kodin muut laitteet kuuluvat toisiin järjestelmiin, niiden kanssa toimiminen täytyy arvioida erikseen.

Miltä käyttö näyttää tavallisessa arjessa

Kuvitellaan, että olet lähdössä kotoa ja mieleen tulee kysymys siitä, jäikö jokin Tapo-laite päälle tai väärään asetukseen. Tällaisessa tilanteessa sovelluksen etäkäyttö voi säästää turhalta paluulta. Sama ajatus toimii myös kotiin saapuessa: voit tarkistaa laitteen tilanteen puhelimesta ja tehdä tarvittavan muutoksen ilman erillistä kierrosta kodin läpi. Tämä on arkinen, uskottava hyöty, koska sovellus palvelee pientä päätöstä juuri silloin, kun tieto on tarpeen.

Erityisen toimiva käyttötilanne on kiireinen lähtö, jolloin et halua tarkistaa jokaista laitetta fyysisesti. Jos kodissasi on useampi Tapo-tuote, selkeä nimistö auttaa hahmottamaan, mihin laitteeseen tarkistus liittyy. Sovelluksen hyöty ei tällöin ole vain etäisyydessä vaan myös siinä, että päätös voidaan tehdä yhdestä paikasta. Jos kaikki laitteet ovat jo valmiiksi helposti näkyvissä ja niiden tarkistaminen käy nopeasti, etäkäytön lisäarvo jää luonnollisesti pienemmäksi.

Minusta etäohjauksen paras käyttö ei ole jatkuva näytön tuijottaminen, vaan muutama tarkkaan valittu rutiini. Jos sovelluksesta tulee paikka, johon mennään vain satunnaisesti selailemaan, sen arvo jää helposti vähäiseksi. Jos taas yksi tarkistus tai muutos ratkaisee toistuvan arjen vaivan, sovellus alkaa tuntua perustellulta. Aloittaisin yhdestä konkreettisesta käyttötarpeesta ja katsoisin, helpottaako laite sen hoitamista oikeasti.

Tämä kokeilu kannattaa tehdä tavallisena päivänä, ei vain heti käyttöönoton innostuksessa. Huomaa, missä tilanteessa sovellusta avaat ja kuinka monta vaihetta tarvitset ennen kuin pääset oikeaan laitteeseen. Jos käyttö tuntuu toistuvasti vaivattomalta, hallinta on löytänyt paikkansa rutiinissa. Jos taas sovelluksen avaaminen unohtuu tai tuntuu pidemmältä kuin laitteen luokse meneminen, järjestelmän rakentamista laajemmaksi ei tarvitse kiirehtiä.

Toinen hyödyllinen tapa lähestyä käyttöönottoa on nimetä laitteet tavalla, jonka ymmärrät kiireessäkin. Huoneen tai käyttötarkoituksen kertova nimi auttaa välttämään väärän laitteen valitsemista, kun ohjattavana on useampia. Tämä on pieni järjestely, mutta sillä on merkitystä erityisesti silloin, kun sovellusta käytetään nopeasti eikä asetuksia haluta ensin muistella. Selkeä nimikäytäntö kannattaa ottaa käyttöön heti, eikä vasta sitten, kun luettelosta on tullut sekava.

Kannattaa myös valita nimet, jotka erottuvat toisistaan ilman arvailua. Jos nimeät useita laitteita samalla huonetermillä, kiireessä voi olla vaikea muistaa, mikä niistä vastaa mitäkin. Huoneen lisäksi voit käyttää nimeä, joka kertoo laitteen käyttötarkoituksen itsellesi. Tämä ei lisää sovellukseen uusia ominaisuuksia, mutta vähentää virhevalintojen riskiä silloin, kun useampi laite on samassa näkymässä tai kun joku muu kotona yrittää auttaa.

Kenelle etäkäytön hyöty näkyy selvimmin

Sovellus sopii parhaiten ihmiselle, jolla on jo Tapo-laite tai joka aikoo hankkia sellaisen tiettyyn tarpeeseen. Se voi olla hyvä ratkaisu myös käyttäjälle, joka arvostaa puhelimella tehtävää hallintaa enemmän kuin fyysisten painikkeiden etsimistä. Etäkäytön hyöty korostuu, jos olet usein poissa kotoa tai haluat tarkistaa laitteiden tilan omasta aikataulustasi riippumatta. Tässä ei silti kannata sekoittaa mukavuutta välttämättömyyteen: yksinkertainen laite, jota käytetään harvoin, voi toimia mainiosti ilman sovelluspohjaista ohjausta.

Se voi sopia myös ihmiselle, joka ei halua aloittaa koko kodin automaatioprojektia. Yhden laitteen kanssa voi testata, helpottaako puhelinohjaus omaa arkea, ja vasta sen jälkeen päättää, onko saman järjestelmän laajentamisessa järkeä. Tämä on maltillinen tapa edetä: ensin ratkaistaan pieni todellinen ongelma, eikä osteta laitteita vain siksi, että sovelluksessa voisi hallita niitä.

Perheessä tai yhteisessä kodissa sovelluksen arvo riippuu myös siitä, kuka sitä käyttää ja miten. Yhteinen hallintatapa voi vähentää epätietoisuutta, mutta jokaisen on hyvä tietää, mikä laite on kyseessä ja mitä sen asetuksen muuttaminen tekee. En tekisi sovelluksesta ainoaa tapaa käyttää tärkeää laitetta, jos kodissa on ihmisiä, jotka eivät halua tai voi käyttää puhelinta siihen. Tällöin kannattaa arvioida laitteen omat hallintamahdollisuudet ennen hankintaa.

Yhteisessä kodissa sopikaa myös etukäteen, kuka muuttaa asetuksia ja miten muut saavat tiedon muutoksista. Tämä ei ole sovelluksen erityisominaisuus vaan käytännön järjestely, mutta sillä voi olla vaikutusta siihen, tuntuuko yhteinen ohjaus helpolta vai hämmentävältä. Jos joku käyttää laitetta aina samalla tavalla ja toinen muuttaa asetusta puhelimesta, väärinkäsityksiä voi syntyä. Selkeä tapa viestiä muutoksista on usein hyödyllisempi kuin se, että kaikki yrittävät opetella asetukset ulkoa.

Jos taas etsit yhtä sovellusta, joka varmasti yhdistää eri merkkien kodintekniikan, Tapo ei ole automaattisesti oikea valinta. Sen vahvuus on oman Tapo-kokonaisuuden hallinta, ei lupaus kaikkien valmistajien laitteiden yhteensovittamisesta. Laajasti sekalaista laitekantaa käyttävälle voi olla järkevämpää valita ensin kodin yhteinen ohjausratkaisu ja vasta sen jälkeen hankkia laitteita, joiden yhteensopivuus siihen on varmistettu. Tapo on vakuuttavampi, kun sen rajaus hyväksytään eikä siltä odoteta yleispätevää kotiautomaatiokeskusta.

Vertailussa tavalliseen vaihtoehtoon, eli jokaisen laitteen omaan erilliseen ohjaukseen, Tapon etu on yksinkertainen: saman valmistajan tuotteiden hallintaa ei tarvitse etsiä useasta paikasta. Tämä etu kasvaa, kun laitteita on useampi, mutta pienenee, jos omistat vain yhden ja käytät sitä harvoin. Toiseen suuntaan mentäessä laaja, eri valmistajien laitteita yhteen kokoava ohjausratkaisu voi sopia paremmin käyttäjälle, joka haluaa minimoida valmistajariippuvuuden. Valinta riippuu siitä, arvostatko enemmän Tapo-tuotteiden yhteistä paikkaa vai mahdollisimman laajaa merkkien sekoittelua.

Hyödyllinen käyttöönotto alkaa omasta laitteesta

Ennen kuin rakennat sovellukseen monimutkaista käyttötapaa, tutustu ensin yhden laitteen hallintaan. Näin selviää, millaisia säätöjä juuri kyseinen laite tarjoaa ja kuinka usein niitä todella tarvitset. Kun perusohjaus on tuttu, voit päättää, onko useamman laitteen kokoamisesta samaan ympäristöön sinulle lisäarvoa. Tämä järjestys on parempi kuin kaikkien mahdollisuuksien suunnittelu etukäteen, sillä hyöty riippuu laitteiden omista ominaisuuksista.

Pidä ensimmäinen käyttökerta tarkoituksella yksinkertaisena. Etsi oikea laite, tee yksi tarpeellinen tarkistus tai muutos ja sulje sovellus. Näin opit nopeasti, onko hallinta omalla puhelimellasi luontevaa ja löytyykö tarvitsemasi asia helposti. Jos sovelluksen käyttö vaatii toistuvasti asetusten etsimistä, pysähdy miettimään, onko kyse vain siitä, että laitteita ei ole nimetty selvästi, vai siitä, ettei puhelinohjaus sovi kyseiseen tehtävään.

Jos sovellus ei tunnu aluksi luontevalta, tarkista ensin laitevalinta ja se, että käytät oikeaa Tapo-tuotetta. Sen jälkeen arvioi, onko kyse toistuvasta tarpeesta vai vain satunnaisesta uteliaisuudesta. Jos avaat sovelluksen viikoittain samaa asiaa varten, käyttötavasta voi olla selkeä hyöty. Jos taas laitteeseen kosketaan kerran asennuksen jälkeen, erillisen sovelluksen ylläpito voi tuntua tarpeettomalta. Tällainen rehellinen kokeilu auttaa arvioimaan arvoa paremmin kuin pelkkä ominaisuuksien määrä.

Jos jokin toiminto ei vastaa odotusta, selvitä ensin, kuuluuko se juuri sinun laitteesi mahdollisuuksiin. Sovelluksen yhteinen käyttöliittymä voi saada tuotteet näyttämään yhtenäiseltä kokonaisuudelta, vaikka niiden tehtävät ovat erilaisia. Siksi on hyödyllistä katsoa laitteen omaa kuvausta ennen kuin olettaa, että kaikki sovelluksessa näkyvä hallinta koskee kaikkia tuotteita. Tämä on myös hyvä tapa välttää turhaa vianetsintää tilanteessa, jossa kyse ei ole sovelluksen toimintahäiriöstä vaan laitteen ominaisuuksien rajasta.

Missä käyttömukavuudessa on rajansa

Yksi selvä trade-off on se, että puhelinohjaus tuo mukavuutta mutta lisää myös yhden välikerroksen. Laitteen käyttäminen edellyttää sovelluksen avaamista, oikean laitteen löytämistä ja yhteyden toimimista. Jos haluat vain kytkeä jotakin nopeasti päälle tai pois, fyysinen ohjaus voi olla suoraviivaisempi. Etähallinta puolestaan voittaa silloin, kun et ole laitteen vieressä tai haluat tarkistaa tilanteen myöhemmin.

Lisäksi puhelin ei aina ole se sopivin ohjain. Jos laitetta käyttää useampi ihminen, kaikki eivät välttämättä halua kaivaa sovellusta esiin jokaisella käyttökerralla. Tässä kohtaa kannattaa miettiä, onko sovelluksen rooli täydentää laitteen muuta käyttöä vai korvata se. Minusta paras järjestely ei pakota valitsemaan yhtä tapaa: puhelimella hallinta on hyödyllistä silloin, kun fyysinen käyttö ei ole kätevää, mutta tavallisen käytön pitäisi tuntua luontevalta myös niille, jotka eivät seuraa sovellusta aktiivisesti.

Toinen harkinnan paikka on sitoutuminen saman valmistajan laitteisiin. Tapo-sovellus on järkevä osa Tapo-kokonaisuutta, mutta mitä enemmän järjestelmä rakentuu yhden tuotemerkin ympärille, sitä tärkeämpää on varmistaa yhteensopivuus ennen seuraavaa hankintaa. Jos haluat valita jokaisen laitteen eri valmistajalta hinnan tai yksittäisen ominaisuuden perusteella, yhteisen käyttökokemuksen saavuttaminen voi vaatia toista ratkaisua. Minusta tämä ei ole Tapon erityinen puute vaan olennainen valintakysymys: yhtenäinen ekosysteemi ja vapaa merkkien sekoittelu eivät aina kulje käsi kädessä.

Ajattelisin laitevalintoja tarpeen, en pelkän sovelluksen perusteella. Jos seuraava ostos olisi hyödyllinen vain sillä ehdolla, että se toimii Tapon kanssa, tarkistaisin yhteensopivuuden ennen tilaamista. Jos taas juuri tietyn toisen valmistajan laite vastaa paremmin tarpeeseesi, voi olla järkevää hyväksyä se, että hallinta jakautuu. Yksi sovellus vähemmän ei aina ole tärkeämpää kuin oikeanlainen laite, mutta sovellusten määrä kannattaa ottaa mukaan vertailuun eikä huomata sitä vasta jälkikäteen.

Sovelluksen maksuttomuus ei myöskään yksin kerro kaikkien mahdollisten lisäpalvelujen tai sovelluksen kautta tehtävien hankintojen kokonaiskustannusta. Playn kautta laskutettavien sovelluksen sisäisten ostojen hintahaarukka on noin 3–130 euroa. En olettaisi, että jokainen käyttäjä tarvitsee maksullisia lisäosia, mutta tarkistaisin mahdollisen ostoksen sisällön ennen maksamista ja erottaisin sen laitteen hinnasta. Näin päätös perustuu omaan käyttötarpeeseen eikä siihen, että sovelluksen peruslataus on ilmainen.

Jos sovellus ehdottaa maksullista lisäostosta, kysyisin ensin, ratkaiseeko se sellaisen ongelman, joka minulla todella on. Pelkkä näkyvä ostomahdollisuus ei ole syy hankkia mitään, eikä lisähankintaa kannata sekoittaa laitteen peruskäyttöön. Erityisesti uuden järjestelmän alussa on järkevää käyttää aikaa tavallisiin hallintatarpeisiin ja arvioida vasta myöhemmin, puuttuuko jotakin olennaista. Näin kokonaiskustannus pysyy omassa hallinnassa ja päätös perustuu käyttöön eikä uteliaisuuteen.

Arvostelujen määrä ja korkea keskiarvo antavat hyödyllisen viitteen siitä, että sovellusta käytetään laajasti, mutta oma kokemus riippuu ennen kaikkea omista laitteista ja odotuksista. Jos odotat sen korvaavan kaikki älykotisi sovellukset, pettymys on mahdollinen. Jos taas haluat hallita Tapo-tuotteita yhdessä paikassa ja käyttää etäohjausta harkitusti, sovelluksen tarkoitus on selkeä. Minulle tämä ero on ratkaiseva: paras syy asentaa Tapo ei ole sen suosio vaan se, että omassa kodissa on laite, jonka hallinnasta tulee sen avulla aidosti helpompaa.

Jos vaihdat puhelinta tai laitteita myöhemmin, tarkista ensin, että käytössäsi on oikea sovellusversio ja että laite näkyy hallinnassa odottamallasi tavalla. Sovelluksesta ei kannata tehdä ainoaa paikkaa, johon tallennat muistisi laitteen asetuksista: yksinkertainen muistiinpano siitä, mihin tarkoitukseen laitetta käytät, voi helpottaa tilanteita, joissa joku toinen joutuu ottamaan ohjauksen vastuulleen. Tämä neuvo on erityisen hyödyllinen yhteiskodissa, jossa kaikkien ei tarvitse opetella jokaista asetusta mutta kaikkien on hyvä ymmärtää perusidea.

Lopuksi: hyvä kumppani Tapo-laitteille, ei kaikille kodeille

TP-Link Tapo on parhaimmillaan käytännöllinen ohjauspiste, joka vähentää tarvetta käydä laitteen luona ja pitää Tapo-tuotteiden käytön yhdessä paikassa. Suosittelisin sitä ystävälle, joka omistaa Tapo-laitteita ja osaa nimetä yhden tai kaksi toistuvaa tilannetta, joissa puhelimesta hallinta helpottaa arkea. Kehittäjä TP-LINK SYSTEMS INC. ylläpitää sovellusta, jonka käyttäjäarviot ovat vahvat, mutta hyväkään keskiarvo ei korvaa oman tarpeen arviointia.

Suosittelisin etenemään niin, että kokeilet sovellusta ensin nykyisellä Tapo-laitteellasi ja seuraat, mitä käytännössä teet sillä viikon tai kahden aikana. Jos sama tarkistus tai muutos toistuu ja käy puhelimella vaivattomasti, yhteinen hallintapaikka tekee työtä puolestasi. Jos et huomaa tarvitsevasi sitä, ei ole syytä lisätä järjestelmään uusia laitteita vain siksi, että niiden ohjaaminen voisi onnistua samassa sovelluksessa. Tällä tavalla päätös perustuu omaan arkeen eikä mielikuvaan älykodin tarpeellisuudesta.

Jos haluat mahdollisimman vähän sovelluksia, käytät vain yhtä laitetta harvoin tai rakennat tarkoituksella eri merkkien yhdistelmää, kannattaa vertailla vaihtoehtoja ennen kuin sitoutuu Tapo-ekosysteemiin. Jos taas etäkäyttö ratkaisee arjen pienen mutta toistuvan ongelman, kokeilisin sovellusta yhden laitteen kanssa ja laajentaisin vasta käytön osoittaessa hyödyn. Se on maltillinen tapa selvittää, onko hallinnan keskittäminen sinulle todellinen helpotus vai vain uusi vaihe muuten yksinkertaiseen käyttöön.

TP-Link Tapo Usein kysytyt kysymykset