GPS-työkalut & Reittisuunnit.

Analysoinut Reviewed

Ensimmäisellä käyttökerralla huomaan helposti, miksi kokoan mielelläni puhelimeen muutaman selkeän GPS-apuvälineen sen sijaan, että vaihtaisin sovellusta jokaista pientä tarvetta varten. GPS-työkalut niputtaa reittien suunnitteluun ja ulkona liikkumiseen liittyviä toimintoja samaan sovellukseen. Ajatus on arkinen mutta hyödyllinen: kun haluan tarkistaa suunnan, hahmotella matkaa tai vilkaista nopeutta, voin aloittaa yhdestä paikasta.

Kyseessä on 118 Appsin ilmainen kartta- ja navigointisovellus, jonka nimi näkyy kaupassa muodossa GPS-työkalut & Reittisuunnittelu. Se sopii parhaiten ihmiselle, joka tarvitsee silloin tällöin useampaa GPS-toimintoa eikä halua asentaa erillistä sovellusta jokaiseen tehtävään. Ensimmäisen viikon viehätys perustuu ennen kaikkea tähän yhdistelyyn. Se ei kuitenkaan automaattisesti tee siitä parasta valintaa pääasialliseksi navigaattoriksi.

Ensimmäisten päivien hyöty löytyy omista tilanteista

Uuden sovelluksen kokeilu houkuttelee naputtelemaan kaikki työkalut läpi, mutta minusta hyödyllisempää on ottaa se mukaan tavalliseen päivään. Jos olen menossa paikkaan, jossa en ole käynyt, voin kokeilla reitin hahmottelua ennen lähtöä. Myöhemmin voin katsoa, oliko suunnittelusta apua vai avasinko matkan aikana kuitenkin vanhan karttasovellukseni. Näin erotan oikean hyödyn pelkästä ensivaikutelmasta.

Yksi pieni mutta tärkeä käyttövinkki on kokeilla kompassia ulkona rauhallisessa paikassa eikä vasta silloin, kun olen jo epävarma suunnasta. Silloin ehdin hahmottaa, mitä näkymä kertoo ja miten se sopii ympäristön maamerkkeihin. Kompassi ei itsessään kerro, mikä reitti on turvallisin tai mukavin, joten yhdistän sen mieluummin näkyviin katuihin ja kyltteihin kuin seuraan sitä sokkona.

Samalla kannattaa miettiä, missä nopeuden tarkistaminen oikeasti auttaa. Kävelyllä se voi olla kiinnostava lisä, mutta pyöräillessä tai ajaessa puhelimen katsominen ei saa viedä huomiota liikenteestä. Jos tarvitsen jatkuvaa nopeustietoa, turvallisempi ja luontevampi ratkaisu voi olla omaan kulkuvälineeseen sopiva mittari. Tässä sovelluksen etu on satunnainen tarkistus, ei lupa tuijottaa näyttöä liikkeessä.

Alun hyöty syntyy siitä, että työkalut ovat lähekkäin

Yksi sovellus moneen pieneen tilanteeseen

Sovelluksen kokonaisuus tuntuu luontevimmalta silloin, kun GPS:n tarve ei ole yksi pitkä automatka vaan joukko erilaisia arkisia kysymyksiä. Reitin suunnittelu voi auttaa ennen lähtöä, kompassi suunnan hahmottamisessa ja nopeusmittari liikkeellä ollessa. Tapaamispaikkaan liittyvä toiminto taas osuu tilanteeseen, jossa porukan on sovittava, missä nähdään. Sää on mukana samaa ulkoilupäivää ajatellen, vaikka se ei korvaa varsinaista sääpalvelua.

Konkreettinen esimerkki on kävely uudessa kaupunginosassa. Voin suunnitella reittiä etukäteen, tarkistaa kompassista yleisen suunnan ja sopia ystävän kanssa tapaamispaikan. Kun eteneminen muuttuu matkalla, erillisten sovellusten välillä hyppiminen voi tuntua turhalta. Juuri tällaisissa lyhyissä, vaihtelevissa käyttötarpeissa sovelluksen laajuus on oikea etu eikä vain pitkä luettelo ominaisuuksia.

Ensimmäisinä päivinä kannattaa kokeilla työkaluja omassa tavallisessa ympäristössä eikä vain napautella niitä läpi. Suunnittele tuttu matka, tarkista mitä kompassi kertoo ja katso, tuntuuko nopeusmittarin käyttö luontevalta siinä tilanteessa, jossa sitä oikeasti tarvitsisit. Näin selviää nopeasti, mitkä osat jäävät omaan rutiiniin. Minusta tämä on parempi tapa arvioida sovellusta kuin päätellä hyöty pelkän monipuolisen ensivaikutelman perusteella.

Ei sama asia kuin täysiverinen navigaattori

Reittien suunnitteluun keskittyvä toiminto tekee sovelluksesta kiinnostavan, mutta odotuksia kannattaa säätää käyttötavan mukaan. Jos tarvitsen jatkuvaa, tarkkaa opastusta ajon aikana tai olen riippuvainen yksityiskohtaisista karttatoiminnoista, valitsen mieluummin navigointipalvelun, jonka vahvuus on nimenomaan aktiivinen opastus. GPS-työkalut tuntuu enemmän kokoelmalta käteviä apuvälineitä kuin yhdeltä erikoistuneelta reitinjohtajalta.

Tämä ero on tärkeä jo ennen ensimmäistä reissua. Sovelluksen nimi ja reittisuunnittelu voivat herättää odotuksen, että se korvaa tutun navigaattorin kaikissa tilanteissa. Itse ajattelen sitä mieluummin täydentävänä vaihtoehtona: se voi olla hyödyllinen suunnittelussa ja pienissä suunnan tarkistuksissa, mutta vaativaan matkantekoon valitsisin työkalun sen mukaan, mitä reitillä todella tarvitsen. Monitoimisuus on etu vain silloin, kun omat tarpeet ovat yhtä monipuoliset.

Millaiselle käyttäjälle yhdistelmä sopii?

Pidän tätä erityisen luontevana vaihtoehtona ihmiselle, joka liikkuu jalan eri alueilla, suunnittelee satunnaisia retkiä tai sopii tapaamisia paikoissa, joissa tarkka osoite ei yksin riitä. Jos esimerkiksi ystävät ovat tulossa puistoon eri suunnista, tapaamispaikan sopiminen voi olla hyödyllisempää kuin uuden reitin etsiminen jokaiselle erikseen. Tällaisessa tilanteessa sovellus toimii yhteisenä apuna, kunhan kaikki sopivat selkeästi, mihin kohtaan ovat menossa.

Toisaalta en valitsisi tätä ainoaksi työkaluksi pitkälle automatkalle, jos haluan jatkuvan opastuksen, tai vaellukselle, jossa tarvitsen erityisen yksityiskohtaisia reittitietoja ja luotettavan suunnitelman myös hankalissa oloissa. Tavallinen navigointipalvelu on usein parempi ajon aikana, ja retkeilyyn tarkoitettu karttasovellus voi olla parempi silloin, kun maasto ja reitin yksityiskohdat ovat keskeisiä. GPS-työkalut on järkevimmillään kevyenä yleisapuna, ei jokaisen erikoistuneen ratkaisun korvikkeena.

Kuukaudesta toiseen ratkaisee oma käyttörutiini

Toistuvat tarpeet pitävät sovelluksen hyödyllisenä

Uutuuden jälkeen kysymys on yksinkertainen: palaanko sovellukseen, vai jäikö se vain kokeiluksi? Tässä tuotteessa pysyvä arvo syntyy toistuvista pienistä käyttötarpeista. Jos suunnittelen kävelyreittejä, liikun uusissa paikoissa tai sovin tapaamisia ulkona, useamman työkalun löytyminen samasta sovelluksesta voi säästää aikaa. Jos käytän GPS:ää vain harvakseltaan ja minulla on jo suosikki jokaiseen tehtävään, lisäsovelluksesta voi tulla tarpeeton.

Yksi käytännöllinen tapa arvioida sitä on huomata, minkä toiminnon avaat oikeasti uudelleen. Jos esimerkiksi kompassi auttaa säännöllisesti suunnan hahmottamisessa mutta sää ja nopeusmittari jäävät lähes koskemattomiksi, sovellus voi silti ansaita paikkansa yhden hyödyllisen työkalun ansiosta. Toisaalta jos kaikki tarpeet hoituvat jo karttasovelluksessa tai puhelimen muilla tutuilla työkaluilla, usean ominaisuuden paketti ei välttämättä tuo arkeen lisää.

Arvioiden suuri määrä kertoo, että sovellus on löytänyt käyttäjiä: sen keskiarvo on 4,4 noin 82 000 arviolla, ja asennuksia on kertynyt yli miljoona. Nämä luvut eivät kuitenkaan kerro, sopiiko sen tapa yhdistää työkaluja juuri minulle. Käytännössä tärkeämpi testi on, pystynkö muistamaan sovelluksen silloin, kun olen ulkona ja tarvitsen jonkin sen toiminnoista. Jos päädyn aina avaamaan toisen sovelluksen, laaja työkalupaketti jää helposti varalle.

Arjen pieni työnkulku näyttää, jääkö sovellus käyttöön

Ajattelen esimerkiksi työpäivän jälkeistä tapaamista toisella puolella kaupunkia. Voin ennen lähtöä hahmotella reitin ja tarkistaa säätilanteen, ja perillä sopia ystävän kanssa selkeän kohtaamispaikan. Jos matkan varrella huomaan, että tuttu reitti ei sovi tilanteeseen, vaihdan suuntaa ja käytän tavallista navigaattoria varsinaiseen opastukseen. Sovelluksen arvo ei tällöin ole siinä, että se hoitaisi kaiken, vaan siinä, että se kokoaa muutaman ennakkotarkistuksen ja ulkona tarvittavan avun samaan paikkaan.

Tällainen työnkulku on myös hyvä tapa välttää turhaa säätöä. En yritä käyttää jokaista toimintoa samalla matkalla, vaan valitsen etukäteen sen, josta on hyötyä. Jos sovellus nopeuttaa lähtöä tai tekee tapaamisen sopimisesta helpompaa useammin kuin kerran, sen avaamisesta voi muodostua luonteva tapa. Jos taas huomaan siirtyväni aina erillisiin sovelluksiin, yhdistelmä ei tuo minulle tarpeeksi lisäarvoa.

Milloin vaihtoehto on parempi?

Tavallisiin ajo- ja joukkoliikennematkoihin tuttu navigointisovellus voi olla parempi, jos arvostan ennen kaikkea reitin aktiivista seuraamista ja yhtä selkeää käyttötapaa. Säästä kiinnostuneelle erillinen sääsovellus saattaa puolestaan tarjota tutumman tavan tarkistaa päivän olosuhteet. GPS-työkalut on vahvimmillaan silloin, kun haluan pitää useita sijaintiin liittyviä apuja yhdessä paikassa ja hyväksyn, ettei jokainen niistä välttämättä ole oman luokkansa syvin erikoistyökalu.

Myös käyttötapa vaikuttaa. Jos liikun pääasiassa yhdellä tutulla reitillä, sovelluksen lisäosat eivät ehkä muuta mitään. Jos taas matkat vaihtelevat ja suunnan, reitin tai tapaamispaikan tarkistaminen toistuu, kokonaisuus voi olla aidosti kätevä. En siis suosittelisi sitä kaikille vain siksi, että toimintoja on useita; suosittelisin sitä ihmiselle, joka tunnistaa niistä vähintään pari omaan arkeensa sopivaa.

Ylläpito on kevyttä, mutta käyttötottumus ratkaisee

Pidä työkalut mukana ilman ylimääräistä säätöä

Sovellus on ilmainen ja sen ikäraja on PEGI 3, joten kokeilemisen kynnys on matala. Nykyinen versio on 1.3.7, ja se toimii Android 7.0:sta alkaen. Nämä perustiedot auttavat arvioimaan, sopiiko se laitteeseen, mutta sovelluksen todellinen ylläpitotarve näkyy omassa käytössä: palaanko siihen tarpeeksi usein, jotta muistan mistä löydän tarvitsemani työkalun?

Suosittelen tekemään pienen henkilökohtaisen kokeen ennen kuin alat luottaa sovellukseen tärkeällä matkalla. Avaa reittitoiminto kotona tai tutulla alueella, selvitä miten haluamasi työkalu käynnistyy ja varmista, että osaat käyttää sitä ilman kiirettä. Tämä on erityisen hyödyllistä kompassin ja nopeuden tarkistamisen kaltaisissa tilanteissa, joissa puhelimen katselu kesken liikkumisen voi muuten viedä huomion ympäristöstä. Sovelluksen kätevyys ei poista tarvetta käyttää puhelinta turvallisesti.

Reittisuunnittelussa hyödyllinen tapa on päättää etukäteen, mikä on matkan tavoite: haluanko löytää perille vai vain hahmottaa suunnan ja kulkureitin? Kun tiedän tämän, osaan valita, riittääkö sovelluksen tarjoama apu vai tarvitsenko lisäksi varsinaisen navigaattorin. Samoin tapaamispaikkaa suunnitellessa kannattaa sopia konkreettinen, helposti tunnistettava kohta eikä nojata pelkästään siihen, että kaikilla on sama työkalu käytössä.

Pidä odotukset ja käyttötilanne kohdallaan

Ennen reissua mietin myös, voinko tehdä tarkistukset kotona ja jättää puhelimen taskuun matkalla. Reitin hahmottelu, säätilanteen vilkaisu ja tapaamispaikan sopiminen onnistuvat usein ennen lähtöä; kompassi tai nopeuden tarkistus voi jäädä vain tarvittaessa käytettäväksi avuksi. Tämä vähentää näytön jatkuvaa tarkkailua ja tekee sovelluksesta vähemmän häiritsevän osan ulkoilua.

Jos suunnittelen matkaa toiselle henkilölle, en oleta, että hän käyttää samaa sovellusta tai näkee saman näkymän. Sovin paikan sanallisesti niin, että sen tunnistaa myös ilman sovellusta: esimerkiksi sisäänkäynnin tai muun näkyvän maamerkin perusteella. Tämä on pieni käytännön varotoimi, mutta se estää kätevän tapaamisaputoiminnon muuttumasta riippuvuudeksi, jos toinen käyttää eri puhelinta tai sovellusta.

Mistä käyttö voi alkaa tuntua raskaalta?

Monitoimisovelluksen tavallinen heikkous on, että ominaisuuksien olemassaolo ja niiden toistuva hyöty ovat eri asioita. Jos avaan sovelluksen vain harvoin, saatan joutua ensin palauttamaan mieleen, mitä sillä halusin tehdä. Jos puolestaan jokin toiminto on minulle tärkeä joka päivä, saatan kaivata siihen erikoistuneen sovelluksen suorempaa työnkulkua. Tämä ei tarkoita, että GPS-työkalut olisi huono, vaan että laajuus voi muuttua eduksi vasta, kun siitä muodostuu tuttu rutiini.

Toinen mahdollinen kitkakohta on odotusten hallinta. Reittiä suunnitteleva käyttäjä voi toivoa samaa kokemusta kuin pitkään käyttämässään navigointipalvelussa, kun taas sovelluksen arvo voi olla enemmän eri GPS-apujen kokoamisessa. Jos arvioin sitä väärällä mittapuulla, pettymys syntyy helposti. Kun taas käytän sitä esimerkiksi suunnan tarkistamiseen ja satunnaisten ulkoilusuunnitelmien tukena, sen rooli on selkeämpi.

Yli 3 500 käyttäjäarviota antaa lisää palautetta, mutta yksittäiset kokemukset eivät takaa, että oma laitteeni tai käyttötapani tuntuu samalta. Minusta kannattaa painottaa omaa kokeilua: sopiiko työkalujen tapa toimia omaan rutiiniin, ja löydänkö tarvitsemani ilman turhaa etsimistä? Jos vastaus on ei, sovelluksen poistaminen tai käyttäminen vain satunnaisena varavaihtoehtona on täysin järkevä päätös.

Milloin monipuolisuus muuttuu väsymykseksi?

Minulle suurin pitkäaikainen riski ei ole itse työkalujen määrä, vaan se, että sovelluksesta tulee yksi ylimääräinen paikka, johon pitäisi muistaa mennä. Jos minulla on jo kartta, sääpalvelu ja puhelimen kompassi valmiina aloitusnäytössä, uuden kokonaisuuden avaaminen ei välttämättä vähennä sovellusten vaihtamista niin paljon kuin ensin kuvittelin. Yhdistäminen auttaa vain, jos se todella korvaa jonkin toistuvan välivaiheen.

Väsymystä voi ehkäistä valitsemalla yhden tai kaksi omaan arkeen sopivaa käyttötapaa. Minä aloittaisin esimerkiksi reitin hahmottelusta ja tapaamispaikan sopimisesta, en yrittäisi tehdä sovelluksesta jokapäiväistä työkalua kaikissa tilanteissa. Kuukauden päästä voi arvioida, onko siitä tullut luonteva osa lähtörutiinia. Jos ei, sen voi jättää satunnaiseen käyttöön ilman tunnetta siitä, että kaikkia toimintoja pitäisi hyödyntää.

Ansaitseeko se paikan puhelimessa pitkällä aikavälillä?

Minun arvioni on, että GPS-työkalut voi ansaita pysyvän paikan puhelimessa, jos käytän säännöllisesti useampaa sen kaltaista apua: reittien hahmottelua, kompassia, nopeuden tarkistamista, tapaamispaikan sopimista tai ulkona liikkumiseen liittyvää säävilkaisua. Sen vahvuus ei ole yksi ihmeellinen toiminto vaan se, että erilaisia tarpeita voi lähestyä saman sovelluksen kautta. Tämä voi tehdä siitä kätevän kumppanin vaihteleviin arkipäiviin.

En kuitenkaan pitäisi sitä automaattisena korvaajana omalle kartta- tai navigointipalvelulleni. Jos luotan päivittäisessä ajossa tarkkaan opastukseen tai tarvitsen jonkin yksittäisen toiminnon mahdollisimman hiottuna, erikoistunut vaihtoehto on todennäköisesti parempi. Jos taas haluan kokeilla ilmaista, matalan kynnyksen GPS-apuvälinettä ja minulla on käyttöä useammalle sen tarjoamalle työkalulle, kokeilu on helppo perustella.

Lopulta ratkaiseva kysymys ei ole, kuinka monta toimintoa sovellus kokoaa, vaan kuinka moni niistä toistuu omassa elämässäni. Jos palaan siihen kuukauden päästä vaikkapa kävelyreitin, suunnan tai tapaamisen vuoksi, sen alkuinnostus on muuttunut aidoksi hyödyksi. Jos en löydä sille luontevaa paikkaa tuttujen sovellusteni rinnalla, sen monipuolisuus ei yksin riitä. Sellaisena pitäisin sitä rehellisesti hyödyllisenä, mutta omasta käyttötarpeesta riippuvaisena valintana.

GPS-työkalut & Reittisuunnit. Usein kysytyt kysymykset