Kauneuskamera -Selfie,suodatin

Analysoinut Reviewed

Kauneuskamera -Selfie,suodatin sopii parhaiten hetkiin, jolloin haluan ottaa kasvoista nopeasti huolitellun kuvan ilman, että alan rakentaa kokonaisuutta erillisessä kuvankäsittelyohjelmassa. Sen idea on helppo ymmärtää: kauneuteen keskittyvä kamera, jossa selfieitä voi ottaa suodattimien ja meikin avulla. Sen vahvuus on nopea, kuvaushetkeen sijoittuva viimeistely, ei monipuolinen kuvastudio tai luonnollisen lopputuloksen takuu. Jos etsit juuri helppoa tapaa kokeilla selfieen näkyvää tyylimuutosta, sovellus voi olla kokeilemisen arvoinen. Jos taas haluat hallita kuvan jokaista yksityiskohtaa tai säilyttää kasvot täysin muokkaamattomina, tavallinen kamerasi tai erillinen editori voi sopia paremmin.

Mihin kauneuskameraa kannattaa käyttää?

Kun haluat kokeilla tyyliä jo kuvausvaiheessa

Kauneuskamera -Selfie,suodatin on iMediaStarin kauneudenhoitoon sijoittuva sovellus, jonka keskiössä ovat selfiekuvaus, suodattimet ja meikki. Käyttötapa eroaa tavallisesta kamerasta siinä, että kuvan ilmettä ei tarvitse ajatella vasta kuvaamisen jälkeen: kauneusvaikutelma kuuluu jo itse kuvausideaan. Tämä tekee siitä luontevan vaihtoehdon käyttäjälle, joka haluaa ottaa kuvan ja nähdä samalla, millaiseksi valittu tyyli tekee kokonaisuuden.

Hyödyllisin tapa arvioida tällaista sovellusta ei ole kysyä, tekeekö se kuvasta aina paremman, vaan sitä, antaako se minulle sopivan lähtökohdan. Suodatin voi auttaa saamaan kuvaan yhtenäisen tunnelman, ja meikkimäinen käsittely voi tarjota nopean vaihtoehdon silloin, kun en halua lisätä kuvaan oikeaa meikkiä vain yhtä otosta varten. Lopputulos riippuu silti omasta mausta: sama näkyvä vaikutelma, joka näyttää hauskalta profiilikuvassa, voi tuntua liialliselta arkisessa kuvassa.

Arjessa sovellus voi olla kätevä esimerkiksi ennen videopuhelua tai tapaamista, kun haluan ottaa nopeasti kuvan ja kokeilla hieman viimeistellympää ilmettä. Käytännöllinen rutiini on ottaa ensin kuva tutuissa valaistusoloissa ja tarkistaa, tuntuuko lopputulos edelleen omalta. Jos vaikutelma on liian voimakas, kannattaa kokeilla hillitympää suodatinta tai palata puhelimen omaan kameraan. Näin sovellus toimii vaihtoehtona, ei oletuksena, joka muuttaa jokaisen kuvan samanlaiseksi.

Toinen käyttötilanne on profiilikuvan suunnittelu. Kun kuvaan useamman version, voin verrata, mikä suodattimen ja meikkivaikutelman yhdistelmä sopii parhaiten siihen, missä kuvaa käytetään. Yksityiskohta, joka jää helposti huomaamatta, on se, että kasvojen ilme, kuvakulma ja valo vaikuttavat lopputulokseen yhtä paljon kuin valittu tyyli. Siksi en arvioisi suodatinta vain yhden satunnaisen otoksen perusteella. Samassa paikassa ja samankaltaisessa valossa otetut kuvat antavat reilumman vertailun.

Suodattimet ovat hyödyllisiä, mutta maku ratkaisee

Kauneuskamerasovelluksen selkein vetovoima on mahdollisuus kokeilla eri ilmeitä ilman erillistä kuvankäsittelyn vaihetta. Se voi tehdä kuvaamisesta leikkisämpää: voin hakea pehmeämpää tai selvästi tyylitellympää vaikutelmaa ja päättää, mikä tuntuu sopivalta. Tällainen kokeilu on erityisen miellyttävää silloin, kun tarkoitus ei ole dokumentoida tilannetta neutraalisti vaan ottaa kuva, jossa ulkoasu on osa viestiä.

Samalla juuri näkyvät kauneusmuokkaukset ovat sovelluksen olennaisin rajoite. Niiden toimivuutta ei kannata arvioida pelkän esikatselun perusteella, vaan katsomalla kuvaa myös hetken päästä ja miettimällä, tunnistaako siitä itsensä. Jos kuva näyttää liian käsitellyltä, se ei välttämättä palvele tarkoitusta, vaikka se olisi teknisesti siisti. Minusta hyvä nyrkkisääntö on valita tyyli käyttötarkoituksen mukaan: leikillinen kuva kestää rohkeampaa ilmettä, kun taas esimerkiksi työhön tai viralliseen profiiliin tulevassa kuvassa hillittyys voi olla tärkeämpää.

Kannattaa myös huomioida, että yksi kuva ei kerro kaikkea. Eri valaistus ja kasvojen asento voivat saada saman käsittelyn näyttämään erilaiselta. Jos suodatin korostaa kasvoilla jotakin, mistä en pidä, en lähtisi korjaamaan asiaa loputtomasti vaan ottaisin uuden kuvan eri valossa tai vaihtaisin tavalliseen kameraan. Tämä on konkreettinen tapa välttää se, että nopeasta selfiehetkestä tulee pitkä säätörupeama.

Milloin tavallinen kamera tai editori on parempi?

Puhelimen oma kamera on luonteva vaihtoehto silloin, kun haluan tallentaa tilanteen mahdollisimman sellaisena kuin se oli. Se sopii myös käyttäjälle, joka ei halua kauneussuodattimia tai meikkivaikutelmaa kuviinsa. Kauneuskamera puolestaan kiinnostaa enemmän silloin, kun itse tyylittely on osa kuvaushetkeä ja haluan tutkia valmiiksi muokatun ilmeen suuntaa. Näiden vaihtoehtojen ero ei ole se, että toinen olisi aina parempi, vaan se, kumpi palvelee kyseistä kuvaa.

Jos haluan tehdä kuvasta tarkasti oman näköiseni jälkikäteen, erillinen editori voi olla järkevämpi. Se antaa usein paremman lähtökohdan niille, jotka haluavat säätää useita kuvan osia erikseen tai työstää muutakin kuin selfieitä. Tämän sovelluksen kuvauksen perusteella sen kiinnostavin käyttötapa on nimenomaan kauneusselfien ottaminen suodattimen ja meikkivaikutelman avulla. En siis valitsisi sitä ensisijaisesti yleiseksi kuvankäsittelytyökaluksi, vaan kokeilisin sitä, jos kuvaan usein kasvoja ja haluan saada tyylin mukaan jo kuvausvaiheessa.

Yksi hyvä työnkulku on pitää tarkoitukset erillään. Otan ensin neutraalin kuvan tavallisella kameralla, jos haluan luonnollisen muiston, ja käytän kauneuskameraa silloin, kun haluan kokeilla ulkoasua. Jos tarkoitus on löytää profiiliin sopiva kuva, vertaan molempia lähestymistapoja ennen valintaa. Näin en joudu luottamaan siihen, että yksi sovellus ratkaisee kaikki kuvaustarpeet, eikä erilainen käsittely sekoitu siihen, mitä haluan kuvalla viestiä.

Kenelle sovellus sopii ja kenelle ei?

Sovellus sopii parhaiten käyttäjälle, joka ottaa paljon selfieitä, pitää suodattimien kokeilemisesta ja haluaa meikkimäisen viimeistelyn osaksi kuvaamista. Se voi kiinnostaa myös satunnaista käyttäjää, joka etsii helppoa tapaa tehdä kuvasta tavallista juhlavampi tai leikitellä erilaisilla tyyleillä. Kauneusaiheinen painotus on selkeä, joten sovelluksen tarkoitus ei jää epäselväksi. Jos tämä on juuri se, mitä etsit, erillinen monitoiminen editori voi tuntua tarpeettoman laajalta.

Sen sijaan en suosittelisi tätä ensimmäiseksi valinnaksi ihmiselle, joka haluaa kuvankäsittelyn pysyvän huomaamattomana tai joka välttelee ulkonäköä muokkaavia työkaluja. Myös käyttäjä, joka tarvitsee ensisijaisesti tarkkoja jälkikäteissäätöjä, hyötyy luultavasti enemmän editorista. Sovelluksen perusidea on rajattu, ja se on sekä sen selkeys että sen raja: rajattuun käyttöön suunnattu työkalu voi olla nopea kokeilla, mutta se ei korvaa kaikkia muita kuvaustapoja.

Jos en ole varma, pidänkö kauneusvaikutelmasta, aloittaisin yhdellä kuvalla ja vertaisin sitä käsittelemättömään otokseen. Tällainen vertailu paljastaa nopeasti, pidänkö juuri tämänkaltaisesta viimeistelystä vai kaipaanko luonnollisempaa tulosta. Kannattaa myös päättää ennen kuvaamista, mihin kuva tulee. Ystäville jaettavassa hauskassa selfiekuvassa saa olla enemmän persoonallista käsittelyä kuin kuvassa, jonka on tarkoitus toimia neutraalina esittelynä. Sovellus on parhaimmillaan, kun käyttäjä itse asettaa tyylille rajat.

Maksuttomuus, ikäraja ja käytännön odotukset

Sovelluksen voi ladata maksutta, ja sen ikäluokitus on PEGI 3. Sovelluksessa on myös Playn kautta laskutettavia sovellusostoja, joiden hinnat vaihtelevat 2,29 eurosta 22,99 euroon. Käytännössä tämä tarkoittaa, että ennen ostoa kannattaa tarkistaa, mitä kyseinen vaihtoehto tarjoaa ja onko se itselle tarpeellinen. En pitäisi maksullista sisältöä automaattisesti välttämättömänä: ensin on järkevää kokeilla, vastaako sovelluksen perustapa käyttää kameraa omaan makuun.

Android-yhteensopivuuden vähimmäisvaatimus on 6.0, joten hyvin vanhaa käyttöjärjestelmää käyttävän kannattaa tarkistaa oman laitteensa sopivuus ennen lataamista. Nykyinen versio on 3.7.8. Nämä käytännön tiedot eivät kerro siitä, miltä kuva näyttää juuri omalla puhelimella, joten lopullinen arvio kannattaa tehdä omassa tavallisessa kuvausympäristössä. Erityisesti valaistus ja oma mieltymys käsittelyn voimakkuuteen vaikuttavat siihen, jääkö sovellus käyttöön vai jääkö kokeilu yhteen kertaan.

Suosio antaa silti jonkinlaisen kuvan siitä, ettei kyse ole aivan tuntemattomasta kokeilusta: sovelluksella on yli 10 miljoonaa asennusta, ja sen keskiarvo on 4,5 noin 36 000 arvostelun perusteella. Arvosteluja on noin 5 900. En tulkitsisi näitä lukuja lupaukseksi siitä, että sovellus sopii jokaiselle, sillä kauneuskuvan mielekkyys riippuu paljon omasta tyylistä. Ne kertovat kuitenkin, että moni käyttäjä on ainakin löytänyt sovellukselle käyttötarkoituksen.

Oma tuomioni

Kauneuskamera -Selfie,suodatin on harkitsemisen arvoinen, jos haluat nimenomaan ottaa selfieitä ja kokeilla niiden ilmettä suodattimien ja meikin avulla. Sen selkeä vahvuus on kuvaushetkeen sidottu tyylittely: voin hakea haluamaani vaikutelmaa ennen kuin päätän, mikä kuva tuntuu onnistuneelta. Sovelluksen paras käyttö ei silti ole jokaisen kuvan automaattinen muokkaaminen, vaan sopivan ilmeen valitseminen silloin, kun kuvaan haetaan tavallista viimeistellympää tunnelmaa.

Rajoitus on yhtä selvä. Kauneuskuvan käsittely voi näyttää omasta mielestä liian näkyvältä, ja silloin tavallinen kamera tai tarkempaan jälkikäsittelyyn tarkoitettu editori on parempi valinta. Suosittelen sovellusta uteliaalle selfieiden ottajalle, joka haluaa kokeilla ulkoasuja ilman suurta opettelua. Jos arvostat ensisijaisesti luonnollisuutta, monipuolista editointia tai hallintaa kuvan pieniin yksityiskohtiin, jättäisin sen väliin. Paras syy kokeilla sitä on mahdollisuus löytää omaan selfieen sopiva tyyli nopeasti; paras syy olla käyttämättä sitä on se, ettei tyylitelty kuva ole aina se kuva, jota oikeasti tarvitset.

Kauneuskamera -Selfie,suodatin Usein kysytyt kysymykset