Medium: Read & Write Stories

Analysoinut Reviewed

Jos haluat lukea verkkojuttuja syvemmin kuin otsikoita selaamalla, Medium on kokeilemisen arvoinen lukusovellus. Sen vahvuus ei ole uutisvirran nopeudessa vaan kirjoituksissa, joissa tekijä ehtii avata näkökulmansa kunnolla. Minusta tämä tekee siitä parhaimmillaan hyvän vastapainon lyhyille päivityksille: sovelluksessa voi viettää hetken yhden ajatuksen parissa sen sijaan, että hyppisi jatkuvasti seuraavaan aiheeseen.

Medium kuuluu uutisten ja lehtien sovelluksiin, mutta sitä ei kannata ajatella tavallisena uutislehtenä. A Medium Corporationin palvelussa kirjoittavat asiantuntijat ja muut tekijät, ja aihepiireihin kuuluvat esimerkiksi liiketoiminta, tekniikka, suunnittelu sekä ajankohtaiset tapahtumat. Käytännössä lukukokemus riippuu paljon siitä, millaisia kirjoittajia ja aiheita itse etsit. Jos kaipaat valmiiksi rajattua uutiskoostetta, tämä ei välttämättä ole suoraviivaisin vaihtoehto.

Millaiseen lukemiseen Medium sopii?

Valitse lukutapasi, älä pelkkää aihetta

Ensimmäinen kysymys on, haluatko seurata tapahtumia nopeasti vai ymmärtää niitä laajemmin. Medium on luontevimmillaan jälkimmäisessä käytössä. Kun vastaan tulee kiinnostava teksti esimerkiksi työelämästä tai teknologiasta, voit pysähtyä lukemaan kirjoittajan perustelut ja kokemukset kokonaisuutena. Yksittäinen kirjoitus voi tarjota enemmän pohdittavaa kuin monta lyhyttä uutisnostoa, mutta se ei korvaa uutislähdettä, jonka tehtävänä on kertoa päivän tärkeimmät tapahtumat tiiviisti.

Hyödyllinen tapa kokeilla sovellusta on aloittaa yhdestä aidosta tarpeesta. Haluatko ymmärtää paremmin jotakin työssä vastaan tullutta ilmiötä, seurata suunnitteluun liittyvää keskustelua tai lukea eri näkökulmia ajankohtaiseen aiheeseen? Kun pidät tällaisen kysymyksen mielessä, on helpompi arvioida, tuoko Medium omaan arkeen lisäarvoa vai jääkö se vain yhdeksi selattavaksi sisältövirraksi. Minulle tällainen rajaus on tärkeä, koska laaja aihevalikoima voi muuten tehdä lukemisesta päämäärätöntä.

Palvelun mittakaava kertoo, että kyse ei ole pienestä kokeilusovelluksesta: latauksia on yli kymmenen miljoonaa, ja keskiarvo on 4,6 tähteä yli puolen miljoonan arvion perusteella. Nämä luvut eivät tietenkään kerro, sopiiko juuri sen kirjoittajien tyyli sinulle. Ne kuitenkin auttavat hahmottamaan, että Mediumilla on suuri lukijakunta ja vakiintunut asema mobiilissa sisällön lukemisessa. Käyttäjien määrä ei myöskään takaa, että jokainen löytää heti mieleisensä aiheet; siksi oma kokeilu kertoo enemmän kuin suosio yksinään.

Kun pitkä teksti on uutisvirtaa arvokkaampi

Mediumin olennainen ero perinteisiin uutis- ja aikakauslehtisovelluksiin on kirjoittamisen luonne. Täällä vastaan voi tulla esseitä, selittäviä tekstejä ja henkilökohtaisia näkemyksiä, ei vain toimitettuja uutisjuttuja. Tämä on etu, kun haluat tutustua siihen, miten jokin asia näyttäytyy alan tekijälle tai kokeneelle kirjoittajalle. Samalla lukijan on hyvä muistaa, että henkilökohtainen kokemus ja asiantuntijan tulkinta eivät ole sama asia kuin riippumattomasti tarkistettu uutisraportointi.

Arjessa sovellus toimii parhaiten hetkinä, jolloin sinulla on aikaa lukea muutama kappale kerrallaan: työmatkalla, tauolla tai illalla ennen kuin vaihdat muihin puuhiin. Jos luet vain silloin, kun odotat seuraavaa ilmoitusta tai haluat tietää nopeasti, mitä juuri tapahtui, lyhyisiin uutisiin keskittyvä sovellus voi olla käytännöllisempi. Mediumin lukeminen palkitsee enemmän silloin, kun annat jutulle rauhan etkä odota jokaiselta tekstiltä välitöntä uutisarvoa.

Yksi realistinen tapa ottaa sovellus osaksi päivää on varata työmatkasta yksi rauhallinen osuus pidemmälle jutulle. Jos luet esimerkiksi työssä vastaan tulleesta aiheesta, voit keskittyä siihen, miten kirjoittaja perustelee näkemyksensä, ja palata myöhemmin omiin muistiinpanoihisi tai keskusteluun kollegan kanssa. Tällainen käyttö on luontevampaa kuin sovelluksen avaaminen joka välissä vain uusien otsikoiden toivossa. Kun teksti ei sovi juuri siihen hetkeen, sen voi jättää myöhemmäksi sen sijaan, että lukisit sitä kiireessä ja muistaisit lopulta vain yksittäisen väitteen.

Oma lukurutiini auttaa löytämään olennaisen

Laajasta tarjonnasta saa enemmän irti, kun rakentaa pienen lukurutiinin. Voit esimerkiksi päättää, että palaat sovellukseen silloin, kun haluat tutkia yhtä aihetta, etkä avaa sitä automaattisesti jokaisella joutohetkellä. Kun löydät tekstin, joka vastaa kysymykseesi kunnolla, pysähdy arvioimaan myös kirjoittajan näkökulmaa: puhuuko hän omasta kokemuksestaan, analysoiko hän laajempaa ilmiötä vai esittääkö hän mielipiteen? Tämä pieni lukutapa tekee sisällön käytöstä harkitumpaa.

Toinen käytännöllinen vinkki on suhtautua kiinnostavaan kirjoitukseen aloituspisteenä, ei lopullisena vastauksena. Jos aihe vaikuttaa tärkeältä päätöksenteon tai työn kannalta, etsi rinnalle muitakin näkökulmia. Mediumin vahvuus on usein ajatuksia herättävä pitkä teksti, mutta juuri siksi lukijan kannattaa erottaa hyvin perusteltu selitys vakuuttavasta kirjoitustyylistä. Tämä on erityisen hyödyllistä liiketoiminnan ja tekniikan aiheissa, joissa henkilökohtainen kokemus voi olla arvokas mutta rajallinen.

Hyvä käytännön sääntö on erottaa tekstistä kolme asiaa: mitä kirjoittaja itse koki, mitä hän päättelee kokemuksestaan ja mitä hän esittää yleisenä tietona. Kun luet näin, yksittäinen vakuuttava esimerkki ei vahingossa muutu mielessäsi yleispäteväksi todisteeksi. Jos haluat käyttää juttua työssä tai jakaa sen päätöksen tueksi, kirjoita itsellesi ylös yksi väite, jonka aiot tarkistaa muualta. Tämä ei vie lukemisesta iloa; se auttaa käyttämään henkilökohtaisia kirjoituksia juuri siihen, missä ne ovat parhaimmillaan: uusien kysymysten ja näkökulmien löytämiseen.

Kenelle palvelu on vähemmän sopiva?

Jos haluat ensisijaisesti seurata paikallisia uutisia, urheilutuloksia tai viranomaisten tuoreita tiedotteita, Medium ei ole paras ainoa lähteesi. Sama pätee, jos haluat kaiken sisällön tiukasti toimituksellisesti rajattuna ja saman uutisorganisaation tuottamana. Mediumin kirjoittajien erilaiset taustat tuovat vaihtelua, mutta lukijalle jää myös enemmän vastuuta arvioida, kenen tekstiä lukee ja millaiseen käyttöön sen johtopäätökset sopivat.

Se ei myöskään ole ihanteellinen valinta ihmiselle, joka haluaa vain satunnaisesti silmäillä otsikoita. Pitkien tekstien arvo näkyy vasta, kun niihin käyttää aikaa. Jos huomaat avaavasi juttuja mutta jättäväsi ne kesken, voi olla järkevämpää käyttää tiiviimpää uutispalvelua ja palata Mediumiin silloin, kun jokin tietty aihe herättää tarpeeksi kiinnostusta. Tämä ei ole sovelluksen vika, vaan ero sen välillä, millaiseen lukutilanteeseen eri palvelut on suunniteltu.

Medium ei myöskään ole paras valinta, jos tarvitset yhden selkeän toimituksellisen äänen tai haluat voida olettaa, että kaikki tekstit noudattavat samaa uutisprosessia. Kirjoittajien vaihtelevuus on palvelun vetovoima, mutta se tarkoittaa myös, että lähdekritiikkiä ei voi ulkoistaa sovellukselle. Jos lukemisen tarkoitus on saada nopeasti varmistettu vastaus, virallinen lähde tai tunnetun uutisorganisaation juttu on usein parempi lähtökohta. Jos taas etsit kokemuksia ja ajatuksia, joiden pohjalta voit muodostaa oman kysymyksesi, Mediumin avoimempi kirjoittajakenttä voi olla juuri sopiva.

Ilmainen aloitus ja maksullisen käytön harkinta

Mediumin voi ladata ja ottaa käyttöön maksutta, joten sitä on helppo kokeilla ilman välitöntä sitoutumista. Sovelluksessa on myös sovelluksen sisäisiä ostoksia: jos laskutus kulkee Playn kautta, hinnat vaihtelevat 5,49 eurosta 169,99 euroon. En lähtisi maksamaan vain siksi, että palvelussa on paljon luettavaa. Ensin kannattaa katsoa, palaatko sovellukseen säännöllisesti ja löydätkö sieltä riittävästi juuri omaan kiinnostukseen sopivia kirjoituksia.

Jos harkitset maksullista käyttöä, arvioi asiaa lukutapasi kautta: luetko palvelusta usein vai vain silloin tällöin, ja ovatko sen kirjoitukset sinulle aidosti hyödyllisiä? Maksullisen ja maksuttoman käytön sisältöeroihin tai yksittäisiin ehtoihin ei kannata tehdä oletuksia, vaan tarkista ne sovelluksessa ennen päätöstä. Käytännössä tärkein kysymys on, saatko palvelusta sellaista lukemista, jota et jo löydä helposti muualta. Jos vastaus on epävarma, maksuton kokeilu antaa paremman pohjan kuin kiireinen tilauspäätös.

Ennen maksullisen käytön valitsemista kannattaa pitää lyhyttä lukupäiväkirjaa: merkitse mielessäsi, mitkä jutut jäivät oikeasti hyödyllisiksi ja miksi. Jos sovelluksessa käynti tuottaa lähinnä kiinnostavia otsikoita, mutta et lue tekstejä loppuun tai palaa niiden ajatuksiin, maksu ei välttämättä muuta tapaa käyttää palvelua. Jos taas huomaat palaavasi tiettyjen aiheiden pariin ja saavasi niistä jatkuvasti aineksia työhön tai omaan oppimiseen, päätöstä on helpompi arvioida omien tarpeiden eikä pelkän uteliaisuuden perusteella. Tarkista aina sovelluksessa, mitä ostos koskee ennen kuin vahvistat sen.

Vaihtoehdot ja vaihtamisen vaiva

Mediumia kannattaa verrata kahteen vaihtoehtoryhmään. Perinteiset uutis- ja lehtisovellukset sopivat paremmin, jos arvostat toimitettua uutisvirtaa, tietyn julkaisun näkökulmaa tai päivän tapahtumien nopeaa seuraamista. Lyhyisiin sosiaalisen median julkaisuihin painottuvat palvelut puolestaan toimivat paremmin, kun haluat nähdä nopeasti, mistä ihmiset puhuvat. Medium asettuu näiden väliin: se antaa tilaa pidemmälle kirjoittamiselle, mutta ei tarjoa samanlaista selkeää toimituksellista rakennetta kuin yksittäiseen julkaisuun sidottu lehtisovellus.

Hakukone puolestaan voi olla parempi, kun sinulla on täsmällinen kysymys ja haluat löytää useita lähteitä sen sijaan, että tutustuisit kirjoittajien teksteihin laajemmin. Mediumin etu on silloin tekstien esseemäinen ja kokemukseen perustuva näkökulma, mutta aiheeseen liittyvä hakutulos voi ohjata suoraan viralliseen ohjeeseen tai alkuperäiseen lähteeseen. Nämä eivät ole toistensa korvikkeita: käytän mieluummin pitkää kirjoitusta aiheen ymmärtämiseen ja tarkistan sen jälkeen keskeiset faktat tarkoitukseen sopivasta lähteestä.

Vaihtamisen kustannus ei ole pelkkä sovelluksen asentaminen. Jos olet jo kerännyt toiseen palveluun omat lukutottumuksesi, kirjoittajasi tai uutislähteesi, uuden sovelluksen arvo riippuu siitä, tuoko se aidosti uudenlaista luettavaa. Medium kannattaa lisätä rinnalle eikä välttämättä korvata sillä kaikkea muuta. Esimerkiksi uutiset voi edelleen lukea tutusta lähteestä ja avata Mediumin silloin, kun haluat syventyä jonkin aiheen laajempaan taustaan.

Uuden lukusovelluksen kokeilussa on myös huomion hinta. Jos alat avata Mediumia vanhan uutislähteesi sijasta automaattisesti, mutta et oikeastaan saa kaipaamaasi päivittäistä tilannekuvaa, olet vaihtanut yhden tarpeen toiseen. Siksi suosittelen pitämään eri sovelluksille selkeät tehtävät: yhdestä tarkistan tapahtumat, toisesta haen syventävää luettavaa ja tarvittaessa kolmannesta alkuperäisen tiedon. Tällainen työnjako estää pitkien juttujen ja nopeiden uutisten vertaamisen samalla mittarilla.

Jos olet jo kokeillut Mediumia mutta käyttö tuntuu hajanaiselta, älä heti päättele, ettei palvelu sovi sinulle. Rajaa seuraava käyttökerta yhteen aiheeseen tai konkreettiseen kysymykseen ja arvioi sen jälkeen, löysitkö teksteistä uutta tietoa tai kiinnostavan perustelun. Jos et, uutislehti tai hakupohjainen lähde voi palvella paremmin juuri sitä tarvetta. Tämä on myös reilu tapa verrata vaihtoehtoja: niiden ei tarvitse tehdä kaikkea, vaan niiden pitää ratkaista oma ongelmasi paremmin.

Käyttöönotto, ikäraja ja versio

Medium on ilmainen sovellus, jonka ikäluokitus on vanhempien valvonnassa. Tämä on hyvä pitää mielessä, jos sovellusta harkitaan nuorelle lukijalle: valvonta ja keskustelu luettujen tekstien sisällöstä ovat järkevä osa käyttöä, etenkin kun kirjoittajien aiheet ja näkökulmat vaihtelevat. Sovellus on julkaistu 23. kesäkuuta 2015, ja nykyinen versio on 4.5.1784910815. Sen vähimmäiskäyttöjärjestelmä on 7.0, joten yhteensopivuus kannattaa tarkistaa oman laitteen asetuksista ennen lataamista.

Jos sovellusta käyttää nuori, pitäisin tärkeänä myös sitä, että tekstien kirjoittajia ja väitteitä opetellaan arvioimaan yhdessä. Vanhempien valvonnassa -ikäluokitus ei itsessään kerro, sopiiko jokainen yksittäinen kirjoitus jokaiselle lukijalle, joten kiinnostuksen kohteet ja lukijan valmiudet kannattaa huomioida. Aikuisellekin sama periaate on hyödyllinen: erilaiset kirjoittajat tarjoavat monenlaisia näkökulmia, eikä yhden tekstin lukeminen tarkoita, että kirjoittajan johtopäätökset pitäisi hyväksyä sellaisinaan.

Teknisesti tärkeintä on, ettei sovelluksen asentaminen yksin ratkaise lukukokemusta. Mediumin hyöty riippuu ennen kaikkea siitä, löydätkö kiinnostavia kirjoittajia ja haluatko lukea heidän tekstejään pidemmässä muodossa. Jos haluat vain nopeasti varmistaa yhden ajankohtaisen faktan, tarkista se ensisijaisesta uutislähteestä. Jos taas haluat ymmärtää, miten joku perustelee näkemyksensä tai kuvaa omaa alaansa, Medium voi olla sopiva paikka jatkaa lukemista.

Kannattaako Medium ottaa käyttöön?

Suosittelen Mediumia lukijalle, joka nauttii hyvin kirjoitetuista pidemmistä teksteistä ja haluaa tutkia erityisesti liiketoimintaa, tekniikkaa, suunnittelua tai ajankohtaisia ilmiöitä eri näkökulmista. Sen paras käyttö ei ole uutispäivän korvaaminen vaan lukemisen syventäminen silloin, kun jokin aihe ansaitsee enemmän kuin nopean otsikkokierroksen. Kokeile ensin maksutta ja seuraa, palaatko sinne omasta aloitteestasi.

Sinulle se on erityisen hyvä lisä, jos luet mielelläsi kokemuspohjaisia tekstejä, mutta osaat samalla pitää erillään henkilökohtaisen näkemyksen ja tarkistetun tiedon. Jos et ole varma, sopiiko pidempi muoto omaan arkeesi, kokeile sovellusta yhden rajatun kysymyksen avulla sen sijaan, että selaisit kaikkea tarjontaa. Näin huomaat nopeasti, löydätkö kiinnostavia perusteluja ja haluatko jatkaa lukemista. Jos tavoitteenasi on vain pysyä kartalla päivän uutisista, valitsisin toisen palvelun ensisijaiseksi lähteeksi.

Jättäisin sen väliin ainoana uutislähteenä, jos tarvitset jatkuvasti tiivistä, toimituksellisesti rajattua ja nopeasti päivittyvää tietoa. Myös pitkien tekstien lukemista vierastavalle palvelu voi tuntua hajanaiselta. Mutta jos kaipaat sisältöä, joka antaa tilaa selityksille ja kirjoittajien omille havainnoille, Medium on käyttökelpoinen lisä lukusovellusten joukkoon. Oma suositukseni on käyttää sitä harkittuna syventymisen välineenä ja pitää faktantarkistus tärkeissä aiheissa osana lukurutiinia.

Medium: Read & Write Stories Usein kysytyt kysymykset