Lark Player:musiikkisoitin MP3

Analysoinut Reviewed

Kun haluan kuunnella puhelimeen tallennettua musiikkia ilman, että koko kuuntelukokemus pyörii suoratoistopalvelun ympärillä, Lark Player tuntuu käytännölliseltä vaihtoehdolta. Sen vahvuus on paikallisten äänitiedostojen yhdistäminen selkeään soittimeen, jossa voi säätää kuuntelua ja seurata sanoituksia. Se ei silti ole automaattisesti paras valinta kaikille: jos musiikkikirjastosi elää kokonaan suoratoistossa tai kaipaat laajoja musiikin löytämisen työkaluja, tavallinen paikallissoitin voi jäädä tarpeisiisi kapeaksi.

Paikallisen musiikin kuunteluun tehty kokonaisuus

Oma kirjasto on kokemuksen keskipiste

Lark Player: musiikkisoitin MP3 on Androidin musiikki- ja äänisovellus, jonka ydin on puhelimeen tallennettujen kappaleiden toistaminen. Se sopii tilanteeseen, jossa omat MP3-tiedostot tai muut laitteella olevat äänitteet ovat tärkeämpiä kuin palvelun kautta selattava verkkokatalogi. Kun musiikki on jo tallessa, soittimen idea on yksinkertainen: avaan oman kirjastoni, valitsen kappaleen ja keskityn kuunteluun.

Tämä painotus on myös tärkein ero moniin suoratoistopalveluihin. Lark Player ei ole ensisijaisesti paikka uusien artistien löytämiseen tai verkkosoittolistojen hallintaan, vaan työkalu oman musiikin kuuntelemiseen. Matkalla, heikossa verkkoyhteydessä tai silloin, kun haluan kuunnella itse kokoamaani valikoimaa, paikallisiin tiedostoihin perustuva lähestymistapa on aidosti hyödyllinen.

Sovelluksen tehnyt Lark Player Studio - Music, MP3 & Video Player on keskittynyt juuri musiikki-, MP3- ja videosoittimiin. Tämä näkyy siinä, että kokonaisuus ei tunnu pelkältä tiedostoluettelolta: mukana on äänen säätämiseen ja kuuntelun rytmittämiseen tarkoitettuja ominaisuuksia. Käytännössä tärkeintä on kuitenkin oma musiikkikokoelma, joten sovellus toimii parhaiten, kun tiedostot ovat puhelimessa valmiiksi siistissä kunnossa.

Taajuuskorjain auttaa sovittamaan ääntä tilanteeseen

Taajuuskorjain on Lark Playerin hyödyllisimpiä lisäyksiä, jos puhelimen oletusääni ei miellytä. Sen avulla voi muokata sointia sen sijaan, että tyytyisi samaan asetukseen kaikille kuulokkeille ja musiikkityyleille. Minusta tämä kannattaa ajatella hienosäätönä, ei taikakorjauksena: taajuuksien muuttaminen voi tehdä tutusta kappaleesta miellyttävämmän, mutta huono äänitiedosto ei muutu sillä laadukkaaksi tallenteeksi.

Arjessa säätö voi olla kätevä esimerkiksi silloin, kun kuuntelen puhelimen kaiuttimesta ja vaihdan myöhemmin kuulokkeisiin. Eri kuuntelutavat korostavat ääntä eri tavoin, joten yksi tasapainoinen asetus ei välttämättä palvele kaikkia. Kannattaa aloittaa maltillisilla muutoksilla ja kuunnella samaa tuttua kappaletta ennen ja jälkeen säädön. Näin huomaa, parantaako muutos todella selkeyttä vai tekeekö se äänestä vain korostetumman.

Taajuuskorjaimen arvo riippuu myös omista mieltymyksistä. Jos haluan vain painaa toistoa ja olla ajattelematta asetuksia, ominaisuus ei ole välttämätön. Jos taas vaihdan usein musiikkityyliä tai kuunteluympäristöä, siitä voi olla enemmän iloa kuin pelkästä näyttävästä lisävalikosta.

Sanoitukset ja teemat tuovat kuunteluun valinnanvaraa

Sanoitukset sopivat erityisesti tuttujen kappaleiden mukana seuraamiseen. Niistä on iloa, jos kuulen jonkin rivin väärin, opettelen kappaletta tai haluan vain keskittyä sanoihin instrumenttien sijaan. Ne eivät ole minulle jokaisen kuuntelukerran syy avata sovellusta, mutta tekevät siitä monipuolisemman kuin aivan pelkistetystä MP3-soittimesta.

Teemat puolestaan tarjoavat mahdollisuuden muuttaa sovelluksen ilmettä. Tällainen mukautus ei vaikuta äänenlaatuun, mutta voi tehdä päivittäisestä käytöstä miellyttävämpää, etenkin jos musiikkisoitin on usein auki. Arvostan sitä, että ulkoasua voi sovittaa omaan makuun, mutta en valitsisi soitinta teemojen perusteella: sujuva pääsy omaan kirjastoon ja toimiva toisto ovat tärkeämpiä.

Hyvä käytännön tapa hyödyntää näitä ominaisuuksia on pitää kuuntelu yksinkertaisena ja käyttää lisätoimintoja tarpeen mukaan. Sanoituksia voi tarkistaa silloin, kun niille on käyttöä, ja taajuuskorjainta säätää vain, jos ääni kaipaa muutosta. Näin sovellus ei muutu asetusten selailuksi, vaan pysyy soittimena, joka palvelee musiikkia.

Suosio kertoo tutusta käyttötarpeesta, ei täydellisyydestä

Lark Playerilla on 4,6 tähden keskiarvo 5,4 miljoonan arviomäärän perusteella, ja sitä on asennettu yli 500 miljoonaa kertaa. Myös 1,6 miljoonaa kirjallista arvostelua kertoo, että kyseessä on laajasti käytetty musiikkisoitin. Nämä luvut viittaavat siihen, että paikallisen musiikin kuuntelulle on edelleen paljon käyttäjiä, mutta suosio ei yksin kerro, sopiiko sovellus juuri omaan tapaani järjestää musiikkia.

Sovellus on ilmainen, sen ikäluokitus on PEGI 3, ja se on julkaistu 24.6.2016. Sovelluksen sisäiset ostot ovat 1,09–7,99 euroa, jos ne laskutetaan Playn kautta. Tämä on hyvä huomio, jos haluan pitää käyttökokemuksen täysin maksuttomana: tarkistan mahdolliset ostot sovelluksessa ennen niiden hyväksymistä enkä oleta, että jokainen lisävalinta kuuluu automaattisesti peruskäyttöön.

Rajoitus: paikallinen soitin ei korvaa musiikkipalvelua

Selkein kompromissi liittyy sovelluksen käyttötarkoitukseen. Jos kuuntelen lähes kaiken musiikin suoratoistopalvelusta, paikalliseen kirjastoon keskittyvä soitin ei välttämättä tuo tarpeeksi lisää. Se ei muuta omia tiedostoja automaattisesti löytöretkeksi, eikä tämänkaltaista sovellusta kannata valita sillä oletuksella, että se tarjoaisi samat verkkokatalogit ja palveluintegraatiot kuin erillinen suoratoistopalvelu.

Myös oman kirjaston järjestys vaikuttaa kokemukseen. Jos tiedostojen nimet, esittäjät tai albumit ovat epäselviä, soittimen käyttö voi tuntua sekavalta riippumatta siitä, kuinka paljon ominaisuuksia valikoissa on. Siksi yksi hyödyllinen vinkki on korjata tärkeimpien albumien tiedot jo ennen pitkää kuuntelusessiota. Hyvin järjestetty kirjasto tekee selaamisesta nopeampaa ja vähentää tarvetta etsiä samaa kappaletta uudelleen.

Toinen mahdollinen kitkakohta on valinnanvara. Teemat, sanoitukset ja äänen säätö ovat hyödyllisiä, mutta käyttäjä, joka haluaa mahdollisimman pelkistetyn soittimen, saattaa pitää niitä ylimääräisinä. Minulle ratkaisevaa olisi se, pääsenkö omiin kappaleisiin suoraan ja pysyykö toisto luontevana. Jos käyttö tuntuu enemmän asetusten tutkimiselta kuin kuuntelulta, kevyempi vaihtoehto voi olla parempi.

En myöskään valitsisi Lark Playeria ensisijaiseksi työkaluksi, jos tärkeintä on synkronoida suuri musiikkikokoelma usean laitteen välillä tai rakentaa kuuntelurutiini verkkopalvelun soittolistojen varaan. Tällaisessa tilanteessa musiikin hallintaan suunniteltu palvelu voi sopia paremmin. Lark Playerin järkevin rooli on olla kätevä paikallinen soitin, ei yleisratkaisu kaikkeen musiikkiin liittyvään.

Kenelle sovellus sopii parhaiten?

Suosittelisin sovellusta ihmiselle, jolla on puhelimessa omaa musiikkia ja joka haluaa kuunnella sitä ilman, että jokainen kuuntelukerta alkaa palvelun avaamisesta ja verkkosisällön etsimisestä. Se sopii myös käyttäjälle, joka pitää äänen hienosäätöä tärkeänä tai haluaa tarkastella kappaleiden sanoituksia silloin, kun ne ovat hyödyllisiä. Jos taas koko musiikkikirjasto on suoratoistopalvelussa, en asentaisi sitä vain varmuuden vuoksi.

Kuvitellaan tavallinen työmatka: puhelimessa on valmiiksi tallennettu soittolista, jonka haluan kuunnella bussissa. Avaan Lark Playerin, valitsen kappaleet omasta kirjastosta ja annan niiden soida ilman, että minun täytyy etsiä jokaista albumia verkkoyhteyden varassa. Jos meluisassa ympäristössä ääni tuntuu liian ohuelta, voin kokeilla taajuuskorjaimen maltillista säätöä. Kotona kuulokkeilla palautan asetuksen lähemmäs omaa neutraalia mieltymystäni. Tällainen pieni, tilanteeseen sidottu muutos on hyödyllisempi kuin jatkuva säätäminen ilman selkeää tavoitetta.

Toinen hyvä käyttötilanne on vanhojen omien tallenteiden kuuntelu. Jos puhelimessa on albumeita tai itse koottuja kappaleita, joita ei tule haettua suoratoistopalvelusta, omaan kirjastoon keskittyvä soitin pitää ne helposti käytettävissä. Sanoitukset voivat auttaa seuraamaan vieraskielistä kappaletta, kun taas teema tekee käyttöliittymästä omannäköisemmän. Näiden ominaisuuksien yhdistelmä antaa enemmän joustoa kuin täysin paljas tiedostosoitin, vaikka se ei korvaa musiikin järjestämiseen tarkoitettuja laajempia työkaluja.

Jos olen vasta siirtämässä musiikkia puhelimeen, tekisin ensin pienen kokeen: lisäisin muutaman tutun albumin, tarkistaisin niiden tunnistetiedot ja kokeilisin selaamista ennen kuin siirrän koko kokoelman. Näin näen nopeasti, vastaako kirjaston käsittely omaa tapaani löytää kappaleet. Samalla voin testata, pidänkö taajuuskorjaimen muutoksista ja ovatko sanoitukset minulle oikeasti käyttökelpoisia. Tämä on parempi tapa arvioida sovellusta kuin päätellä sopivuus pelkän ominaisuusluettelon perusteella.

Kannattaako Lark Player valita?

Lark Player on parhaimmillaan silloin, kun haluan puhelimessa olevan musiikkikokoelman ympärille valmiin, mukautettavan soittimen. Taajuuskorjain, sanoitukset ja teemat tuovat paikalliseen kuunteluun käytännöllisiä lisämahdollisuuksia, eivätkä ne muuta sovelluksen perusajatusta tarpeettoman monimutkaiseksi, jos käytän niitä harkiten. Sen vahvuus on siinä, että se palvelee omaa musiikkia eikä yritä olla sama asia kuin suoratoistopalvelu.

Suosittelen sitä kokeiltavaksi, jos kuuntelet paljon laitteelle tallennettuja tiedostoja ja haluat säätää ääntä tai seurata sanoituksia. Jättäisin sen väliin, jos et käytä paikallista musiikkikirjastoa tai odotat ennen kaikkea laajaa verkossa toimivaa musiikkikatalogia ja monen laitteen välistä musiikin hallintaa. Minun arvioni on myönteinen mutta selvästi rajattu: Lark Player on järkevä valinta oikeaan käyttötapaan, ei välttämätön lisä jokaiselle musiikin kuuntelijalle.

Lark Player:musiikkisoitin MP3 Usein kysytyt kysymykset