SoundCloud: musiikki & ääni

Analysoinut Reviewed

SoundCloud sopii parhaiten hetkiin, jolloin haluan löytää jotain uutta enkä vain käynnistää tuttua soittolistaa. Käytän sitä musiikin kuunteluun ja uusien tekijöiden löytämiseen, mutta myös silloin, kun kaipaan tavallista musiikkipalvelua laajempaa valikoimaa ääntä. Käyttökokemus riippuu paljon siitä, miten itse etsin ja järjestän kuunteluni: sovellus palkitsee uteliaisuuden, mutta ei aina tee valinnasta yhtä helppoa kuin tarkasti kuratoitu palvelu.

SoundCloud on SoundCloudin kehittämä maksuton musiikki- ja äänisovellus. Sillä on 4,7 tähden keskiarvo 7,7 miljoonasta arviosta, ja sovellusta on asennettu yli 100 miljoonaa kertaa. Nämä luvut kertovat sen laajasta suosiosta, mutta eivät yksin ratkaise, sopiiko se omaan arkeeni: tärkeämpää on se, haluanko löytää uusia julkaisuja ja seurata kiinnostavia tekijöitä vai kuunnella lähinnä jo valmiiksi tuttua musiikkia.

Kuuntelu alkaa omasta lähtöpisteestä

Ensimmäinen kierros kannattaa pitää kevyenä

Kun avaan sovelluksen, aloitan yleensä yhdestä selkeästä tarpeesta: etsin tiettyä artistia, tunnelmaa tai ääntä. Sen sijaan että yrittäisin rakentaa heti täydellisen kirjaston, kokeilen muutamaa hakua ja katson, millaisia tekijöitä ja julkaisuja vastaan tulee. Tämä sopii SoundCloudin luonteeseen paremmin kuin se, että odottaisin palvelun tarjoavan valmiiksi viimeistellyn, kaikille samanlaisen kuuntelupolun.

Arjessa tämä näkyy esimerkiksi kävelyllä. Jos olen kuunnellut saman soittolistan jo monta kertaa, voin käyttää hetken jonkin kiinnostavan nimen tai musiikkityylin etsimiseen ja jatkaa siitä uuden äänen pariin. Löytämisen ilo on todellinen vahvuus, mutta samalla tuloksia pitää arvioida itse: hakua kannattaa tarkentaa, jos ensimmäinen osuma ei tunnu oikealta.

Pidän hyödyllisenä sitä, että kuuntelun tavoite on mielessä ennen selaamista. Jos haluan taustamusiikkia työpäivään, etsin jotain tasaista ja helposti jatkuvaa. Jos taas haluan löytää kiinnostavan artistin, keskityn muutamaan julkaisuun ja seuraan, mihin ne johdattavat. Näin sovellus ei muutu päämäärättömäksi selailuksi, jossa aikaa kuluu enemmän valikoimaan kuin kuunteluun.

Oma kirjasto syntyy toistuvista valinnoista

SoundCloudin käyttö helpottuu, kun teen kiinnostavista löydöistä itselleni toistettavan rutiinin. Kun jokin kappale tai tekijä osuu kohdalle, tallennan löydön sovelluksen tarjoamilla kirjasto- ja soittolistatoiminnoilla sen sijaan, että luottaisin muistavani nimen myöhemmin. Käytän eri soittolistoja eri tilanteisiin: yksi voi olla uuden musiikin kokeilua varten ja toinen sellaisille kappaleille, joihin palaan varmasti.

Tässä on myös pieni mutta tärkeä käytännön ero: löytö ja luotettava arkikuuntelu eivät ole sama asia. Uusi kappale voi olla kiinnostava, vaikka en haluaisi kuunnella sitä joka päivä. Kun pidän kokeilut erillään tutuista valinnoista, suosikkilistani pysyy käyttökelpoisena eikä yksittäinen uteliaisuus muuta koko kuuntelurutiinia.

Suosittelen tätä etenkin silloin, kun musiikkimakuni vaihtuu päivän mukaan. Työskentelyn taustalle valitsen eri asioita kuin iltakävelylle, ja erilliset listat säästävät aikaa myöhemmin. Ne toimivat samalla omana muistikirjana: voin palata siihen, mitä olen löytänyt, vaikka en olisi vielä päättänyt, onko kappale uusi suosikki vai vain kiinnostava kokeilu.

Asetukset ja tavat, jotka säästävät vaivaa

Tarkista ensin oma kuuntelutilanteesi

Ennen pidempää kuuntelua käyn läpi sovelluksen asetukset ja selvitän, mitkä vaihtoehdot sopivat omaan käyttöön. Tarkistan esimerkiksi äänen toistoon ja ilmoituksiin liittyvät valinnat, jos ne ovat tarjolla omassa sovellusversiossani. Näin voin vähentää turhia keskeytyksiä ja varmistaa, että kuuntelu tuntuu luontevalta sekä kuulokkeilla että puhelimen kaiuttimesta.

En oleta, että jokaisen kannattaa muuttaa kaikkea. Jos kuuntelen pääasiassa kotona, ilmoitukset tai mobiiliyhteyden käyttö eivät välttämättä vaadi erityistä säätöä. Jos taas kuuntelen usein liikkeellä, katson asetukset läpi ennen pitkää päivää ja harkitsen, millainen käyttö sopii omaan liittymään ja akunkestoon. Tämä on arkinen tarkistus, ei takuu siitä, että jokainen julkaisu käyttäytyy samalla tavalla.

Myös maksullisiin ominaisuuksiin liittyvät valinnat kannattaa lukea ennen tilausta tai ostoa. Sovelluksen peruskäyttö on maksutonta, mutta Playn kautta laskutettavat sovelluksen sisäiset ostot ovat hintaluokassa 5,99–99,00 euroa. En lähtisi maksamaan vain siksi, että jokin lisäominaisuus kuulostaa houkuttelevalta: ensin kannattaa miettiä, ratkaiseeko se juuri oman ongelman, kuten tietyn kuuntelutavan tai palvelun käytön tarpeen.

Toistettava työnkulku on yksittäistä niksiä arvokkaampi

Kun löydän kiinnostavaa musiikkia, käytän yksinkertaista kolmen vaiheen tapaa: kuuntelen näytteen tai julkaisun, tallennan sen sopivaan paikkaan ja palaan siihen myöhemmin uudelleen. Tämä estää minua tekemästä hätiköityjä päätöksiä yhden ensivaikutelman perusteella. Samalla löydöt eivät huku jatkuvaan selaamiseen.

Toinen hyödyllinen tapa on pitää haku rajattuna. Jos etsin artistia, aloitan nimellä; jos etsin tietynlaista tunnelmaa, käytän siihen sopivia sanoja ja vertailen muutamaa tulosta. Kun vastaan tulee hyvä löytö, tarkistan tekijän muut julkaisut sen sijaan, että jatkaisin sokkona yhä laajempaan hakuun. Näin yksi osuma voi avata mielekkään jatkopolun ilman, että koko sessio muuttuu loputtomaksi syötteen selaamiseksi.

Jos käytän SoundCloudia työmatkoilla, teen soittolistan jo etukäteen enkä jätä sopivan seuraavan kappaleen etsimistä ruuhkaiseen hetkeen. Tämä ei poista kaikkia yhteys- tai saatavuuseroja, mutta vähentää tarvetta säätää puhelinta kesken matkan. Samalla muistan, ettei jokainen SoundCloudista löytyvä julkaisu välttämättä sovi samaan kuuntelutilanteeseen: kokeilut kannattaa tehdä silloin, kun pystyn keskittymään niihin.

Mistä SoundCloud eroaa tavallisista vaihtoehdoista?

Monet suuret musiikkipalvelut tuntuvat vahvimmilta silloin, kun haluan nopeasti tutun artistin, albumin tai valmiiksi rakennetun listan. SoundCloudin oma vetovoima on minulle löytämisessä ja siinä, että palvelu toimii myös erilaisten äänijulkaisujen ympäristönä. Siksi en ajattele sitä automaattisesti yhden palvelun korvaajana: käytän sitä mieluummin rinnakkain vaihtoehdon kanssa, joka palvelee paremmin tuttujen suosikkien järjestelmällistä kuuntelua.

Jos minulla on tarkka lista kappaleista, jotka haluan aina löytää helposti, suosin sitä palvelua, jonka oma kirjasto ja päivittäinen käyttötapa tuntuvat siihen luotettavimmilta. Jos taas haluan seurata uusia tekijöitä ja poiketa valtavirrasta, SoundCloudilla on selvästi enemmän omaa perustetta. Ero ei ole vain valikoiman määrässä, vaan siinä, kuinka paljon haluan itse osallistua löytöjen tekemiseen.

Missä kokeneenkin käyttäjän rajat tulevat vastaan

Laajuus lisää valinnanvaraa, mutta myös työtä

SoundCloudin vahvuus voi olla samalla sen suurin kitka. Kun tarjolla on paljon erilaisia julkaisuja, laadun, tyylin ja oman kiinnostuksen arviointi jää usein kuuntelijalle. Tämä sopii minulle silloin, kun olen utelias, mutta väsyneenä haluan mieluummin painaa toistoa ja saada vaivattomasti tutun tunnelman. Sovellus ei ole parhaimmillaan, jos odotan jokaisen haun johtavan heti täsmälleen oikeaan tulokseen.

En myöskään rakenna yhden löydön varaan liian suuria odotuksia. Tekijän muu tuotanto voi poiketa siitä kappaleesta, joka ensin herätti huomioni, joten kuuntelen muutaman julkaisun ennen kuin päätän seurata tai lisätä niitä pysyvään listaan. Tämä pieni tarkistus säästää myöhemmin aikaa ja pitää kirjaston omannäköisenä.

Toinen raja liittyy siihen, että sovelluksen käyttö ei aina ole yhtä suoraviivaista kuin valmiin soittolistan käynnistäminen. Hakeminen, vertailu ja omien valintojen tallentaminen ovat osa kokemusta. Jos en halua tehdä näitä asioita lainkaan, tai jos minulle tärkeintä on täysin huoleton kuuntelu, jokin kuratoidumpi vaihtoehto voi tuntua paremmalta.

Sopivuus riippuu myös käyttäjästä ja perheestä

Sovelluksen ikämerkintä on vanhempien valvonnassa. Jos SoundCloudia käyttää nuori, suosittelen, että aikuinen tutustuu sovellukseen yhdessä hänen kanssaan ja keskustelee siitä, millaista sisältöä haetaan ja kuunnellaan. Tämä on järkevä tapa suhtautua laajaan äänipalveluun riippumatta siitä, onko käyttö pääasiassa musiikkia vai muuta ääntä.

SoundCloud sopii minusta erityisen hyvin uteliaalle kuuntelijalle, pienempien tai uusien tekijöiden etsijälle sekä ihmiselle, joka haluaa rakentaa omia listoja ja palata löytöihinsä. Se ei ole yhtä hyvä valinta henkilölle, joka ei halua käyttää aikaa hakuihin, arvostaa ennen kaikkea mahdollisimman tuttua ja ennakoitavaa kirjastoaan tai tarvitsee yhden sovelluksen, joka kattaa kaikki hänen kuuntelutapansa ilman rinnakkaisia palveluja.

Kun rutiini on kunnossa, sovellus pääsee oikeuksiinsa

SoundCloud julkaistiin 21. joulukuuta 2010, ja sen pitkä läsnäolo ei muuta perusasiaa: hyöty syntyy siitä, että käyttäjä osaa tehdä löydöistä itselleen sopivan kokonaisuuden. Minulle paras tapa on pitää etsintä ja arkinen kuuntelu erillään, tallentaa kiinnostavat julkaisut heti ja palata niihin myöhemmin. Näin sovellus tarjoaa uutta ilman, että jokainen kuuntelukerta alkaa tyhjästä.

Kokonaisuutena SoundCloud on vahva valinta, jos musiikin löytäminen itsessään on osa nautintoa. Se ei ole minun ensisijainen suositukseni täysin vaivattomaan, tarkasti järjestettyyn kuunteluun, mutta uuden äänen etsimiseen ja omien löytöjen keräämiseen se on kiinnostava kumppani. Maksuttomana sen kokeileminen on helppoa; maksullisia ostoja harkitsisin vasta, kun tiedän, että käytän juuri niiden tarjoamaa hyötyä säännöllisesti.

Suosittelen aloittamaan yhdestä konkreettisesta tarpeesta, tekemään muutaman haun ja tallentamaan vain ne löydöt, joihin oikeasti haluaa palata. Jos huomaat käyttäväsi enemmän aikaa kiinnostavien julkaisujen löytämiseen kuin sovelluksen kanssa kamppailuun, SoundCloud on todennäköisesti oikea lisä kuuntelurutiiniisi. Jos taas haluat vain valmiin listan ja mahdollisimman vähän päätöksiä, valitsisin rinnalle tai tilalle palvelun, joka painottaa juuri sitä.

SoundCloud: musiikki & ääni Usein kysytyt kysymykset