Video Editor&Maker - VideoCook

Analysoinut Reviewed

Kun haluan tehdä puhelimella nopeasti videon, joka näyttää harkitulta mutta ei vaadi erillistä editointiohjelmaa, Video Editor&Maker - VideoCook on kiinnostava vaihtoehto. Se on Androidin videon toisto- ja muokkaussovellus, jonka painopiste on lyhyiden videoiden koostamisessa musiikista, suodattimista ja tehosteista. Oma vaikutelmani on, että sen vahvuus on matkan lyhyys ideasta jaettavaksi klipiksi. Se ei silti ole kaikille paras valinta: jos haluat tarkkaa moniraitatyöskentelyä tai viimeistellä pitkää videota yksityiskohtaisesti, järeämpi editori sopii paremmin.

VideoCook nykyisessä käytössä

InShot Video Editorin kehittämä Video Editor&Maker - VideoCook on ilmainen kokeilla, ja se on suunnattu ennen kaikkea ihmiselle, joka haluaa tehdä videon suoraan puhelimessa. Kaupan esittelyn mukaan sovelluksessa on tekoälyyn liittyviä videotyökaluja, musiikkia, suodattimia ja runsaasti häiriötyylisiä tehosteita. Käytännössä tällainen yhdistelmä houkuttelee kokeilemaan visuaalisia tyylejä ilman, että jokainen yksityiskohta täytyy rakentaa itse.

Pidän lähestymistavasta erityisesti lyhyissä julkaisuissa. Esimerkiksi viikonlopun retkeltä voi valita muutaman videopätkän, koota niistä tiiviin kokonaisuuden ja antaa musiikin sekä kuvallisen käsittelyn luoda tunnelman. Tällaisessa tehtävässä nopea työskentely on tärkeämpää kuin täydellinen hallinta jokaisesta leikkauksesta. Jos taas teen haastattelua tai ohjevideota, jossa puheen selkeys ja täsmällinen rytmi ratkaisevat, näyttävät tehosteet eivät ole työn tärkein osa.

Sovellus puhuttelee myös aloittelijaa, koska sen ideaa ei tarvitse opetella videotuotannon sanastosta käsin. Videon voi ajatella ensin tunnelmana: haluanko energisen, pehmeän vai tarkoituksella säröisen ilmeen? Sen jälkeen tehosteiden ja musiikin valinta auttaa viemään klippiä siihen suuntaan. Paras käyttötapa on aloittaa sisällöstä ja lisätä näyttävyyttä vasta sen jälkeen, sillä liiallinen suodattaminen voi tehdä tärkeästäkin hetkestä vaikeasti katsottavan.

VideoCookin taustalla olevan InShot Video Editorin nimi on tuttu mobiilivideon muokkauksen yhteydestä, mutta tämän sovelluksen kiinnostavuus syntyy sen omasta painotuksesta: leikkisistä visuaalisista käsittelyistä ja matalan kynnyksen tekemisestä. Se ei ole vain väline kuvien yhdistämiseen, vaan sopii kokeiluun, jossa samaa materiaalia voi lähestyä eri tunnelmien kautta. Pieni arkinen klippi voi muuttua aivan toisenlaiseksi, kun musiikki ja kuvan käsittely tukevat toisiaan.

Missä työnkulku tuntuu luontevalta

Hyvä käytännön tapa aloittaa on valita ensin videon tarkoitus ja vasta sitten tehoste. Jos teen esimerkiksi lyhyen kutsuvideon kahvilan uudesta leivonnaisesta, haluan näyttää tuotteen tunnistettavasti. Valitsen siis selkeän lähdekuvan, pidän leikkaukset napakoina ja kokeilen hillittyä värimaailmaa ennen voimakasta häiriöefektiä. Tällainen järjestys säästää aikaa: näyttävyys ei peitä sitä, mitä katsojan pitäisi huomata.

Toinen hyödyllinen tapa on tehdä musiikki- ja kuvavalinnat eri kierroksilla. Ensin kokoan pätkät niin, että tapahtumien järjestys käy ilmi ilman ääntä. Sen jälkeen sovitan musiikin kokonaisuuteen ja tarkistan, ettei rytmi tunnu kiireiseltä tai leikkaus osu kesken olennaisen eleen. Musiikki voi tehdä lyhyestä koosteesta yhtenäisen, mutta se ei korjaa epäselvää kuvajärjestystä. Tämä on tärkeä ero verrattuna siihen, että valitsee ensin näyttävän kappaleen ja yrittää pakottaa kaiken materiaalin sen tahtiin.

Häiriötyyliset tehosteet sopivat parhaiten kohtiin, joissa pieni visuaalinen katkos tuntuu tarkoitukselliselta: esimerkiksi siirtymään, lyhyeen korostukseen tai humoristiseen hetkeen. Kun efekti on päällä pitkään, katse väsyy ja videon sisältö jää helposti taka-alalle. Käytän niitä mieluummin aksentteina kuin koko videon oletuslookina. Tämä rajaus on erityisen hyödyllinen silloin, kun klipissä on tekstiä, kasvoja tai yksityiskohtia, joiden pitäisi pysyä helposti luettavina.

Julkaisuun sopiva mutta ei rajaton

Lyhytvideoiden tekijälle VideoCookin selkeä etu on se, että tyylittely on lähellä itse editointia. Kun tavoite on julkaista nopea tunnelmapala, ei välttämättä ole mielekästä siirtää materiaalia monimutkaiseen työpöytäohjelmaan. Puhelimella työskentely sopii myös tilanteisiin, joissa ideat syntyvät kuvaushetkellä: tapahtumasta voi rakentaa pienen koosteen ennen kuin alkuperäinen tunnelma unohtuu.

Rajoitus tulee vastaan, jos videossa on monta erillistä sisältökerrosta tai editoinnin pitää olla hyvin täsmällistä. Esimerkiksi puheen, taustamusiikin ja useiden kuvien suhteiden tarkka hienosäätö vaatii usein enemmän kontrollia kuin kevyeltä mobiilityönkululta odotan. Samoin pitkän materiaalin läpikäynti puhelimella voi tuntua työläältä. Tällöin perinteinen, aikajanatyöskentelyyn keskittyvä editori on luontevampi valinta kuin sovellus, jonka vetovoima perustuu nopeaan visuaaliseen kokeiluun.

Kannattaa myös ajatella, kenelle video tehdään. Yksityiseen jakamiseen tai sosiaalisen median lyhytjulkaisuun rohkea suodatin voi olla juuri sopiva. Koulun esitysvideoon, työohjeeseen tai tärkeän tapahtuman arkistointiin valitsisin yleensä rauhallisemman ilmeen ja editorin, jossa pystyn keskittymään luettavuuteen sekä äänen selkeyteen. VideoCook ei ole siksi huono työkalu, vaan sen persoonallinen tyyli ei sovi kaikkiin tarkoituksiin.

Mitä version ja sovelluksen kehityksestä voi päätellä

VideoCook julkaistiin 22.2.2019, ja nykyinen versio on 3.023.19. Nämä tiedot kertovat, että kyse ei ole aivan uudesta kokeilusta, vaan sovellus on edennyt alkuperäisestä julkaisustaan nykyiseen versioon. Niistä ei kuitenkaan yksin voi päätellä, mitä yksittäisiä ominaisuuksia tai käyttöliittymän muutoksia eri versioissa on tullut. Siksi suhtaudun kehitykseen käytännöllisesti: nykyinen versio on se, jonka sopivuutta omaan puhelimeen ja työnkulkuun kannattaa arvioida.

Nykyinen versio edellyttää Android 8.0:aa tai uudempaa. Jos käytössä on vanhempi laite, yhteensopivuus on ensimmäinen asia, joka kannattaa tarkistaa ennen kuin suunnittelee sovelluksen ottamista osaksi omaa videotyötä. Uudemman käyttöjärjestelmän omistajalle tämä ei välttämättä ole näkyvä osa arkea, mutta vanhan puhelimen käyttäjälle se voi ratkaista valinnan jo ennen ensimmäistä editointia.

Nykyisellä versiolla on merkitystä myös jo sovellusta käyttäneelle. Jos olet tottunut tekemään videoita tietyllä tavalla, älä oleta pelkän versionumeron perusteella, että vanha projekti tai aiempi työnkulku käyttäytyy täsmälleen samoin. Tärkeässä julkaisussa on järkevää tehdä lyhyt koevideo ja tarkistaa lopputulos ennen varsinaista työtä. Tämä ei ole erityinen varoitus sovelluksesta, vaan hyvä tapa välttää ikävät yllätykset aina, kun videon tekemiseen käytettyä sovellusta päivitetään.

VideoCookin suosio näkyy suurena käyttäjäpohjana: sovellusta on asennettu yli 100 miljoonaa kertaa, ja sen keskiarvo on 4,8 tähteä noin 1,2 miljoonan arvion perusteella. Nämä luvut antavat osviittaa siitä, että kyseessä on monille toimiva mobiilityökalu, mutta ne eivät takaa, että juuri sinun käyttötapasi olisi sille sopiva. Omassa valinnassani tärkeämpää on se, tarvitseeko minun tehdä nopeasti tyylitelty lyhytvideo vai hallita tarkasti ääntä, leikkausta ja pitkää materiaalia.

Hinta, ikäraja ja järkevä kokeilu

Sovelluksen peruskäyttö on maksutonta, mutta mukana on sovelluksen sisäisiä ostoksia. Playn kautta laskutettavien ostosten hinnat vaihtelevat 0,49 eurosta 184,99 euroon. Haarukka on laaja, joten ennen maksamista tarkistan aina, mitä ostos käytännössä avaa ja sopiiko se omaan käyttööni. Jos teen videoita vain satunnaisesti, maksullista vaihtoehtoa ei kannata valita pelkän uteliaisuuden vuoksi; ensin on hyödyllistä selvittää, riittääkö maksuton käyttö omaan tarpeeseen.

PEGI 3 -ikäraja kertoo sovelluksen ikäsoveltuvuudesta, mutta se ei itsessään kerro, sopiiko sovellus lapsen käyttöön ilman aikuisen ohjausta. Videon tekemisessä voi olla hyvä keskustella esimerkiksi siitä, mitä kuvataan ja mihin valmis video jaetaan. Jos puhelinta käyttää nuorempi perheenjäsen, ostosten mahdollisuus on myös syy käydä asetukset ja ostokäytännöt yhdessä läpi.

Kun kokeilen sovellusta ensimmäistä kertaa, en aloita tärkeimmästä videosta. Teen lyhyen harjoituksen, jossa yhdistän muutaman pätkän, testaan musiikkia ja vertaan maltillista käsittelyä voimakkaaseen efektiin. Samalla selviää, tuntuvatko työkalut omassa kädessä luontevilta ja vastaako lopputulos omaa makua. Tämä pieni koe auttaa arvioimaan sovellusta paljon paremmin kuin pelkkä tehostevalikoiman selaaminen.

Kenelle suosittelen ja mitä vielä seuraisin

Suosittelen VideoCookia ihmiselle, joka tekee puhelimella lyhyitä, tunnelmallisia videoita ja haluaa kokeilla näyttäviä käsittelyjä ilman raskasta editointiprosessia. Se voi sopia hyvin esimerkiksi matkamuistojen, harrastushetkien, pienten tuote-esittelyjen tai humorististen klippien kokoamiseen. Jos taas ensisijainen tavoite on huolellinen puhevideo, pitkä dokumentointi tai tarkasti hallittu monivaiheinen editointi, valitsisin vaihtoehdon, jossa editoinnin yksityiskohtainen hallinta on keskiössä.

VideoCookin selkein kompromissi on sama asia, joka tekee siitä houkuttelevan: visuaaliset tyylit voivat tuoda nopeasti luonnetta, mutta ne houkuttelevat myös käyttämään efektejä enemmän kuin sisältö kestää. Oma neuvoni on pitää yksi versio kuvallisesti hillittynä ja verrata sitä vasta sitten rohkeampaan käsittelyyn. Jos efektit parantavat videon tunnetta ilman, että ne vievät huomion tapahtumilta, valinta toimii. Jos huomaan katsovani vain tehostetta, palaan yksinkertaisempaan ratkaisuun.

Seuraavaksi seuraisin omassa käytössä ennen kaikkea sitä, vastaako nykyinen työnkulku omia julkaisutapoja ja miten sovelluksen myöhemmät versiot palvelevat lyhyiden videoiden tekemistä. Pelkkä uusi versionumero ei ole syy odottaa tiettyä ominaisuutta tai muutosta. Nykytilanteessa VideoCook kannattaa nähdä helposti lähestyttävänä luovan kokeilun työkaluna, ei täydellisenä korvikkeena jokaiselle mobiilieditorille. Jos haluat tehdä näyttävän lyhytvideon nopeasti, se on kokeilemisen arvoinen; jos haluat hallita jokaisen leikkauksen ja äänikerroksen tarkasti, valitse mieluummin siihen erikoistunut editori.

Arjen käyttötapa: klippi valmiiksi ilman kiirettä

Kuvitellaan tavallinen tilanne: käyn ystävän kanssa torilla, kuvaan muutaman lyhyen hetken ja haluan illalla lähettää niistä pienen koosteen. VideoCook sopii tähän paremmin kuin raskas editointiohjelma, koska voin keskittyä siihen, mitkä otokset kertovat retkestä, en siihen, miten rakentaisin monimutkaisen projektin. Valitsen ensin aloituskuvan, yhden tai kaksi yksityiskohtaa ja lopuksi tilanteen, joka antaa videolle päätöksen. Näin lyhyt julkaisu tuntuu kokonaiselta eikä vain kamerarullalta peräkkäin nostetuilta pätkiltä.

Yksi käytännöllinen niksi on jättää otoksiin hieman hengitystilaa: jos leikkaan jokaisen klipin aivan tapahtuman rajalle, kooste voi tuntua nykivältä etenkin voimakkaan visuaalisen käsittelyn kanssa. Pieni alku- tai loppuhetki auttaa katsojaa hahmottamaan, mitä kuvassa tapahtuu. Kokeilen ensin videota ilman efektiä ja katson sen kerran pienellä näytöllä normaalilta katseluetäisyydeltä. Jos sisältö toimii jo sellaisenaan, lisään tyylittelyä vain kohtiin, jotka hyötyvät siitä.

Miten se eroaa muista mobiilieditoreista

Tavalliseen puhelimen peruseditoriin verrattuna VideoCookin vetovoima on luovassa ilmeessä: se houkuttelee tekemään materiaalista tarkoituksella tyylitellyn eikä vain lyhentämään ja järjestämään otoksia. Peruseditori on usein parempi, kun haluan tehdä mahdollisimman neutraalin rajauksen tai nopean korjauksen ilman, että mietin tunnelmaa. VideoCookia harkitsen silloin, kun juuri musiikin, suodattimen tai häiriömäisen ilmeen pitää olla osa videon ideaa.

Vertailu laajempaan aikajanapohjaiseen mobiilieditoriin kääntyy toiseen suuntaan. Jos tarvitsen hallitusti useita ääni- ja kuvakerroksia, tarkkoja leikkauskohtia tai pitkän puheosuuden huolellista viimeistelyä, valitsen mieluummin työkalun, joka asettaa yksityiskohtaisen editoinnin etusijalle. VideoCookin järkevin paikka ei siis ole jokaisen videon oletuseditorina, vaan nopeana luovan työn vaihtoehtona. Tällainen työnjako voi säästää aikaa: kevyt klippi syntyy puhelimessa, kun taas tärkeä tai rakenteeltaan monimutkainen projekti saa siihen sopivamman työkalun.

Ennen jakamista kannattaa tarkistaa kokonaisuus

Jos videossa on puhetta, tarkistan lopputuloksen myös kuulokkeilla enkä arvioi sitä pelkän kuvan perusteella. Musiikki voi tuntua sopivalta editointia tehdessä, mutta peittää samalla puheen tai ympäristön äänen. Jos sisältö perustuu siihen, mitä joku sanoo, en anna efektin tai taustaraidan viedä huomion siitä. Tämä on myös yksi tilanteista, joissa valitsisin mieluummin rauhallisen käsittelyn kuin näyttävimmän vaihtoehdon.

Tekstiä sisältävässä klipissä katson lisäksi, pysyykö teksti luettavana koko sen ajan, kun se näkyy. Häiriömäinen kuvakäsittely voi toimia lyhyenä korostuksena, mutta se on huono pari pienelle tekstille tai nopeasti vaihtuville ohjeille. Ennen julkaisua katson videon kerran alusta loppuun pysähtymättä: silloin huomaan helpommin, jos tunnelma muuttuu kesken kaiken tai leikkaus katkaisee tärkeän eleen. Pieni tarkistus on vaivaton tapa välttää se, että viimeistely jää pelkän efektivalinnan varaan.

Milloin valitsisin toisin

Jos teen videota, jota pitää myöhemmin muokata useita kertoja, tai jos jokaisen leikkauksen pitää osua tarkasti puheen rytmiin, käyttäisin ensisijaisesti tarkempaan aikajanatyöhön sopivaa editoria. Sama koskee materiaalia, jossa on paljon kohtauksia ja jonka järjestystä haluan muuttaa toistuvasti. VideoCookin kaltaisessa nopeatempoisessa työskentelyssä ideana on päästä luovaan lopputulokseen ilman raskasta prosessia; se ei ole itsessään syy pakottaa sillä tehtäväksi sellaista työtä, johon kaipaan enemmän kontrollia.

Myös julkaisutarkoitus ratkaisee. Henkilökohtaisessa koosteessa rohkea tyyli voi olla hauska ja tunnistettava, mutta yrityksen ohjeessa tai koulutyössä selkeys on yleensä tärkeämpää kuin visuaalinen yllätys. Jos en ole varma, kumpi palvelee katsojaa paremmin, teen rinnakkain yksinkertaisen ja tyylitellyn kokeilun ja valitsen sen, jossa viesti välittyy nopeammin. Maksullisiin ostoksiin suhtaudun samalla tavalla: kokeilen ensin, riittääkö maksuton käyttö siihen, mitä oikeasti teen, ja harkitsen ostosta vasta kun tiedän, mitä siitä haen.

Kenelle tämä on käytännössä sopiva

VideoCookia suosittelen erityisesti aloittelijalle, joka haluaa tehdä lyhyitä videoita puhelimella ja oppia kokeilemalla. Se sopii myös kokeneemmalle tekijälle silloin, kun tarkoitus on saada nopeasti leikittelevä luonnos tai julkaisuvalmis tunnelmapala ilman työpöytäohjelman avaamista. Jos taas odotat kaikilta videoeditoreilta samanlaista tarkkuutta ja monimutkaisten projektien hallintaa, kannattaa aloittaa suoraan siihen painottuvasta vaihtoehdosta. Oma arvioni on, että sovelluksen arvo näkyy parhaiten silloin, kun tehtävä vastaa sen rentoa, visuaalisesti kokeilevaa luonnetta.

Jos mietit, voiko sovelluksen asentamista kokeilla ilman ostosta, peruskäyttö on maksutonta, mutta tarjolla on myös sovelluksen sisäisiä ostoksia. Käytännössä aloittaisin yhdellä pienellä projektilla ja arvioisin vasta sen jälkeen, puuttuuko työstä jokin itselle olennainen maksullinen ominaisuus. Näin päätös perustuu omaan tekemiseen eikä siihen, että ostosvalikoima herättää uteliaisuuden. Lopulta olennaisin kysymys ei ole se, kuinka monta efektiä voin lisätä, vaan tekeekö lopputulos videosta kiinnostavamman ja helpommin katsottavan.

Video Editor&Maker - VideoCook Usein kysytyt kysymykset