Video Maker

Analysoinut Reviewed

Kun haluan tehdä puhelimella nopeasti videon, joka näyttää viimeistellyltä mutta ei vaadi kokonaisen editointiohjelman opettelua, etsin työkalua, jolla saan yhdistettyä leikkeet, musiikin ja sopivan rytmin ilman turhaa säätöä. Video Maker sopii tähän sosiaaliseen mediaan painottuvaan tekemiseen: se on videonmuokkaussovellus, jossa työn lähtökohtana on yleensä jo puhelimessa oleva materiaali ja tavoitteena valmis jaettava klippi. Minusta sen vahvuus on matala aloituskynnys, ei ammattimaisen työpöytäeditorin korvaaminen.

Luovasta ideasta ensimmäiseen versioon

Sovelluksen taustalla on InShot Video Editor, ja kokonaisuus on suunnattu etenkin lyhyiden videoiden tekijöille. Käytännössä aloittaisin vaikka valitsemalla muutaman puhelimella kuvatun pätkän ja päättämällä vasta sitten, millainen tunnelma niistä pitäisi syntyä. Kun kaikki ei ole valmiiksi kuvakäsikirjoitettu, on hyödyllistä kokeilla editissä, toimiiko materiaali paremmin nopeana koosteena vai rauhallisempana tarinana.

Arjessa tällainen työnkulku sopii esimerkiksi viikonlopun retkivideon tekemiseen: poimin pari yleiskuvaa, yhden yksityiskohdan ja lyhyen hetken, jossa tapahtuu jotain kiinnostavaa, ja rakennan niistä yhden julkaisukelpoisen kokonaisuuden. Sen sijaan että yrittäisin mahduttaa mukaan jokaisen otoksen, valitsen vain ne, jotka vievät videota eteenpäin. Tämä on yksinkertainen mutta tärkeä tapa saada lopputulos tuntumaan harkitulta myös silloin, kun editointi tehdään kiireessä.

Videon rajaaminen oikeaan muotoon kannattaa tehdä varhain, ei vasta lopussa. Kun tiedän, mihin palveluun tai tilanteeseen klippi on tarkoitettu, voin sommitella tärkeän kohteen niin, ettei se jää reunaan tai peity myöhemmin. Pystykuvana kuvattu hetki ei aina toimi sellaisenaan leveässä rajauksessa, joten esikatselu ja materiaalin valinta ovat usein tärkeämpiä kuin näyttävän tehosteen lisääminen.

Video Makerin ilmainen käyttö tekee siitä helpon kokeilun, jos haluan selvittää, riittävätkö puhelimella tehtävä editointi ja valmiit työkalut omaan tekemiseeni. Sovelluksen ikäraja on PEGI 3. Laaja käyttäjäpohja näkyy siinä, että sillä on yli 100 miljoonaa asennusta ja keskiarvona 4,7 tähteä; pidän näitä lähinnä merkkinä siitä, että kyseessä on monelle tuttu vaihtoehto, en takeena siitä, että jokainen ominaisuus sopii kaikille.

Leikkeiden rytmi ja musiikki ratkaisevat enemmän kuin tehosteet

Muokkausvaiheessa keskityn ensin leikkeiden järjestykseen ja pituuteen. Jos videon idea on näyttää jokin tekeminen alusta loppuun, liian nopeat leikkaukset voivat tehdä siitä vaikeasti seurattavan. Jos taas kyseessä on tunnelmallinen kooste, pitkät odottelut latistavat helposti kokonaisuutta. Käytännöllinen tapa on katsoa leikkeet läpi ilman musiikkia ja varmistaa, että tarina toimii jo sellaisenaan.

Musiikki voi sitoa irralliset otokset yhteen, mutta se ei korjaa epäselvää rakennetta. Lisään kappaleen vasta, kun tiedän, missä videon tärkein hetki on, ja sovitan leikkauskohdat sen mukaan. Kannattaa myös kuunnella valmis klippi puhelimen kaiuttimesta: kuulokkeissa pieneltä tuntuva taustaääni voi peittää puheen tai ympäristön äänet, kun videota katsotaan tavalliseen tapaan.

Sovelluksen kuvaukseen kuuluu musiikin käyttö, tekoälytoimintoja, tehosteita ja hidastus. Nämä avaavat erilaisia tyylejä, mutta niiden arvo riippuu materiaalista. Hidastus toimii parhaiten otoksessa, jossa liike itsessään on kiinnostavaa; tavallisen kävelykuvan hidastaminen ei välttämättä lisää mitään. Tehosteen kohdalla taas kysyn, auttaako se katsojaa huomaamaan olennaisen vai viekö se huomion pois aiheesta. Tällainen valikointi säästää aikaa ja tekee videosta usein uskottavamman.

Jos kuvaan esimerkiksi reseptin, voin käyttää tavallista nopeutta vaiheissa, joissa pitää nähdä mitä käsillä tehdään, ja nostaa esiin yhden näyttävän hetken hidastuksella. Musiikki voi tuoda rytmiä, mutta ainesosien tai työvaiheen kannalta tärkeä ääni kannattaa jättää kuuluville. Tämäntapaisessa sisällössä tehoste ei ole automaattisesti parannus: selkeys on tärkeämpää kuin se, että jokainen kohta näyttää erilaiselta.

Ensimmäinen versio ei yleensä ole paras versio

Kun luonnos on valmis, katson sen kerran kokonaan ennen yksittäisten kohtien hiomista. Näin huomaan, jos alku on liian hidas, sama asia toistuu tai loppu katkeaa kesken ajatuksen. Toisella kierroksella keskityn vain yhteen ongelmaan kerrallaan, esimerkiksi leikkeiden ajoitukseen. Jos yritän samalla vaihtaa musiikin, lisätä tehosteita ja muuttaa rakennetta, on vaikeampi päätellä, mikä muutos oikeasti paransi videota.

Hyvä, hieman vähemmän ilmeinen työtapa on tehdä ensin versio, jossa on vain leikkeet ja niiden järjestys, ja lisätä vasta sen jälkeen musiikki sekä visuaaliset lisät. Näin en lukitse itseäni kappaleen rytmiin ennen kuin tiedän, mitä videon pitää kertoa. Jos musiikki myöhemmin määrää leikkaustahdin, tarkistan silti, ettei tärkeä toiminta jää liian lyhyeksi vain siksi, että se sopisi tahtiin.

Tehosteiden määrää kannattaa rajoittaa jo luonnosvaiheessa. Yksi johdonmukainen käsittely voi yhdistää erilaisessa valossa kuvatut otokset, kun taas usean keskenään kilpailevan tyylin kokeileminen tekee videosta levottoman. Muutosten arviointi pieninä kokonaisuuksina on tässä hyödyllistä: katson esimerkiksi alun ja lopun peräkkäin ja mietin, tuntuuko tunnelma samalta. Näin viimeistely palvelee sisältöä eikä muutu irralliseksi koristeluksi.

Kun editoin videota kiireessä, varaan lopuksi hetken myös tekstien ja tärkeiden yksityiskohtien tarkistamiseen, jos olen niitä käyttänyt. Pienellä näytöllä virhe tai huonosti rajautuva kohta voi jäädä huomaamatta. Esikatselu on siksi osa työprosessia, ei vain viimeinen muodollisuus. Jos julkaisen videon heti, katson sen vielä kerran alusta loppuun ennen jakamista ja tarkistan, että ääni, rytmi ja rajaus tuntuvat yhtenäisiltä.

Valmis klippi ja siirtymä julkaisuun

Julkaisua varten tärkeintä on päättää etukäteen, missä videota katsotaan ja mitä katsojan pitäisi siitä ymmärtää. InShotia kuvataan Instagram-käyttöön sopivana editointisovelluksena, joten se istuu luontevasti lyhyiden, nopeasti hahmotettavien klippien valmisteluun. En kuitenkaan tekisi kaikkea sisältöä saman kaavan mukaan: tuotteen esittely, perheen yhteinen muisto ja ohjevideo tarvitsevat eri rytmin ja eri määrän selitystä.

Ennen vientiä tarkistan erityisesti videon alun ja lopun. Alun pitäisi antaa syy jatkaa katsomista, mutta sen ei tarvitse olla keinotekoinen koukku; kiinnostava kuva tai selkeä tilanne riittää usein. Lopussa varmistan, ettei musiikki tai puhe katkea oudosti ja että viimeinen otos tuntuu päätökseltä. Jos klippi on tarkoitettu jaettavaksi, juuri nämä pienet asiat vaikuttavat siihen, näyttääkö se valmiilta vai keskeneräiseltä luonnokselta.

Ilmaiseksi aloitettava sovellus ei tarkoita, että kaikki käyttö olisi välttämättä maksutonta. Playn kautta laskutettavat sovelluksen sisäiset ostot ovat 3,19–44,99 euroa, joten ennen maksulliseen sisältöön tai ominaisuuteen sitoutumista kannattaa tarkistaa ostosummaan liittyvät tiedot sovelluksessa. Jos tarvitset vain satunnaisesti yksinkertaisen videon, voit aloittaa ilmaisella käytöllä ja arvioida vasta oman työnkulun perusteella, onko lisäpanostus tarpeen.

Versio 1.621.196 toimii Android 8.0:aa tai uudempaa käyttöjärjestelmää käyttävissä laitteissa. Sovellus on saanut 3,1 miljoonaa arviota ja 1,3 miljoonaa kirjoitettua arvostelua, mikä kertoo sen vakiintuneesta asemasta mobiilieditoinnin joukossa. Oma päätökseni ei silti perustu pelkkään suosioon: tärkeämpää on, pystynkö tekemään juuri tarvitsemani videon ilman, että viennin ja jakamisen ympärille syntyy tarpeetonta lisätyötä.

Milloin valitsisin tämän, ja milloin en

Vertaisin Video Makeria ennen kaikkea muihin puhelimella toimiviin videonmuokkaussovelluksiin, en raskaaseen tietokoneohjelmaan. Mobiilivaihtoehto on kätevä, kun kuvaan ja editoin samalla laitteella ja haluan julkaista pian. Tietokoneen editori on yleensä parempi valinta silloin, kun projekti sisältää paljon tarkkaa äänen käsittelyä, monimutkaisia kerroksia tai pitkän aikajanan, jota pitää hallita yksityiskohtaisesti. En valitsisi kumpaakaan vain periaatteesta, vaan työn vaatimusten mukaan.

Myös yksinkertaisempi leikkaustyökalu voi olla parempi, jos haluan vain yhdistää pari klippiä ja rajata alun sekä lopun. Video Makerin tehosteet, musiikki, tekoälytoiminnot ja hidastus tarjoavat enemmän kokeiltavaa, mutta lisävalinnat tuovat samalla mahdollisuuden käyttää aikaa asioihin, joilla ei ole videon kannalta merkitystä. Jos tarvitsen vain nopean, siistin tallenteen ilman tyylittelyä, pitäisin työn mahdollisimman suorana.

Sovellus sopii erityisen hyvin sisällöntuottajalle, joka tekee lyhyitä julkaisuja, pienyrittäjälle, joka kokoaa tuotteesta nopean esittelyvideon, tai harrastajalle, joka haluaa säilyttää tapahtuman parhaat hetket yhdessä klipissä. Se on myös järkevä aloituspaikka, jos en vielä tiedä, millaisia editointityökaluja tarvitsen. Sen sijaan valitsisin toisen ratkaisun, jos työni vaatii laajaa projektinhallintaa, tarkkaa äänimiksausta tai useita editointikierroksia eri tekijöiden kanssa.

Oma suositukseni on aloittaa yhdestä konkreettisesta videosta, ei ominaisuuksien selaamisesta. Valitse muutama käyttökelpoinen otos, rakenna selkeä alku ja loppu, lisää musiikki vain jos se tukee tunnelmaa ja katso lopputulos ennen julkaisua. Näin selviää nopeasti, sopiiko Video Maker omaan tapaan tehdä sisältöä. Minulle se näyttäytyy ennen kaikkea kätevänä mobiilityökaluna nopeaan viimeistelyyn: parhaimmillaan se vie idean kuvatuista hetkistä valmiiksi jaettavaksi klipiksi, mutta se ei ole oikea valinta jokaiseen pitkään tai teknisesti vaativaan projektiin.

Video Maker Usein kysytyt kysymykset