Quizlet

Analysoinut Reviewed

Minulle Quizlet on ennen kaikkea työkalu siihen hetkeen, kun aineisto on jo käsitelty mutta muistaminen kaipaa harjoitusta. Se toimii luontevimmin rajattujen asioiden kanssa: käsitteiden, sanaston ja kysymys–vastausparien. Voin ottaa muutaman kortin käsittelyyn lyhyessä välissä ja nähdä, mikä palautuu mieleen ja mihin pitää palata. Se ei silti opeta kaikkea alusta asti, eikä korttien selaaminen yksin takaa syvää ymmärrystä. Sovelluksesta saa eniten irti, kun valitsee materiaalin huolella ja käyttää sitä muun opiskelun tukena.

Kortit sopivat erityisesti aktiiviseen kertaukseen

Quizlet on Quizlet Inc:n tekemä koulutussovellus. Sen perusidea on helppo ymmärtää: opiskeltava asia esitetään korttina, ja kortin kääntöpuoli auttaa tarkistamaan, muistinko vastauksen oikein. Tämä tekee sovelluksesta luontevan vaihtoehdon esimerkiksi sanalistoille, biologian käsitteille, historian vuosiluvuille ja tenttiin tuleville määritelmille. Suomessa käyttöliittymän ja hakusanojen sopivuus kannattaa silti tarkistaa omassa opiskelutilanteessa, etenkin jos tarvitset tietyn alan tarkkoja termejä.

Pidän korttien vahvuutena sitä, että niiden äärellä joutuu yrittämään palauttaa vastauksen mieleen ennen paljastamista. Pelkkä tekstin uudelleen lukeminen voi tuntua tutulta ilman, että tieto oikeasti palautuu mieleen; kortin kohdalla oma osaaminen näkyy selvemmin. Tämä ei tee harjoittelusta automaattisesti tehokasta, mutta se auttaa tekemään opiskelusta aktiivisempaa. Jos en muista vastausta, voin palata juuri siihen kohtaan sen sijaan, että selaisin koko kappaleen uudelleen.

Sovelluksella on laaja käyttäjäkunta: sitä on asennettu yli 50 miljoonaa kertaa, ja sen keskiarvo on 4,6 tähteä noin 919 000 arvostelun perusteella. Luvut kertovat laajasta käytöstä, mutta eivät takaa, että jokainen korttipakka olisi laadukas tai sopisi omaan kurssiin. Minusta tärkeämpi käytännön kysymys onkin, löydänkö käyttökelpoista materiaalia tai pystynkö tekemään itse parempaa.

Nykyinen versio ja päivitysten merkitys

Nykyinen versio on 10.54, ja sovellus on ollut saatavilla 20.8.2013 lähtien. Pitkä kehityshistoria ja uusi versionumero kertovat, että kyseessä on vakiintunut tuote, mutta pelkkä versioluku ei paljasta, mitä viimeisissä päivityksissä on muuttunut. En siksi lähtisi asentamaan sitä sillä oletuksella, että jokin yksittäinen ominaisuus olisi juuri uudistunut. Käytännössä arvio kannattaa perustaa siihen, miten sovellus palvelee omaa tämänhetkistä opiskelutapaa.

Jos olet käyttänyt korttipohjaista opiskelua aiemmin, Quizletin perusajatus tuntuu tutulta: kortin toinen puoli antaa vihjeen tai kysymyksen, toinen vastauksen. Sovelluksen kehitystä kannattaa seurata erityisesti siltä kannalta, miten korttien luominen ja löytäminen toimii omassa käytössä sekä vastaavatko nykyiset opiskelutavat omia tarpeita. Päivityksen vaikutus voi näkyä pienissä arkisissa asioissa, kuten siinä, kuinka helposti löydän aiemmin tekemäni materiaalin tai pääsen jatkamaan kesken jäänyttä kertausta. Näitä asioita ei kuitenkaan voi päätellä versionumerosta yksin.

Olemassa olevalle käyttäjälle tärkein rutiini on pitää oma sisältö järjestyksessä. Teen mieluummin useita pieniä, selkeästi nimettyjä pakkoja kuin yhden valtavan kokonaisuuden. Esimerkiksi biologian kurssilla solun rakenteisiin, perinnöllisyyteen ja ekologiaan liittyvät kortit kannattaa erottaa toisistaan. Näin kertaus pysyy rajattuna, ja väärin muistettu asia on helpompi yhdistää oikeaan aiheeseen.

Oman korttipakan tekeminen vai valmiin etsiminen?

Valmis pakka voi säästää aikaa, jos opiskelen yleistä sanastoa tai tuttua aihetta. Se on myös hyvä lähtökohta, kun haluan hahmottaa, millaisia kysymyksiä aiheesta voi esittää. En kuitenkaan käyttäisi löytämääni pakkaa sellaisenaan tärkeään kokeeseen tarkistamatta sisältöä: sanamuoto voi olla epäselvä, vastaus liian suppea tai termi eri tavalla käytössä omalla kurssilla. Korttien määrä ei ole sama asia kuin niiden laatu.

Oman pakan tekeminen on hitaampaa, mutta samalla joudun käsittelemään aineistoa. Hyvä kortti kysyy yhtä asiaa kerrallaan. Jos kortin etupuolella on kokonainen kappale ja takana pitkä selostus, harjoittelusta tulee helposti lukemista eikä muistamista. Olen saanut parempia tuloksia muotoilemalla kysymyksen niin, että se paljastaa yhden täsmällisen aukon: esimerkiksi “Mitä tehtävää tämä rakenne hoitaa?” sen sijaan, että yrittäisin opetella kokonaisen luvun yhdellä kortilla.

Yksi käytännöllinen työnkulku on tehdä kortit heti luennon tai lukusession jälkeen, kun epäselvät kohdat ovat vielä tuoreina. Merkitse kysymykseen riittävästi asiayhteyttä, jotta et myöhemmin sekoita samankaltaisia käsitteitä. Jos opiskelet vierasta kieltä, lisää esimerkkilause silloin, kun yksittäinen käännös ei kerro sanan käyttötilanteesta. Korttipakka toimii parhaiten tiiviinä muistamisen apuna, ei irrallisena sanakirjana.

Millaisiin arjen opiskelutilanteisiin se sopii?

Ajatellaan opiskelijaa, jolla on seuraavana päivänä lyhyt anatomian koe ja bussimatka kampukselle. Hän voi käyttää matkasta pienen osan siihen, että käy läpi aiemmin tekemänsä käsitteet ja pysähtyy niihin, joita ei muista. Sovelluksen arvo syntyy juuri tällaisessa rajatussa hetkessä: opiskelun voi jakaa pieniin jaksoihin sen sijaan, että odottaisi vapaata iltaa koko materiaalin lukemiseen. Matkalla ei silti kannata yrittää opetella vaikeaa uutta kokonaisuutta pelkillä korteilla; siihen tarvitaan usein rauhallisempi perehtyminen.

Myös opettaja tai opiskeluryhmä voi käyttää kortteja yhteisen sanaston harjoitteluun, kunhan joku tarkistaa vastausten oikeellisuuden ja yhdenmukaisuuden. Yksin opiskelevalle omat kortit taas paljastavat, osaanko selittää asian ilman mallivastausta. Jos osaan vain tunnistaa oikean vaihtoehdon mutta en tuottaa sitä itse, korttia kannattaa muokata kysymykseksi, johon vastaus pitää sanoa omin sanoin ennen kääntöä.

Arjessa hyödyllinen tapa on valita yksi pieni aihe ennen sovelluksen avaamista eikä vain selata kaikkea kertynyttä. Esimerkiksi ennen kielikurssin tuntia voin kerrata edellisen kerran sanat ja merkitä itselleni ne, jotka menevät toistuvasti sekaisin. Tällöin harjoittelulla on selkeä päämäärä, ja seuraavalla kerralla voin keskittyä juuri näihin sanoihin. Jos puolestaan huomaan muistavani kortin vastauksen vain sen sijainnin tai sanamuodon perusteella, vaihdan kysymyksen muotoa tai lisään esimerkin. Näin vähennän riskiä, että tuttu kortti näyttää hallitulta, vaikka en osaisi käyttää tietoa uudessa tilanteessa.

Ajankäytön kannalta lyhyet harjoittelukerrat ovat helppoja sovittaa päivään, mutta jatkuva korttien naputtelu voi myös pirstoa keskittymistä. Minusta on järkevää päättää etukäteen, mitä aihetta kertaan ja milloin lopetan. Sovellus auttaa tekemään toistosta saavutettavaa, mutta se ei itsessään valitse oikeita opiskelutavoitteita eikä kerro, ymmärränkö aiheen laajemmat yhteydet.

Missä se eroaa muista opiskelutavoista?

Paperikortteihin verrattuna Quizletin etu on, että opiskelumateriaali kulkee puhelimessa ja pakkoja voi käyttää ilman erillistä korttinippua. Paperi on kuitenkin monelle rauhallisempi vaihtoehto: se ei houkuttele siirtymään muihin sovelluksiin ja kortteja voi järjestellä käsin. Jos opiskeltavia asioita on vähän tai haluan piirtää kortteihin kaavioita, perinteinen menetelmä voi tuntua joustavammalta.

Muistiinpanoihin verrattuna digitaalinen kortti pakottaa kohtaamaan kysymyksen ennen vastausta, kun taas muistiinpanoista on helpompi lukea passiivisesti. Toisaalta pitkät prosessit, esseiden argumentointi ja kokonaisuuksien ymmärtäminen tarvitsevat enemmän kuin irrallisia kysymys–vastauspareja. Käytän kortteja mieluummin lukemisen, tehtävien ja omien selitysten tukena kuin niiden korvikkeena. Jos tavoitteena on harjoitella laajoja laskuketjuja tai kirjoittaa perusteltu analyysi, tehtäväkirja tai oma harjoitusvastaus on yleensä osuvampi väline.

Toisin kuin yleiskäyttöinen muistiinpanosovellus, Quizlet ohjaa tekemään sisällöstä kysymyksiä, mikä on etu silloin kun tavoite on muistaa täsmällisiä asioita. Se ei kuitenkaan ole paras paikka suunnitella esseen rakennetta tai koota pitkiä lähdeviitteitä yhteen. Jos opiskelen kurssia, jossa arviointi perustuu ongelmanratkaisuun, tekisin korttien rinnalle tehtäviä ja kirjoittaisin perustelut auki. Valinta ei siis ole joko kortit tai muistiinpanot: usein ne palvelevat eri vaiheita samassa opiskelussa.

Quizlet on ilmainen ladata, mutta siinä on sovelluksen sisäisiä ostoksia. Playn kautta laskutettuna niiden hinnat ovat 2,19–44,99 euroa. Tämä kannattaa huomioida ennen maksulliseen käyttöön sitoutumista: kokeile ensin, pystytkö tekemään ja käyttämään kortteja tavalla, joka ratkaisee oman opiskelutarpeesi. Jos tarvitset vain satunnaisen sanalistan kertaukseen, maksullisen vaihtoehdon tarvetta ei kannata olettaa. Sovellus on PEGI 3 -ikäluokiteltu, mikä tekee siitä ikäluokituksen puolesta sopivan myös nuorille käyttäjille, mutta opiskelumateriaalin laatu ja soveltuvuus on silti syytä arvioida erikseen.

Kenelle valitsisin sen, ja kenelle en?

Suosittelisin Quizletiä opiskelijalle, joka haluaa kerrata käsitteitä säännöllisesti, opettajalle joka kokoaa rajattua sanastoharjoitusta tai kieltenopiskelijalle, joka hyötyy nopeasta muistamisesta. Se sopii erityisen hyvin silloin, kun tiedät jo, mitä sinun pitäisi osata, mutta tarvitset keinon testata muistamista. Aloittelijan kannattaa rakentaa kortit oppimateriaalin pohjalta eikä olettaa, että löydetty pakka opettaa aiheen alusta asti oikein.

Opiskelijalle, joka jakaa aineistoa ryhmän kanssa, yhteinen pakka voi olla hyvä kertauksen lähtökohta, mutta vastuiden sopiminen auttaa välttämään sekavan lopputuloksen. Yksi voi tarkistaa termit, toinen varmistaa kurssin mukaiset määritelmät ja joku kolmas poistaa päällekkäiset kortit. Jos kukaan ei käy pakkaa läpi, virheellinen vastaus voi kiertää ryhmässä ja muuttua tutuksi juuri siksi, että sitä on toistettu monta kertaa. Yhteistyö on siis hyödyllistä vasta laadun tarkistamisen jälkeen.

Jättäisin sen sivummalle, jos opiskelutehtävä vaatii pitkää päättelyä, palautetta omasta kirjoittamisesta tai kattavaa opetusta uuden aiheen perusteista. Myös opiskelijalle, joka kokee puhelimen häiritsevän keskittymistä, paperikortit tai tietokoneella työskentely voivat olla parempi valinta. Sovelluksen vahvuus on matala aloituskynnys, mutta sama helppous voi johtaa siihen, että kertyneiden korttien selaamisesta tulee itse tavoite. Kertaus kannattaa sitoa siihen, mitä haluat osata tehdä tai selittää.

En valitsisi korttipohjaista harjoittelua myöskään silloin, kun suurin ongelma on se, etten ymmärrä oppikirjan selitystä. Tuolloin kannattaa ensin pysähtyä lähdemateriaalin, opettajan selityksen tai esimerkkitehtävän äärelle ja tehdä vasta sen jälkeen kortteja vaikeista kohdista. Kortti voi muistuttaa oikeasta vastauksesta, mutta se ei itsessään selvitä, miksi vastaus on oikein. Tämä ero on tärkeä etenkin luonnontieteissä ja kieliopissa, joissa pelkkä termin muistaminen ei vielä auta soveltamaan sääntöä.

Jos käytät sitä kokeeseen valmistautuessa, tarkista ensin kurssin vaatimukset ja jaa aiheet pieniin pakkoihin. Testaa sitten, pystytkö vastaamaan ilman vihjeitä ja selittämään vastauksen myös omin sanoin. Tämä pieni lisävaihe auttaa huomaamaan, milloin kortti opettaa vain tunnistamaan sanan eikä ymmärtämään käsitettä.

Mitä kannattaa seurata omassa käytössä?

Versio 10.54 kertoo tämänhetkisen sovellusversion, mutta ei yksin sitä, millaisia muutoksia tulevaisuudessa on luvassa. Siksi seuraisin päivityksissä ennen kaikkea omalle opiskelulle olennaisia asioita: säilyvätkö tekemäni pakat helposti löydettävinä, tuntuuko sisällön muokkaaminen sujuvalta ja vastaako sovelluksen käyttö edelleen sitä, miten haluan kerrata. Jos jokin arjen vaihe muuttuu hankalaksi, se on minulle merkityksellisempi havainto kuin pelkkä uusi versionumero.

Myös omaa opiskelutapaa kannattaa arvioida silloin tällöin. Jos kortteja kertyy paljon mutta vastaukset eivät siirry tehtäviin tai keskusteluun, muutan harjoittelua: yhdistän käsitteen lyhyeen selitykseen, ratkaisen aiheeseen liittyvän tehtävän tai kirjoitan siitä omin sanoin. Sovelluksen käyttöä ei tarvitse jatkaa vain siksi, että pakkoja on jo tehty. Se on hyödyllinen väline niin kauan kuin se auttaa kohti konkreettista osaamista.

Oma loppuarvioni

Quizlet on parhaimmillaan napakka kertausväline, ei kokonainen opettaja. Arvostan siinä ennen kaikkea mahdollisuutta muuttaa opittava sisältö aktiiviseksi harjoitteluksi ja palata siihen lyhyissä hetkissä. Tuloksen ratkaisevat kuitenkin korttien rajaus, tarkkuus ja se, yhdistänkö kertauksen muuhun opiskeluun. Jos nämä ovat kunnossa, sovellus voi tehdä arkisesta kertaamisesta helpompaa; jos kortit ovat epämääräisiä tai opiskeltava aihe vaatii syvää ymmärtämistä, pelkkä niiden selaaminen jättää aukkoja.

Minusta se on kokeilemisen arvoinen etenkin silloin, kun paperiset listat jäävät laatikkoon ja puhelimella harjoittelu sopii omaan rytmiin. Pidä pakat pieninä, tarkista löytämäsi materiaalit ja käytä kortteja muistamisen testaamiseen, älä koko oppimisen mittarina. Näillä ehdoilla Quizlet on käytännöllinen valinta monenlaiseen koulumaiseen opiskeluun, vaikka vaativammissa tehtävissä rinnalle tarvitaan edelleen lukemista, harjoituksia ja omaa ajattelua.

Quizlet Usein kysytyt kysymykset