Video Browser

Analysoinut Reviewed

Kun haluan avata videon nopeasti selaimessa ja jatkaa sen parissa ilman erillistä sovellusten välillä hyppimistä, Video Browser kuulostaa juuri siihen rajattuna työkaluna kiinnostavalta. Kyseessä on ilmainen viestintäkategoriaan sijoitettu mobiiliselain, jonka erottuva käyttötarkoitus on videoiden tallentaminen. Minusta sen arvoa kannattaa arvioida ennen kaikkea arkisen sujuvuuden kautta: löytyykö sisältö helposti, pysyykö selaaminen hallittavana ja sopiiko tallennus omaan tapaan käyttää videoita? Se ei ole automaattisesti paras vaihtoehto kaikille, mutta selkeä tarve voi tehdä siitä hyödyllisen lisän puhelimeen.

Millainen selain on käytännössä?

Nopeuden odotus kannattaa pitää realistisena

Video Browserin kehittäjä on PixelTivraStudios, ja sovelluksen kuvauksen ydin on selaaminen, hakeminen ja videon tallentaminen samaan mobiilikäyttöön. En pitäisi tätä lupauksena siitä, että jokainen sivu avautuu tavallista selainta nopeammin. Sivuston rakenne, verkkoyhteys ja itse videopalvelu vaikuttavat kokemukseen yhtä paljon kuin selain. Käyttäjän kannalta olennaisempaa on, kuinka vähän ylimääräisiä vaiheita tarvitaan, kun etsin videon ja haluan palata siihen myöhemmin.

Jos käytät jo tavallista selainta lähinnä hakuihin ja videoiden katseluun, rinnakkainen sovellus voi aluksi tuntua tarpeettomalta. Ero näkyy silloin, kun tallennus on toistuva osa rutiinia eikä yksittäinen poikkeus. Esimerkiksi ohjevideon etsiminen ruoanlaiton aikana on helpompaa, jos löydän sen selaamalla ja voin käsitellä tallentamista samassa työkalussa. Käytännön nopeus ei siis tarkoita vain latautumista, vaan myös sitä, ettei jokaista pientä tehtävää varten tarvitse vaihtaa sovellusta.

Videon tallentamiseen keskittyvä selain sopii parhaiten käyttäjälle, joka tietää, miksi haluaa erillisen selaimen. Jos avaan vain satunnaisia verkkosivuja tai katson videoita aina suoraan niiden omissa palveluissa, tavallinen selain voi olla yksinkertaisempi ratkaisu. Video Browserin kokeilemista puoltaa ennen kaikkea oma käyttötapa, ei pelkkä mahdollisuus lisätä yksi sovellus lisää aloitusnäytölle.

Kun selain joutuu kovempaan käyttöön

Videoiden etsiminen, useiden sivujen avaaminen ja tallennettavan sisällön valitseminen voivat tehdä mobiiliselaamisesta tavallista raskaampaa. Tässä tilanteessa huomio kannattaa kiinnittää siihen, pysyykö oma työskentelytapa selkeänä: löydänkö videon uudelleen, osaanko erottaa katselun ja tallentamisen toisistaan ja vältänkö tarpeettomia välivaiheita? En lähtisi olettamaan, että sovellus käsittelee kaikki sivustot samalla tavalla. Verkkosisältö vaihtelee, joten toimivuus voi riippua myös siitä, miten sivu tarjoaa videon.

Yksi hyödyllinen tapa kokeilla sovellusta on aloittaa yhdestä tutusta sivusta eikä siirtää heti kaikkea selaamista siihen. Etsi ensin video, jonka haluat löytää uudestaan, ja arvioi sitten, onko tallennuspolku ymmärrettävä ja lopputulos omiin tarpeisiin sopiva. Näin huomaat nopeasti, helpottaako erillinen selain juuri omaa tehtävääsi. Samalla saat realistisemman kuvan siitä, miten sovellus käyttäytyy sellaisilla sivuilla, joita todella käytät, etkä vain satunnaisessa testissä.

Arjen esimerkki on matkalle valmistautuminen: voin etsiä reittiin tai tekemiseen liittyvän videon hyvissä ajoin ja selvittää, onnistuuko sen tallentaminen tavalla, joka palvelee myöhempää käyttöä. Tärkeä käytännön huomio on, ettei selaimella tallennettu sisältö automaattisesti takaa, että se toimii kaikissa tilanteissa tai kaikilla sivuilla. Kannattaa tarkistaa tallennuksen onnistuminen etukäteen ja varata tärkeälle sisällölle myös palvelun oma, sallittu tapa käyttää sitä, jos sellainen on tarjolla.

Kun käyttö venyy pitkäksi, arvioisin sovellusta myös sen mukaan, pysyykö puhelimessa tilaa ja säilyykö oma kokoelma järkevänä. Videot voivat viedä paljon tallennustilaa, joten en tallentaisi kaikkea vain varmuuden vuoksi. Käytännöllisempi työnkulku on valita muutama aidosti tarpeellinen video, tarkistaa niiden käyttö ja siivota tarpeettomat tallenteet pois. Tämä on yleinen mobiilivideoiden kompromissi, ei peruste odottaa, että selain itsessään hallitsisi tallennustilan käyttäjän puolesta.

Luotettavuus näkyy toistuvassa käytössä

Selain on hyödyllinen vasta, jos se toimii omilla sivustoilla tarpeeksi ennustettavasti. Video Browserilla kannattaa siksi kokeilla sekä tavallista selaamista että sitä videon käyttötilannetta, jota varten sen asentaa. Jos video löytyy mutta tallentaminen ei sovi kyseisen sivun toimintatapaan, sovellus voi silti palvella selaimena, mutta sen tärkein lisäarvo jää silloin pienemmäksi. Minusta tämä on hyvä erottaa ennen kuin siitä tekee ainoan työkalun videoiden käsittelyyn.

Jos sivu ei lataudu odotetusti, aloittaisin helpoista tarkistuksista: avaisin sivun uudelleen, varmistaisin verkkoyhteyden ja kokeilisin samaa sisältöä tavallisessa selaimessa. Näin voi erottaa, johtuuko ongelma yhteydestä, sivusta vai siitä, miten sisältöä käsitellään tässä sovelluksessa. En rakentaisi tärkeää työtehtävää yksin sen varaan, että yksittäinen mobiilisovellus toimii jokaisella sivustolla samalla tavalla. Toistuva, omaan käyttöön sopiva koe kertoo enemmän kuin yleinen oletus vakaudesta.

Video Browser on saanut keskimäärin 4,0 tähteä 74 tuhannen arvion perusteella, ja latauksia on kertynyt yli 10 miljoonaa. Nämä luvut kertovat, että sovellus on tavoittanut laajan yleisön, mutta ne eivät yksin ennusta, miten se toimii omalla puhelimella tai tietyllä videopalvelulla. Pidän niitä taustatietona, en lupauksena virheettömästä toiminnasta. Myös arvostelujen määrä voi kertoa laajasta käytöstä, mutta yksittäisen käyttäjän kannalta oma testaus ratkaisee.

Jos selain sulkeutuu tai sivu katoaa kesken tehtävän, ensin kannattaa tarkistaa, onko sisältö edelleen saatavilla ja voiko selaamisen aloittaa uudelleen. En olettaisi sovelluksen palauttavan keskeneräistä tallennusta automaattisesti. Siksi tärkeän videon kohdalla turvallisempi tapa on varmistaa onnistunut lopputulos ennen kuin sulkee näkymän tai vaihtaa tehtävään. Tämä pieni tarkistus säästää turhautumiselta etenkin silloin, kun yhteys on epävakaa tai sisältöä tarvitaan myöhemmin.

Puhelimen ikä ja oma käyttötapa vaikuttavat

Nykyinen versio on 1.18.1.0, ja vähimmäisvaatimuksena on Android 6.0. Se tekee sovelluksesta mahdollisen vaihtoehdon myös monille vanhemmille Android-laitteille, mutta käyttöjärjestelmän vähimmäisvaatimus ei vielä kerro, kuinka kevyeltä sovellus tuntuu jokaisessa puhelimessa. Jos laitteessa on vähän vapaata tilaa tai se hidastuu jo tavallisessa selaamisessa, videoiden käsittely voi tuntua raskaalta riippumatta siitä, minkä selaimen valitsee.

Testaisin sovellusta ensin lyhyesti omalla laitteella: avaisin muutaman käyttämäni sivun, seuraisin selaamisen sujuvuutta ja tarkistaisin, kuinka paljon tallennettu sisältö vie tilaa. En tekisi tästä monimutkaista suorituskykymittausta; tarkoitus on huomata, sopiiko käyttö puhelimen nykyiseen kuntoon. Jos laite toimii jo paremmin vähäisillä välilehdillä, pitäisin työskentelyn yksinkertaisena ja välttäisin tarpeettomien sivujen jättämistä auki.

Sovelluksen PEGI 3 -ikäluokitus kertoo sen ikäluokituksesta, ei siitä, että kaikki verkon sisältö olisi automaattisesti lapsille sopivaa. Jos puhelinta käyttää lapsi, sopivan sisällön valinta ja valvonta ovat edelleen aikuisen vastuulla. Tämä on tärkeä ero erityisesti selaimessa, jossa käyttäjä voi siirtyä monenlaisiin verkkosivuihin. Perhekäytössä arvioisin siis selaimen tarkoitusta ja lapsen tarvitsemaa sisältöä erikseen, en tekisi päätöstä pelkän ikämerkinnän perusteella.

Video Browser voi olla hyvä valinta, jos etsit videoita mobiilissa säännöllisesti ja haluat kokeilla tallennusta samassa sovelluksessa. Se ei ole yhtä luonteva valinta, jos tarvitset ensisijaisesti yksityisyysasetuksiltaan tai synkronoinniltaan tuttua yleisselainta, tai jos katsot sisältöä vain yhden palvelun omassa sovelluksessa. Tavallinen selain on usein parempi yleiskäyttöön, kun taas palvelun oma sovellus voi tarjota suoraviivaisemman katselukokemuksen sen omalle sisällölle.

Mitä arviot kertovat ja mitä eivät?

Sovelluksella on 5,9 tuhatta kirjallista arvostelua, ja sen ikäluokitus on PEGI 3. Käyttäjämäärä ja arviot voivat auttaa hahmottamaan, että kyse ei ole täysin tuntemattomasta työkalusta, mutta ne eivät korvaa omaa käyttökokeilua. Kun sovellus on ilmainen, sen testaaminen on helppo tapa selvittää, vastaako videon tallennus omaa tarvetta. Minä aloittaisin yhdestä tutusta työnkulusta ja päättäisin vasta sen jälkeen, kannattaako selain pitää päivittäisessä käytössä.

Arvioisin samalla, jääkö sovelluksen käyttöön jokin tarpeeton kitka. Jos päädyn avaamaan sivun yhdessä selaimessa, etsimään tallennusvaihtoehdon toisessa paikassa ja palaamaan sitten takaisin, erillisen sovelluksen hyöty voi olla pienempi kuin odotin. Jos taas voin hoitaa tavallisen haun ja videon käsittelyn luontevasti samalla kertaa, se voi säästää vaivaa. Juuri tällainen henkilökohtainen työnkulku erottaa hyödyllisen lisätyökalun sovelluksesta, joka jää muutaman kokeilun jälkeen käyttämättä.

Kenelle se sopii, ja milloin valitsisin muun?

Suosittelisin Video Browseria ihmiselle, joka etsii videoita usein mobiilissa ja haluaa selvittää, voiko niiden tallentaminen sopia osaksi samaa selauskokemusta. Se voi olla kätevä esimerkiksi silloin, kun keräät muutaman ohjevideon myöhempää tarkastelua varten tai haluat kokeilla selaamista, jossa videokäyttö on keskeistä. Kehittäjä PixelTivraStudios on suunnannut sovelluksen selvästi tähän käyttöön, ja viestintäkategoriaan sijoittaminen ei muuta sitä, että oma arvio kannattaa tehdä selaimen ja videotoimintojen perusteella.

Jättäisin sen väliin, jos videon lataaminen ei kuulu omaan käyttöön tai jos tavallinen selain hoitaa jo kaiken tarvittavan. Samoin valitsisin palvelun virallisen sovelluksen, jos haluan katsoa sisältöä enimmäkseen yhdestä palvelusta ja sen oma käyttöliittymä toimii hyvin. Jos taas puhelin on hidas tai tallennustila vähissä, en aloittaisi keräämällä suurta määrää videoita: kokeilisin ensin pienellä määrällä ja poistaisin tarpeettomat. Näin sovelluksen mahdollinen hyöty ei muutu tallennustilan ongelmaksi.

Oma suorituskykyarvioni

Minun silmissäni Video Browserin vahvuus on tarkka käyttötarkoitus, ei se, että se korvaisi kaikki muut selaimet. Se on ilmainen, sitä on ladattu yli 10 miljoonaa kertaa, ja uusin versio on 1.18.1.0; näistä tiedoista ei kuitenkaan voi päätellä yksittäisen puhelimen nopeutta tai jokaisen sivuston toimintaa. Käytännöllisin tapa arvioida sitä on kokeilla omia sivuja, seurata tallennuksen sujuvuutta ja tarkistaa, pysyykö laite käytössä ripeänä.

Lopulta pitäisin sitä harkitsemisen arvoisena vaihtoehtona, jos videoiden etsiminen ja tallentaminen ovat toistuva osa puhelimen käyttöä. Jos taas haluat vain nopean yleisselaimen, tavallinen vaihtoehto on todennäköisesti selkeämpi. Minun suositukseni on rajattu mutta myönteinen: kokeile sovellusta yhdellä aidolla tarpeella, varmista tallennuksen onnistuminen ja jatka käyttöä vain, jos se vähentää omia vaiheita eikä lisää niitä.

Video Browser Usein kysytyt kysymykset